[新聞] 北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批：用成本訂租金「很奇怪」

看板Gossiping作者 (路克天醒者)時間3年前 (2020/12/14 13:46), 3年前編輯推噓-125(38推 163噓 91→)
留言292則, 212人參與, 3年前最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源:自由時報LTN 2.記者署名:2020/12/14 11:58〔記者陳鈺馥／台北報導〕 3.完整新聞標題: 北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批：用成本訂租金「很奇怪」 4.完整新聞內文: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/14/phphU7dcK.jpg
內政部政務次長花敬群今14日出席立法院內政委員會，就「實價登錄2.0如何落實交易透 明化及增進居住正義」之法制規劃、行政籌備與效益評估提出專題報告並備質詢。（記者 塗建榮攝） 2020/12/14 11:58 〔記者陳鈺馥／台北報導〕台北市明倫社會住宅三房型租金破4萬元，沒配置冷氣、洗衣 機等家電，引發社會輿論一陣譁然。內政部次長花敬群日前更在臉書發文批，台北市整天 把自償率掛在嘴上，「不是因為財務有問題，而是心理有鬼」。國民黨立委陳玉珍今日在 內政委員會質詢追問「心理有鬼」是有什麼鬼？花敬群批評，用興建成本來訂租金，這部 分很奇怪。 花敬群質疑，這很奇怪！為何將自償率當成租金計算的標準。社會住宅的租金是用市場租 金打折，而興建成本若不夠政府也會補貼，這是兩件不同事情，怎會拿成本來訂租金，「 用成本來訂租金這是很奇怪的事情！」 陳玉珍問及，所以租金是用市場租金行情來打折，社會住宅興建成本不夠部分由中央來補 貼。那麼柯文哲心理是有什麼鬼？花敬群指出，會拿成本來做租金訂價的基礎，這部分就 很奇怪啊。 陳玉珍說，柯的說法是錯誤、在推卸責任？怎會拿成本來當租金訂價。花敬群回應，台北 市政府都發局官員都完全了解「遊戲規則」，他不是柯市長本人，不懂柯在想什麼；陳追 問，所以柯市長是在找理由？花敬群聞訊冷笑三聲「呵呵呵」。 民進黨立委王美惠質詢也批，台北市明倫住宅租金非常離譜，14坪就租1萬2900元，44坪 就租4萬5千元，完全背離社會住宅用意，對於社會經濟弱勢是很大負擔，應讓弱勢民眾可 以租的起。花敬群說，社會住宅租金大家都有默契和公式，就是用市場價格來打折。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/14/3380663_1_1.jpg
國民黨立委陳玉珍今日在內政委員會質詢追問「心理有鬼」是有什麼鬼？花敬群批評，用 興建成本來訂租金，這部分很奇怪。（記者陳鈺馥攝） 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3380663 https://imgur.com/BcuyCFJ
6.備註: -- https://imgur.com/fD5lUz2
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.230.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607924774.A.781.html
噓
12/14 13:46, 3年前 , 1F
奇你媽啦，花教授上身膩
12/14 13:46, 1F
推
12/14 13:46, 3年前 , 2F
看你綠共多會蓋啊
12/14 13:46, 2F
噓
12/14 13:46, 3年前 , 3F
花講話前不思考嗎
12/14 13:46, 3F
推
12/14 13:46, 3年前 , 4F
反正租玩
12/14 13:46, 4F
噓
12/14 13:47, 3年前 , 5F
花教授回來了！
12/14 13:47, 5F
噓
12/14 13:47, 3年前 , 6F
這個垃圾有臉講？
12/14 13:47, 6F
推
12/14 13:47, 3年前 , 7F
直接蓋20萬戶了啦次長
12/14 13:47, 7F
噓
12/14 13:47, 3年前 , 8F
奇文共賞
12/14 13:47, 8F
推
12/14 13:47, 3年前 , 9F
訂太便宜就變南部了 也要選一下人客不然附近嚇死了
12/14 13:47, 9F
推
12/14 13:47, 3年前 , 10F
今天是花教授
12/14 13:47, 10F
噓
12/14 13:48, 3年前 , 11F
這位就不要再出來說話了吧... 他自己都不知道自己在講什麼
12/14 13:48, 11F
噓
12/14 13:48, 3年前 , 12F
希望花教授蓋一個0元入住得給我
12/14 13:48, 12F
→
12/14 13:48, 3年前 , 13F
當初不就有新聞說太便宜被附近居民反彈
12/14 13:48, 13F
→
12/14 13:48, 3年前 , 14F
蚵糞好氣啊
12/14 13:48, 14F
噓
12/14 13:48, 3年前 , 15F
花講話已經沒有公信力了
12/14 13:48, 15F
→
12/14 13:48, 3年前 , 16F
你蓋幾戶啦操。
12/14 13:48, 16F
推
12/14 13:48, 3年前 , 17F
弱弱的問 那地方14坪1萬2算貴嗎？
12/14 13:48, 17F
推
12/14 13:48, 3年前 , 18F
對啊，應該擲筊決定才對
12/14 13:48, 18F
推
12/14 13:48, 3年前 , 19F
小英政績+1
12/14 13:48, 19F
噓
12/14 13:49, 3年前 , 20F
房價高就不奇怪 嘻嘻
12/14 13:49, 20F
噓
12/14 13:49, 3年前 , 21F
所以那個公式寫在哪個條文裡？姑婆勇告訴你的嗎？
12/14 13:49, 21F
噓
12/14 13:49, 3年前 , 22F
啊不然呢？
12/14 13:49, 22F
噓
12/14 13:49, 3年前 , 23F
沒錯 應該用建商售價算租金才合理 花教授就是懂
12/14 13:49, 23F
→
12/14 13:49, 3年前 , 24F
呵呵~市場行情還敢講啊
12/14 13:49, 24F
→
12/14 13:49, 3年前 , 25F
聽說還有一塊地政府想收高額租金給人蓋房子呢
12/14 13:49, 25F
→
12/14 13:49, 3年前 , 26F
你內政部撥款下來一人補助兩萬如何封？
12/14 13:49, 26F
→
12/14 13:49, 3年前 , 27F
黨喜歡你的發言 給M
12/14 13:49, 27F
噓
12/14 13:49, 3年前 , 28F
你他媽腦子裝洨花惹發才奇怪
12/14 13:49, 28F
噓
12/14 13:49, 3年前 , 29F
補噓
12/14 13:49, 29F
→
12/14 13:49, 3年前 , 30F
跟玉珍一搭一唱勒。藍綠一家親都是炒房黨
12/14 13:49, 30F
噓
12/14 13:49, 3年前 , 31F
不用成本用甚麼？用統編報公帳？
12/14 13:49, 31F
噓
12/14 13:49, 3年前 , 32F
就看你小菸明年1.5萬社宅怎訂啊
12/14 13:49, 32F
※ 編輯: LukeSkywaker (223.137.230.176 臺灣), 12/14/2020 13:50:06
噓
12/14 13:49, 3年前 , 33F
奇文共賞
12/14 13:49, 33F
推
12/14 13:50, 3年前 , 34F
弱勢另外有社會局的各項弱勢補助，會再扣
12/14 13:50, 34F
→
12/14 13:50, 3年前 , 35F
故意混在一起講根本居心叵測
12/14 13:50, 35F
噓
12/14 13:51, 3年前 , 36F
應該要憑感覺訂租金，是嗎？
12/14 13:51, 36F
噓
12/14 13:51, 3年前 , 37F
這位根本內鬼。建商臥底的
12/14 13:51, 37F
噓
12/14 13:51, 3年前 , 38F
上次時價登錄2.0沒過 好奇怪 是不是有什麼利益輸送?
12/14 13:51, 38F
還有 214 則推文
噓
12/14 16:25, 3年前 , 253F
就看你們明年的一萬兩千戶呀
12/14 16:25, 253F
噓
12/14 16:29, 3年前 , 254F
雙標畜生
12/14 16:29, 254F
噓
12/14 16:30, 3年前 , 255F
爛死
12/14 16:30, 255F
噓
12/14 16:34, 3年前 , 256F
誰都有資格嘴，就你這權力中毒的垃圾沒資格
12/14 16:34, 256F
噓
12/14 16:34, 3年前 , 257F
這個一定噓
12/14 16:34, 257F
噓
12/14 16:38, 3年前 , 258F
雙標沒信用，怎樣說都沒差
12/14 16:38, 258F
噓
12/14 16:42, 3年前 , 259F
有臉出來講啊？花教授
12/14 16:42, 259F
噓
12/14 16:43, 3年前 , 260F
一整大篇，結果還完全沒提到市價85折，有夠垃圾
12/14 16:43, 260F
噓
12/14 16:50, 3年前 , 261F
有夠無恥的說法！
12/14 16:50, 261F
噓
12/14 17:13, 3年前 , 262F
花教授的學者尊嚴跑去哪裡了我也呵呵呵
12/14 17:13, 262F
噓
12/14 17:14, 3年前 , 263F
垃圾
12/14 17:14, 263F
→
12/14 17:15, 3年前 , 264F
又一個口交臉嗎？ 盡量舔喔 為了當官努力表現忠誠 閹狗
12/14 17:15, 264F
噓
12/14 17:25, 3年前 , 265F
遊戲規則咧，講得真理直氣壯
12/14 17:25, 265F
→
12/14 17:26, 3年前 , 266F
而且柯的公宅的確有造市價打折啊，同等級住宅可能
12/14 17:26, 266F
→
12/14 17:27, 3年前 , 267F
要六萬，公宅約四萬
12/14 17:27, 267F
推
12/14 17:51, 3年前 , 268F
阿北政績＋1
12/14 17:51, 268F
噓
12/14 17:56, 3年前 , 269F
好喔，那有沒有便宜好住的地方啊花花？
12/14 17:56, 269F
→
12/14 17:58, 3年前 , 270F
哇！花敬群次長很會喔！
12/14 17:58, 270F
→
12/14 18:35, 3年前 , 271F
阿北政績+1
12/14 18:35, 271F
推
12/14 18:39, 3年前 , 272F
過了四年突然想起自己喊八年20萬
12/14 18:39, 272F
噓
12/14 18:43, 3年前 , 273F
政治打手垃圾官員
12/14 18:43, 273F
噓
12/14 18:53, 3年前 , 274F
你來示範看看
12/14 18:53, 274F
噓
12/14 18:54, 3年前 , 275F
講那麼多所以你有蓋嗎? 蓋在那了?
12/14 18:54, 275F
推
12/14 19:04, 3年前 , 276F
高雄人表示。我們不怕負債
12/14 19:04, 276F
噓
12/14 19:12, 3年前 , 277F
這傢伙有資格批評？
12/14 19:12, 277F
噓
12/14 19:21, 3年前 , 278F
真垃圾狗官
12/14 19:21, 278F
推
12/14 19:30, 3年前 , 279F
我公開說 花次長就只是垃圾
12/14 19:30, 279F
噓
12/14 19:30, 3年前 , 280F
說法前後不一的狗官更奇怪
12/14 19:30, 280F
推
12/14 19:37, 3年前 , 281F
奇你媽逼 這些民進黨的狗到底能做什麼？
12/14 19:37, 281F
→
12/14 19:41, 3年前 , 282F
喔原來現在是次長 失敬失敬
12/14 19:41, 282F
推
12/14 19:46, 3年前 , 283F
以「市場價格」打折？ 花次長是嫌不夠貴變成貧民窟嗎
12/14 19:46, 283F
噓
12/14 19:47, 3年前 , 284F
期待中央的20萬戶0元出租
12/14 19:47, 284F
噓
12/14 19:58, 3年前 , 285F
學者風骨？
12/14 19:58, 285F
噓
12/14 20:00, 3年前 , 286F
已經不知道是第幾篇新聞了,那麼急著打柯,代表踩到痛處
12/14 20:00, 286F
噓
12/14 20:37, 3年前 , 287F
今天是教授還是次長
12/14 20:37, 287F
噓
12/14 21:45, 3年前 , 288F
你他媽最奇怪啦，幹
12/14 21:45, 288F
推
12/14 22:04, 3年前 , 289F
學者被DPP收編後 整個人變怪
12/14 22:04, 289F
噓
12/15 00:23, 3年前 , 290F
花敬群你還是自殺謝罪吧
12/15 00:23, 290F
推
12/15 01:53, 3年前 , 291F
菸黨不看成本的 反正都是轉嫁到你各位身上
12/15 01:53, 291F
噓
12/15 12:44, 3年前 , 292F
又市場價格訂租金不是要更高了？為了打柯邏輯都不顧了？
12/15 12:44, 292F
‣ 更多 LukeSkywaker 的文章
文章代碼(AID): #1VrlmcU1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 LukeSkywaker 的文章
文章代碼(AID): #1VrlmcU1 (Gossiping)