Re: [新聞] 北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批：用成本訂租金「很奇怪」

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間3年前 (2020/12/14 18:23), 3年前編輯推噓64(70推 6噓 43→)
留言119則, 88人參與, 3年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言： : 2020/12/14 11:58 : 〔記者陳鈺馥／台北報導〕台北市明倫社會住宅三房型租金破4萬元，沒配置冷氣、洗衣 : 機等家電，引發社會輿論一陣譁然。內政部次長花敬群日前更在臉書發文批，台北市整天 : 把自償率掛在嘴上，「不是因為財務有問題，而是心理有鬼」。國民黨立委陳玉珍今日在 : 內政委員會質詢追問「心理有鬼」是有什麼鬼？花敬群批評，用興建成本來訂租金，這部 : 分很奇怪。 : 花敬群質疑，這很奇怪！為何將自償率當成租金計算的標準。社會住宅的租金是用市場租 : 金打折，而興建成本若不夠政府也會補貼，這是兩件不同事情，怎會拿成本來訂租金，「 : 用成本來訂租金這是很奇怪的事情！」 其實這問題拿來批評柯文哲本來就是個很奇怪的事情 針對這件事情的發言不管是側翼 市議員像是呱吉 甚至是我的黨時代力量都模糊掉了真正重要的事情 社會住宅建築成本"如果"不足沒人說政府不該補貼 社會住宅租金"如果"不足沒人說政府不該補貼 真正的問題在於 到底要不要在一個制度設計之初就已經"預期會虧損" 然後把眼睛遮住不去處理 然後直接說以後不夠再去補貼 虧損的問題如果照那些砲轟者的設計 明明就是你現在就已經可以預期會發生了 為什麼不處理 用嘴巴說免稅結果是最多十年 而且是五年最多延長五年.. 以後沒有免稅了怎麼辦 如果你已經知道你的計算設計是有問題的時候 到底什麼理由讓人遮住不去面對 其實問題就很簡單 先去修法再談合理 這事情不僅僅發生在社會住宅上面 在台灣各種政策舉凡勞健保各種政府的保 為什麼會破產? 在開出各項補助支票的同時 就已經知道會破產會倒閉.為什麼還要堅持開出更多的利多 某桃園的老人年金不就是個活生生的例子 一開始就知道會出問題.結果堅持執行 現在要收回了.. 所以我認為.討論各種計算公式根本是無知而且也沒有意義的 不是不能補貼..而是法源依據到底在哪 實驗性的措施才會走在修法的前面 既然已經是國家的既定政策了 將所有計算納入法規規範阿 不然就會不斷的出現繼任者大開支票造成財政負擔 後續再繼任的人痛苦收拾殘局 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.72.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607941415.A.C17.html ※ 編輯: smalltwo (124.218.72.213 臺灣), 12/14/2020 18:24:53
推
12/14 18:25, 3年前 , 1F
我懷疑八卦板有多少人支持你的正論
12/14 18:25, 1F
推
12/14 18:25, 3年前 , 2F
你覺得綠畜看得懂？
12/14 18:25, 2F
推
12/14 18:26, 3年前 , 3F
所以台灣就是一直在循環 後面一直在拆雷
12/14 18:26, 3F
推
12/14 18:27, 3年前 , 4F
所以每個執政黨都在怪前朝
12/14 18:27, 4F
→
12/14 18:27, 3年前 , 5F
勞保都多久以前了 那時候不覺得會倒吧
12/14 18:27, 5F
勞健保的給付內容是不斷的增加的 一開始不是你現在看得這麼多項目 除了少子化以外.更多的是增加補助內容卻沒有新增收入來源
→
12/14 18:28, 3年前 , 6F
不管啦，反正抽到社會住宅就是要通通補貼，這就是台灣價值
12/14 18:28, 6F
※ 編輯: smalltwo (124.218.72.213 臺灣), 12/14/2020 18:29:07
推
12/14 18:29, 3年前 , 7F
所以蓋的部分考慮自償性，補貼的部分看法源依據怎樣
12/14 18:29, 7F
→
12/14 18:29, 3年前 , 8F
，清清楚楚，安穩妥當，不懂吵啥～
12/14 18:29, 8F
推
12/14 18:29, 3年前 , 9F
勞保在台灣人壽命不斷延長的時候就知道會倒了
12/14 18:29, 9F
→
12/14 18:29, 3年前 , 10F
跟勞保破產一樣啊，拖到不是我任內爆炸就好
12/14 18:29, 10F
→
12/14 18:30, 3年前 , 11F
金融業一定都有找精算師計算經濟模型跟如何收費
12/14 18:30, 11F
→
12/14 18:31, 3年前 , 12F
這就是柯文哲真正一直自豪的東西.財政紀律.
12/14 18:31, 12F
→
12/14 18:31, 3年前 , 13F
其中一個變項變了當然就要調整
12/14 18:31, 13F
推
12/14 18:31, 3年前 , 14F
推
12/14 18:31, 14F
→
12/14 18:32, 3年前 , 15F
沒有法源數字計算的補助不該成為常態.更何況將來會變成
12/14 18:32, 15F
→
12/14 18:32, 3年前 , 16F
每年幾十億的支出
12/14 18:32, 16F
推
12/14 18:32, 3年前 , 17F
除非合租 不然一個月四萬塊早就繳房貸當房奴了
12/14 18:32, 17F
推
12/14 18:32, 3年前 , 18F
推
12/14 18:32, 18F
推
12/14 18:32, 3年前 , 19F
為了政治前途 很難 看看柯 不大發老人年金 多少臺北老
12/14 18:32, 19F
→
12/14 18:32, 3年前 , 20F
人恨死他了
12/14 18:32, 20F
→
12/14 18:33, 3年前 , 21F
其實所謂的恨死.就只是政治操作.你看桃園要收回.誰恨了
12/14 18:33, 21F
→
12/14 18:34, 3年前 , 22F
四萬社宅會租的不用綠畜擔心啦 講的很像應該要補助的
12/14 18:34, 22F
推
12/14 18:35, 3年前 , 23F
你以為上位者看不清楚問題嗎？
12/14 18:35, 23F
推
12/14 18:36, 3年前 , 24F
沒差 四萬租金可以報統編
12/14 18:36, 24F
推
12/14 18:36, 3年前 , 25F
就是以後虧損發生時這些狗官都已經不當官了啊
12/14 18:36, 25F
推
12/14 18:36, 3年前 , 26F
還勞保 國民年金就一屁股屎了 財政紀律是什麼？
12/14 18:36, 26F
推
12/14 18:37, 3年前 , 27F
台面上沒人敢對錢的問題出手啊 擋人財路如同殺人父母
12/14 18:37, 27F
→
12/14 18:38, 3年前 , 28F
像那個官癌仲就說農退年金第一年16億預算沒問題
12/14 18:38, 28F
→
12/14 18:38, 3年前 , 29F
那個拉基就沒講過了十幾二十年以後的預算怎麼辦
12/14 18:38, 29F
推
12/14 18:38, 3年前 , 30F
沒有現在哪有未來
12/14 18:38, 30F
→
12/14 18:39, 3年前 , 31F
反正那時他都七十八十幾 政府沒錢關他p4
12/14 18:39, 31F
推
12/14 18:40, 3年前 , 32F
事實上本來就沒啥 覺得太貴就補貼啊 馬上下降
12/14 18:40, 32F
推
12/14 18:40, 3年前 , 33F
你以為他們不懂 故意的 這樣人民才有感 才有票 破產後人的
12/14 18:40, 33F
→
12/14 18:41, 3年前 , 34F
事情，不然之前高雄跟現在桃園在幹嘛？
12/14 18:41, 34F
推
12/14 18:41, 3年前 , 35F
時力一直打柯公宅是誰的主意啊！ ㄧ群沒有實際經驗的人
12/14 18:41, 35F
→
12/14 18:41, 3年前 , 36F
想打嘴炮就拿出來打的嗎？
12/14 18:41, 36F
推
12/14 18:42, 3年前 , 37F
人家只在意選舉，你講人話誰愛聽，
12/14 18:42, 37F
還有 42 則推文
→
12/14 19:13, 3年前 , 80F
柯說要公式你就修法給他公式啊
12/14 19:13, 80F
推
12/14 19:14, 3年前 , 81F
推
12/14 19:14, 81F
→
12/14 19:14, 3年前 , 82F
因為選票啊，所有所有動作都是為了選舉，政策也是為了
12/14 19:14, 82F
→
12/14 19:14, 3年前 , 83F
選舉，才不管後續規劃
12/14 19:14, 83F
推
12/14 19:18, 3年前 , 84F
菸粉吃屎漏
12/14 19:18, 84F
→
12/14 19:20, 3年前 , 85F
因為下一任不是自己啊..政黨輪替 就說是上一任搞得
12/14 19:20, 85F
→
12/14 19:21, 3年前 , 86F
今天蔡下台 換下一個同黨的 他也可以說那是蔡要負責 不是他
12/14 19:21, 86F
→
12/14 19:32, 3年前 , 87F
又不是出自己的錢，就發下去會怎樣
12/14 19:32, 87F
噓
12/14 19:32, 3年前 , 88F
幹你娘40坪租1萬才有台灣價值拉
12/14 19:32, 88F
推
12/14 19:34, 3年前 , 89F
推
12/14 19:34, 89F
推
12/14 19:39, 3年前 , 90F
社會住宅就是要虧損讓人住啦
12/14 19:39, 90F
推
12/14 19:43, 3年前 , 91F
推這篇 看勞健保後續虧成這樣就知道了
12/14 19:43, 91F
推
12/14 19:48, 3年前 , 92F
當初主政者就是只想討好人 沒考慮到永續經營
12/14 19:48, 92F
噓
12/14 19:48, 3年前 , 93F
花敬群就是一個超爛的政府官員
12/14 19:48, 93F
→
12/14 19:57, 3年前 , 94F
丟給下一屆去解決 就是現在藍綠的惡習
12/14 19:57, 94F
推
12/14 19:58, 3年前 , 95F
一堆說要給真正有需要的住QQ 什麼叫真正需要?
12/14 19:58, 95F
→
12/14 19:59, 3年前 , 96F
社會住宅要包山包海根本是做夢吧
12/14 19:59, 96F
推
12/14 20:10, 3年前 , 97F
柯黑有想要不被打臉嗎? 還不就只會跳針被打臉
12/14 20:10, 97F
推
12/14 20:16, 3年前 , 98F
推
12/14 20:16, 98F
推
12/14 20:19, 3年前 , 99F
四年 八年作完 雷給後面的去接啊，先撈先贏，台灣味
12/14 20:19, 99F
推
12/14 20:39, 3年前 , 100F
推這篇啊
12/14 20:39, 100F
推
12/14 20:46, 3年前 , 101F
理想推
12/14 20:46, 101F
推
12/14 20:48, 3年前 , 102F
就真的超莫名== 很明顯就只是想出來洗四萬洗一堆選
12/14 20:48, 102F
→
12/14 20:48, 3年前 , 103F
擇性揭露的資訊，根本沒有打算要好好討論事情
12/14 20:48, 103F
→
12/14 20:58, 3年前 , 104F
自償率這點沒得批評,看看勞保破產,蔡母豬到現在沒辦法
12/14 20:58, 104F
推
12/14 21:00, 3年前 , 105F
推
12/14 21:00, 105F
推
12/14 21:20, 3年前 , 106F
綠畜看的懂就不是綠畜了
12/14 21:20, 106F
推
12/14 21:29, 3年前 , 107F
除了跳出來喊滿意度 4萬住不起 蟑螂最好看得懂這篇
12/14 21:29, 107F
推
12/14 21:50, 3年前 , 108F
呵呵
12/14 21:50, 108F
推
12/14 21:53, 3年前 , 109F
台灣人就不見棺材不掉淚啊
12/14 21:53, 109F
推
12/14 21:59, 3年前 , 110F
推
12/14 21:59, 110F
推
12/14 22:00, 3年前 , 111F
這就是台灣現在的問題啊
12/14 22:00, 111F
推
12/15 00:18, 3年前 , 112F
什麼都要補助 你真有錢?
12/15 00:18, 112F
→
12/15 00:23, 3年前 , 113F
我們政府有很有錢的
12/15 00:23, 113F
推
12/15 00:43, 3年前 , 114F
推
12/15 00:43, 114F
推
12/15 01:44, 3年前 , 115F
呵呵
12/15 01:44, 115F
推
12/15 02:33, 3年前 , 116F
推
12/15 02:33, 116F
推
12/15 08:21, 3年前 , 117F
為了選票很多政客選擇無視你說的
12/15 08:21, 117F
推
12/15 10:04, 3年前 , 118F
政客都這樣做啊
12/15 10:04, 118F
推
12/15 22:51, 3年前 , 119F
一堆白痴不知道台北價位一直吵貴
12/15 22:51, 119F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1VrpqdmN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1VrpqdmN (Gossiping)