Re: [爆卦] 學甲爐渣案陳椒華委員送檢結果超標24倍已回收

看板Gossiping作者lich7711 (Ray)時間5年前 (2020/10/29 17:03)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串13/14 (看更多)

※ 引述《samuel1988 (小羊快跑啊)》之銘言： : ※ 引述《olctw》之銘言： : : 如果 TCLP 就可以證明環境是否污染，政府就不需要禁止埋有爐渣的農地繼續耕作，也不 : : 需要禁止農地掩埋爐渣；王水消去法也許極端，但產生的數值仍然可以提醒大家，爐渣的 : : 組成有過量的重金屬存在，在 TCLP 以類似酸雨的條件檢驗也許不會有問題，但植物在接 : : 觸爐渣後吸收的能力會不會大於酸雨？ : 有正向討論得很好，原本不想回學甲文，但這篇看到有認真討論的，並非用顏色來區分。實 : 屬可貴。 : 農作物異變機率和因子有哪些。 : 你應該討論的是植物學上誘導突變的例子。 : 傾倒爐渣的確是有問題，但科學上你不是也承認無法分辨植物的異變是根據［物理］［化學 : ］或者［施肥方式］和基因改造？ 43 : 在未滿足以上幾點條件，我認為你的論述很多都是架空。 : 不是做可學到方式，比較像是政客先畫靶在射箭。台灣如果不尊重科學，就是一直在撕裂下 : 去。 https://beta.hackfoldr.org/xuejia-steel-slag/ 人家做了多少功課，上一篇也正經回應你各種檢測法的優劣與爭議之處，結果你除了在那邊跳針沒有爐渣米沒有毒，也沒有正面回應這些議題還說別人像政客，講別人架空不尊重科學？那愛因斯坦、霍金、還有一堆未達100%實證的理論假說，都在撕裂社會就是了壞什麼是科學方法？引用WIKI ========================= ------------------------- 科學方法涉及到很多步驟，首先，需要觀察大自然並且對於自然現象提出有意義的問題，然後再想出假說來解釋自然現象，之後設計實驗來檢驗這些假說，核對從這些假說所給出的預言是否正確無誤。為了要防範在做實驗時發生錯誤或誤解，這些步驟必須具有可重複性。一個假說在被學術界廣泛接受之前，必須先通過科學方法的嚴格驗證，以有條有理的方式來將理論結果與實驗數據互相比較。只有當理論結果和實驗數據互相吻合時，這假說才能被學術界接受。涉及比較廣泛學術領域的理論，可能會融合許多獨立推出的假說在一起，配搭一致、相輔相成。通過嚴格檢驗的理論，又可以觸類旁通，幫助形成新假說，或者設定其它假說的上下文。為了減少獲得偏差結果的機會，科學研究通常是要越客觀越好。所有測量數據與實驗程序都必須詳細紀錄，存檔於安全的資料庫，並且可供適當學者共享。這樣，適當學者可以仔細檢查，通過複製實驗來核對結果。這種行為方式，稱為充分公開，容許建立這些數據在統計學的信度。 ------------------------- ========================= 文組看不懂？那別管什麼科學方法，看看這個好了 https://i.imgur.com/5TgNWTJ.jpg