Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間3年前 (2020/06/23 15:07), 編輯推噓18(20推 2噓 13→)
留言35則, 22人參與, 3年前最新討論串6/17 (看更多)
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言： : 下面這個不知道是不是綠共、1450、蟑螂、側翼粉專在黑科 : 可惡阿！真的可惡！ : 黃國昌 : https://tinyurl.com/yb2f8xk8 : 18 分鐘 · : 這就是專業監督 : 大巨蛋核發建築執照，引起很多批評。 : 迄今為止，林洲民所點出的問題，最為專業具體，連目前的台北市都發局也承認問題的存 : 在。 : 也就是：大巨蛋既然違反《建築技術規則建築設計施工編》第97條與第127條之規定，為 : 何依然核發建築執照？ : 具體而言，內政部營建署針對大巨蛋，於今年5月6日所認可之「建築物防火避難性能設計 : 」，並未排除《建築技術規則設計施工編》第97條與第127條之適用。也就是，針對該二 : 條所定之事項（關於安全梯、避難層之要求），大巨蛋必須符合規定。 : 針對林洲民的質疑，台北市都發局一方面證實，大巨蛋所存在的建築技術規則問題，並未 : 列入台建中心審查；然而，在另一方面，對於為何未納入審查，都發局長黃景茂卻又無法 : 解釋，僅對媒體表示「這次建照變更，會附註建築技術規則第97條、第127條的事項」。 : 我認為，洲民兄所提出的質疑，不僅專業，亦十分合理。 : 台北市都發局有必要站出來向台北市民釋疑：過去是否曾有「明知不符規定，卻還是先發 : 建照，再加註記」的前例？目前這樣處理，是否是便宜行事的獨厚遠雄企業？ : 註：關於台北市都發局回應的媒體報導《獨／大巨蛋有未解題？ 北市都發局：恐要重送 : 台建中心》 : https://imgur.com/6oT8sqY
: https://imgur.com/hos1Qh8
這兩項被提出是涉及大巨蛋能否辦演唱會 第127條沒問題 因為大巨蛋本來就是申請為體育館 若要集會、舉辦演唱會等都必須提出申請，交通局也將會逐項審查 第97條部分 黃景茂回答強調，因未涉及主要結構的變更，認為「可以『註記』在使用執照核發以前」 ，提出符合第97條的事項。 簡單說 如果大巨蛋未來想辦演唱會還是要通過台建中心的性能式審查 沒排除就是不能辦演唱會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.18.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592896063.A.FA7.html
推
06/23 15:08, 3年前 , 1F
讚
06/23 15:08, 1F
推
06/23 15:13, 3年前 , 2F
看呱吉寫了一長篇 也沒罵到什麼東西的感覺
06/23 15:13, 2F
推
06/23 15:14, 3年前 , 3F
蟑螂看不懂只會跳針
06/23 15:14, 3F
推
06/23 15:14, 3年前 , 4F
呱吉在乎是在重新議約的部分
06/23 15:14, 4F
推
06/23 15:14, 3年前 , 5F
反正就照中央法規走，演唱會請遠雄自己再送台建中心審查囉
06/23 15:14, 5F
推
06/23 15:14, 3年前 , 6F
有些人認為大巨蛋本來就是用來辦演唱會的吧
06/23 15:14, 6F
→
06/23 15:16, 3年前 , 7F
對 呱吉那篇重點也不是要嘴大巨蛋 是之後北市和遠雄議約
06/23 15:16, 7F
推
06/23 15:17, 3年前 , 8F
我也覺得議約才是重點 馬英九簽什麼爛約
06/23 15:17, 8F
推
06/23 15:17, 3年前 , 9F
反正遠雄要蓋一個安全規範沒高到能辦演唱會的蛋是自己問題
06/23 15:17, 9F
→
06/23 15:17, 3年前 , 10F
但其他商場還是體育場部分是可以的
06/23 15:17, 10F
→
06/23 15:19, 3年前 , 11F
巨蛋之後一定會變演唱會場地 希望可以持續監督就是
06/23 15:19, 11F
→
06/23 15:21, 3年前 , 12F
翻蚵糞翻譯:就讓他蓋完再講能不能使用
06/23 15:21, 12F
推
06/23 15:23, 3年前 , 13F
06/23 15:23, 13F
推
06/23 15:27, 3年前 , 14F
06/23 15:27, 14F
推
06/23 15:29, 3年前 , 15F
低能菸狼粉：為什麼開演唱會還要再送
06/23 15:29, 15F
→
06/23 15:32, 3年前 , 16F
那就不要辦演唱會阿XD
06/23 15:32, 16F
噓
06/23 15:34, 3年前 , 17F
不能辦演唱會， 蓋這個蛋幹甚麼？ 打棒球嗎？ 真的白目
06/23 15:34, 17F
推
06/23 15:34, 3年前 , 18F
"蓋大巨蛋不能辦演唱會" XDDDDDDDDDDDDD
06/23 15:34, 18F
→
06/23 15:34, 3年前 , 19F
網軍神邏輯XDDDDDDDDDDDDDD
06/23 15:34, 19F
推
06/23 15:35, 3年前 , 20F
不過， 遠雄若未來不想申請演唱會或集合， 市府也不能要
06/23 15:35, 20F
→
06/23 15:36, 3年前 , 21F
求就是了。 因為合約就是體育館
06/23 15:36, 21F
推
06/23 15:38, 3年前 , 22F
一開始的目的就是打球 後來又是商場又是演唱會的 搞屁喔
06/23 15:38, 22F
噓
06/23 15:39, 3年前 , 23F
笑死 不能辦演唱會到時候又要出來哭沒生意惹
06/23 15:39, 23F
→
06/23 15:40, 3年前 , 24F
你各位以為在台灣打球能撐得住一顆巨蛋喔
06/23 15:40, 24F
推
06/23 15:52, 3年前 , 25F
版上什麼時候這麼憐憫遠雄了
06/23 15:52, 25F
→
06/23 15:53, 3年前 , 26F
替商人擔心不能賺錢XDD
06/23 15:53, 26F
→
06/23 15:54, 3年前 , 27F
沒有演唱會還有商場啦 怕啥
06/23 15:54, 27F
→
06/23 16:03, 3年前 , 28F
奇案大巨蛋，說好的「公開透明」咧～
06/23 16:03, 28F
推
06/23 16:05, 3年前 , 29F
議約又是另一個戰場，但是我相信遠雄不想玩了啦，趕快
06/23 16:05, 29F
→
06/23 16:05, 3年前 , 30F
弄完走人！！！
06/23 16:05, 30F
推
06/23 16:12, 3年前 , 31F
官方立場就是重送台建中心審97,127條，等不曉得蟑螂在高
06/23 16:12, 31F
→
06/23 16:12, 3年前 , 32F
潮什麼
06/23 16:12, 32F
推
06/23 16:30, 3年前 , 33F
義和團 嘻嘻
06/23 16:30, 33F
推
06/23 17:39, 3年前 , 34F
現在要看重新議約怎麼討論，還沒討論就沒東西可以罵
06/23 17:39, 34F
推
06/23 18:22, 3年前 , 35F
蓋一個只能打棒球的大巨蛋 太好了 虧死遠雄 爽
06/23 18:22, 35F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1UyQe_-d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1UyQe_-d (Gossiping)