Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋

看板Gossiping作者 (QQk 廢文被劣文中)時間5年前 (2020/06/23 15:05), 編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 12人參與, 5年前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《AIDM (AIDM)》之銘言： : 我有一個壞心眼 : 坦白講這個心眼很不好 : 但是如果完工後 : 有一天發生大火災 , 死了一堆人 : 這時候我想 柯屁去閻王爺那裏都難解釋 : 不要為了政績去護航大巨蛋 : 過去的柯文哲 打臉 現在的柯文哲 : 如果過去的柯文哲還在 , 現在這個柯文哲就是不公不益 ? 以目前的標準，可以舉辦 體育賽事～ 不能舉辦 演唱會。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2370683 又一個旦書是要申請跟送審。 https://newtalk.tw/news/view/2020-06-23/425417 做為一個體育賽事是合格的，做為一個兼辦演唱會是不合格的。 那麼台北很缺演唱會場所嗎？ 這就不知道了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.119.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592895931.A.010.html
→
06/23 15:06, 5年前 , 1F
這個爛帳我五年前就講了 直接用行政命令限制人數
06/23 15:06, 1F
→
06/23 15:06, 5年前 , 2F
就不用演到今天騎虎難下
06/23 15:06, 2F
推
06/23 15:06, 5年前 , 3F
很缺吧 演唱會應該比體育好賺多了
06/23 15:06, 3F
→
06/23 15:07, 5年前 , 4F
柯文哲靠這個選上市長 該背的鍋就記得承擔一下
06/23 15:07, 4F
→
06/23 15:07, 5年前 , 5F
之前是想用停工刁權利金 其他都是假的
06/23 15:07, 5F
→
06/23 15:07, 5年前 , 6F
所以這顆蛋到底是蓋來幹嘛的
06/23 15:07, 6F
推
06/23 15:07, 5年前 , 7F
演唱會不是會破壞草皮嗎??
06/23 15:07, 7F
→
06/23 15:07, 5年前 , 8F
改半天 其實就加幾個樓梯 自爽一下
06/23 15:07, 8F
→
06/23 15:07, 5年前 , 9F
什麼公安之類都是叫林洲民當打手故意刁的 之前講這個
06/23 15:07, 9F
推
06/23 15:07, 5年前 , 10F
06/23 15:07, 10F
→
06/23 15:07, 5年前 , 11F
的時候蚵糞都說林洲民是正義 其他人是雄粉
06/23 15:07, 11F
→
06/23 15:08, 5年前 , 12F
06/23 15:08, 12F
→
06/23 15:08, 5年前 , 13F
現在林洲民走了 蚵糞說林洲民是來亂的
06/23 15:08, 13F
→
06/23 15:09, 5年前 , 14F
比較大的問題是法院判安全性復工之前整個工地爛在那裏泡水
06/23 15:09, 14F
→
06/23 15:09, 5年前 , 15F
最後一定會限制人數 反正平常應該也不會滿
06/23 15:09, 15F
→
06/23 15:09, 5年前 , 16F
真的超過人數的時後 就罰罰錢
06/23 15:09, 16F
→
06/23 15:09, 5年前 , 17F
淋雨 屋頂鈦合金片還好沒碰到颱風被吹走變血滴子
06/23 15:09, 17F
→
06/23 15:09, 5年前 , 18F
算蚵屁運氣好
06/23 15:09, 18F
→
06/23 15:10, 5年前 , 19F
當時蚵糞還說會影響什麼捷運 結果根本也沒怎樣
06/23 15:10, 19F
→
06/23 15:11, 5年前 , 20F
整件事就是遠雄偷了幾個樓梯 然後現在放回去了 其他啥
06/23 15:11, 20F
→
06/23 15:11, 5年前 , 21F
就像vv說的，柯p只想改簽約金，辦體育或演唱會另一回事
06/23 15:11, 21F
→
06/23 15:11, 5年前 , 22F
事也沒有 喔對了樹好像被移了 護樹團體超怒的 大概是這樣
06/23 15:11, 22F
推
06/23 15:11, 5年前 , 23F
演唱會 算了吧 現在歌手有幾個能唱現場不感冒的
06/23 15:11, 23F
→
06/23 15:12, 5年前 , 24F
就只是用比較貴的音響播唱片而已
06/23 15:12, 24F
→
06/23 15:12, 5年前 , 25F
要討錢的話 記得把將來的拆除費算進去 說的很難拆的感覺
06/23 15:12, 25F
→
06/23 15:13, 5年前 , 26F
信不信，多年之後，大巨蛋就條高鐵一樣，變的真香
06/23 15:13, 26F
推
06/23 15:14, 5年前 , 27F
大巨蛋本來就很香 遠雄再智障也是要營運50年以上
06/23 15:14, 27F
→
06/23 15:14, 5年前 , 28F
會有智障故意蓋一個自己會燒起來賠很多人賠不完的東西嗎
06/23 15:14, 28F
→
06/23 15:14, 5年前 , 29F
應該是滿香的啦，反正要改建時 大家都成灰了 不重要
06/23 15:14, 29F
→
06/23 15:15, 5年前 , 30F
又不是錢太多
06/23 15:15, 30F
推
06/23 15:16, 5年前 , 31F
我比較覺得會變錢坑 燒錢燒不完
06/23 15:16, 31F
推
06/23 15:17, 5年前 , 32F
法會多積陰德
06/23 15:17, 32F
→
06/23 15:17, 5年前 , 33F
以體育賽事的消防法規是合格的，現在就在刁演唱會的
06/23 15:17, 33F
→
06/23 15:19, 5年前 , 34F
tmd黨員大會啊 你要哪生至少容納3000人的場所
06/23 15:19, 34F
推
06/23 15:19, 5年前 , 35F
可以辦法會就好
06/23 15:19, 35F
→
06/23 15:21, 5年前 , 36F
怕是土體已建好，要改兼演唱會規格變得很困難了
06/23 15:21, 36F
→
06/23 15:21, 5年前 , 37F
演唱會好像是不能把觀眾席設在地下室什麼的 大巨蛋地面
06/23 15:21, 37F
→
06/23 15:22, 5年前 , 38F
因為屋頂限高的關係只能往下挖
06/23 15:22, 38F
→
06/23 15:22, 5年前 , 39F
換綠畜執政台北時巨蛋就跟核四一樣了
06/23 15:22, 39F
→
06/23 15:22, 5年前 , 40F
除非修法不然無解
06/23 15:22, 40F
→
06/23 15:25, 5年前 , 41F
那就專心做體育賽事了，改法規就中央的事了
06/23 15:25, 41F
→
06/23 15:33, 5年前 , 42F
無觀眾的體育賽事應該沒問題
06/23 15:33, 42F
‣ 更多 kinki999 的文章
文章代碼(AID): #1UyQcx0G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 kinki999 的文章
文章代碼(AID): #1UyQcx0G (Gossiping)