Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/06/23 18:52), 3年前編輯推噓9(15推 6噓 16→)
留言37則, 24人參與, 3年前最新討論串17/17 (看更多)
挺感嘆的，我想現在最能促成藍綠團結的就是柯P了吧。 當年藍的罵你阻撓建設，後來藍綠一起罵一顆蛋都搞不定，現在綠又的帶頭出來罵復工 藍的也一起酸說一定是政治算計 不管怎麼解釋，還是要堅持一定是放水，而下面網軍也不用講理由 只要一直無腦抹+謾罵就好， "放水"放了5年終於開工還要被說是政治算計"轉彎"，講的好像當初不是因為安檢問題 而是反建設一樣... 話說按這邏輯，藍綠不是向來立場無論政策或統獨都對立嗎? 怎麼突然站在同一陣線罵了?這樣"轉彎"一定是政治算計! 啊我忘了...本來就...XD ※ 引述《s1s2s3bk (路人甲)》之銘言： : 台北大聲公 : https://reurl.cc/4R7oz3 : 【你問的大巨蛋，我們來回答 】 : 　　 : 1 五年前的大巨蛋，怎麼跟現在長不一樣，北市府放水讓它偷蓋？ : 　　 : 目前大巨蛋施作的工程，屬於「安全維護工項」，這14項針對載重、水浮力、鏽蝕與坍塌 : 等議題的工程施作，主要是希望能維護工地安全，防止在暴雨、颱風時，因天然災害造成 : 大巨蛋主體或周遭環境的危險。這也是根據灣臺北高等行政法院105年7月21日的裁定，允 : 許遠雄公司施作。 : 　　 : 2 建照都要審至少半年以上，為什麼大巨蛋只要一個月？ : 　　 : 這次是建造執照的 #第三次變更設計，遠雄公司是在民國104年4月27號提出申請，市府方 : 面也在109年6月22日核准，時隔五年有餘，市府都是依照相關行政法令規定進行審查程序 : ，不刁難、不放水，要解決問題。 : 　　 : 3 以前老愛說大巨蛋有公共安全問題，但北市府到底改了什麼？ : 　　 : 北市府在民國104年對於大巨蛋案的公共安全問題，提出七項基準(如圖二)，目前七項基 : 準皆已達到，其中涉及地方權責的2、3、5、6項目，經都市設計審議委員會檢視後，方才 : 通過都審。 : 　　 : 4 接下來要怎麼處理合約問題？ : 　　 : 監察院當時針對大巨蛋提出的糾正案，其中列出契約中有39項缺失，經過本府與遠雄巨蛋 : 公司重啟協商結果，目前已達成初步修約的共識。至於超額盈餘分潤部分，將接續與遠雄 : 公司協商，為本市市民爭取最大權益。 : 　　 : 5 電腦模擬疏散沒過關，市府強渡關山？ : 　　 : 遠雄公司依據都審委員建議的參數，進行了六種防災情境模擬，其中四種情境模擬結果都 : 符合前項公安基準，並在民國108年8月29日第534次委員會確認。 : 　　 : 然而，其中有兩種情境模擬一直無法運作，針對此問題，北市府曾經行文給防災情境模擬 : 的軟體開發單位—英國格林威治大學，進行釐清。而英國格林威治大學回函解釋，是因為 : 「極端且特殊」的參數設定，讓軟體運行模擬大幅度減慢，導致使用者誤以為軟體停止運 : 作，該單位也說明，如果以這種強迫性質的參數設定，卻期待要在合理時間內完成模擬， : 是#不切實際的！ : 　　 : 全案經108年10月14日第538次委員會同意確認後，使用四種電腦模擬結果，針對容易壅塞 : 的節點（包括室內及戶外），以退縮半戶外遮簷空間、戶外景觀優化等方式，#增加地面 : 層避難面積，並加強引導疏散，來加強公共安全。 : 其中商場棟及影城棟，轉角退縮半戶外遮簷空間共350.24平方公尺，地面層景觀設施部分 : 退縮152.85平方公尺，#共計退縮503.09平方公尺。 : 　　 : 6 大巨蛋會造成交通衝擊？ : 　　 : 依 #106年建築物防火避難設計計畫書專案評定小組審議會 要求，將57輛大客車調整到地 : 面層北側臨停區（松菸北側）下客，該臨停區空間可以滿足大客車及接駁車臨停下客需求 : ，而且進場動線也跟原本核定的相同，不會影響週邊道路服務水準。 : 　　 : 後續大巨蛋如果舉辦兩萬人以上的活動，每次都需要提交「交通維持計畫」給交通局審查 : ，也需要將尖峰時間的人力配置納入計畫中。 : 　　 : 7 大巨蛋的施工，違反建築技術規則97、127條，大巨蛋恐無法辦演唱會？ : 　　 : 針對不符97條規定部分，建管處已經列管，使用執照核發前應完成修正。 : 　　 : 第127條部分，依內政部函釋，本次變更設計申請作體育館，非集會堂(演唱會)使用，無 : 適用第127條規定；因已超越現行法規內容，未來若申請臨時做為集會堂(演唱會)大型群 : 聚活動，建管處也要求遠雄公司，需檢討符合第127條規定或經過台建中心性能設計審查 : ，提出替代方案，並驗證逃生避難安全。 : https://i.imgur.com/vbVLCDm.jpg
: https://i.imgur.com/gmISjv1.jpg
: ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ : 國安局私煙案。是黨國遺毒 : 高雄市府欠債。是前朝國民黨的錯 : 火力場空汙案。是在幫國民黨擦屁股 : 大巨蛋爭議。都是科P的錯（快做圖攻擊他） : 只有綠色是承接台灣改革的顏色， : 其他顏色就是要概括承受這後果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592909548.A.B21.html
噓
06/23 18:52, 3年前 , 1F
06/23 18:52, 1F
噓
06/23 18:53, 3年前 , 2F
才剛說要藍白合作高雄市 什麼時候藍綠有站一起？
06/23 18:53, 2F
→
06/23 18:53, 3年前 , 3F
擋人財路
06/23 18:53, 3F
→
06/23 18:53, 3年前 , 4F
雲端幻想文？
06/23 18:53, 4F
https://udn.com/news/story/7323/4655062 不要不承認嘛XD這景象很少看到了 當然我相信這是很單純的質疑絕對沒有政治算計啦 大家都是嘻嘻
推
06/23 18:53, 3年前 , 5F
廢監察院啊
06/23 18:53, 5F
※ 編輯: ctw01 (140.114.123.83 臺灣), 06/23/2020 18:55:25
→
06/23 18:54, 3年前 , 6F
就去查誰有拿遠雄政治獻金阿
06/23 18:54, 6F
噓
06/23 18:55, 3年前 , 7F
時空背景不同
06/23 18:55, 7F
推
06/23 18:55, 3年前 , 8F
柯文哲就是藍色側翼阿，意外嗎
06/23 18:55, 8F
你太客氣了 我以為綠色側翼會直接把柯打成紅色側翼欸~ 話說蓋個蛋就是側翼 綠綠也不必反建設吧 ※ 編輯: ctw01 (140.114.123.83 臺灣), 06/23/2020 18:56:26
推
06/23 18:55, 3年前 , 9F
都是垃圾
06/23 18:55, 9F
→
06/23 18:55, 3年前 , 10F
某粉表示：難道不能嘴柯師父呀！師父真行呀！
06/23 18:55, 10F
推
06/23 18:55, 3年前 , 11F
藍綠一起的事一卡車，有人不懂呢www
06/23 18:55, 11F
※ 編輯: ctw01 (140.114.123.83 臺灣), 06/23/2020 18:58:56
噓
06/23 18:57, 3年前 , 12F
藍的酸的很有道理阿 以巨蛋上台 又以巨蛋為政績 真噁
06/23 18:57, 12F
→
06/23 18:57, 3年前 , 13F
心
06/23 18:57, 13F
推
06/23 18:57, 3年前 , 14F
當初選姚姚 早就0元拆蛋了
06/23 18:57, 14F
→
06/23 18:57, 3年前 , 15F
反正柯說什麼都是對的 何必爭執
06/23 18:57, 15F
推
06/23 18:58, 3年前 , 16F
藍營側翼跟正藍營囊括台北市82％選票呢
06/23 18:58, 16F
→
06/23 18:58, 3年前 , 17F
在八卦版 只能稱讚柯 柯是神聖不可批評的
06/23 18:58, 17F
→
06/23 18:58, 3年前 , 18F
有些人活在幻想世界真快樂
06/23 18:58, 18F
鼻要這樣啦 我現在都害怕自己被國家工具帶走了 ptt網軍最多的那個黨太恐怖了
→
06/23 18:59, 3年前 , 19F
柯雄粉真強
06/23 18:59, 19F
→
06/23 18:59, 3年前 , 20F
鶴明的精蟲們進攻囉！
06/23 18:59, 20F
→
06/23 18:59, 3年前 , 21F
不會啊，滿多低能兒批評柯的吧，雖說很低能
06/23 18:59, 21F
※ 編輯: ctw01 (140.114.123.83 臺灣), 06/23/2020 19:00:42
推
06/23 18:59, 3年前 , 22F
其實遠雄很慘，現金流被卡好幾年，加改設計以後少賺非常
06/23 18:59, 22F
→
06/23 18:59, 3年前 , 23F
多，如果維持藍綠通過的原蛋，才是真賺，倒楣…
06/23 18:59, 23F
推
06/23 19:00, 3年前 , 24F
只有柯粉是高能157
06/23 19:00, 24F
→
06/23 19:00, 3年前 , 25F
低能兒用低能理由謾罵柯也不意外啦，我又不會笑你們www
06/23 19:00, 25F
推
06/23 19:01, 3年前 , 26F
藍綠蛇鼠一窩 同流合汙 不然為什麼要有時力
06/23 19:01, 26F
→
06/23 19:03, 3年前 , 27F
恩我支持第三勢力出來重整混亂政壇
06/23 19:03, 27F
→
06/23 19:03, 3年前 , 28F
無論是TMD或時力都好
06/23 19:03, 28F
推
06/23 19:12, 3年前 , 29F
垃圾不分藍綠這句話不管什麼時候看都很恰當
06/23 19:12, 29F
推
06/23 19:19, 3年前 , 30F
敵人敵人就是朋友的
06/23 19:19, 30F
推
06/23 19:29, 3年前 , 31F
有問題不會現在才爆，是想為什麼現在爆？
06/23 19:29, 31F
噓
06/23 19:38, 3年前 , 32F
柯糞吃屎
06/23 19:38, 32F
推
06/23 19:41, 3年前 , 33F
你是要期待蟑螂講什麼道理?
06/23 19:41, 33F
推
06/23 19:42, 3年前 , 34F
強吧 找個機會罷免柯文哲,10成會過,畢竟台灣低能多
06/23 19:42, 34F
推
06/23 20:43, 3年前 , 35F
怕柯打房啦檔人財路如同殺人父母
06/23 20:43, 35F
→
06/23 20:44, 3年前 , 36F
柯最好別當總統不然房價會跌
06/23 20:44, 36F
噓
06/23 21:39, 3年前 , 37F
趕快拆
06/23 21:39, 37F
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1UyTxiiX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1UyTxiiX (Gossiping)