Re: [新聞] 「43-28=15」正確算法曝光 媽一看心累!家長罵爆:答案對了也不給分

看板Gossiping作者 (靜夜聖林彼岸花)時間5年前 (2020/06/20 14:04), 5年前編輯推噓9(906)
留言15則, 11人參與, 5年前最新討論串20/74 (看更多)
說真的,我也是第一次聽聞「建構式數學」的教法…… 若我沒記錯的話,這類學習方法大概只是在北美地區(美國、加拿大)較為盛行吧? 無論如何,該講的還是需要講一講 而且,根據國立嘉義大學《網路社會學通訊》2008年第68期中的一篇論文,即《教育改革 的另一個思維─反教改運動》:(節錄) 2.建構式數學(2002年停辦): 理念:自1993年開始推動,1996年全國實施,一改過去「背公式,解數學」,透過基礎概 念,自行建構對數學的理解能力,逐步推向較深的數學應用。 評述:化簡為繁使學生理解程度簡單化,教師普遍對建構數學不熟悉造成學習成效不一, 而在2002年第一屆實施建構數學學生升上國中第一次段考成績大幅低落後,部長黃榮村即 下令不再以建構式數學為唯一的教學方法。 我還以為不是早已廢止實行了嗎? 如今還要求以「建構式數學」解答習題,為難父母師長就算了,恐怕就令學生感受到苦差 、無法持之以恆了…… 而再觀彰化師大科研所張博士出品的《數學教育改革小史:目的》:(同樣節錄,不過主 要是歷史疑難之處) 1902年,美國Moore提出混合數學。他主張: 在中學應將各科(算術、代數、幾何、物理)融合在一起,搞統一數學。 在專門學校要把三角、代數、解析幾何、微積分融合成一個學科。 教學形式可採取實驗的方式。 改良運動不應只是變革,而應是發展。 60年代,新數學。其特色是強調『新』或『頂尖』,新的內容,新的方式,新的形式,新 的結構: 增加現代數學內容。例如:集合、邏輯、群環體、矩陣、向量、微積分、概率、統計。 強調公理化。 用數理邏輯和集合論來取代歐氏幾何訓練數學思考。 強調結構,用集合、運算、關係和映射把數學課程統一成一體。 削減傳統運算,如繁雜的三角恆等式,像符號遊戲戰一樣的分式化簡,被認為缺乏應有的 實用價值而被刪去。 追求新的處理方法,強調趣味性與直覺性,提倡發現法。 1963年蘇俄Kormoropob(1903-1987)領導蘇俄數學教學改革運動。其特點是: 取消算術課,代以統一數學,要從一年級起就開始接觸現代數學基礎知識。 增加數學理論知識內容,如微積分,向量等。 使用其有數學語言和數學思維方法的教材,如引入集合語研,使用變換的方法講幾何等。 70年代,回到根本。摒棄為升學的設計的『主義』,走向未來資訊社會需要的『結構主義 』。十九世紀拉丁文是進大學的主科。二十世紀以後數學取代之。中學教學課程設計是為 了銜接大學,而忽略廣大不進大學的中學生需要。這種要90%的學生去培10 %的未來大 學生讀為升學而設計的課程,荒唐之至。 80年代,解題。80年代有三大趨勢:大眾數學、解題、服務性學科。其中以教學生解題最 令人矚目。1980年,(ICME)提出80年代中學數學教學行動計劃,認為解題應為80年代中學 教學的中心。然而,教學生解題是叫好不叫座的議題。許多教學生解題的研究報告顯示, 學習效果很有限。但是不知從何時開始,卻意外的發現,讓學生經由小組合作解題來學習 數學效果特別好,尤其是這種教學可以柿用於各種不同程度和性質班級。 到頭來,反轉回到以前的教學模式,值得嗎? 與時俱進,才是上策! 以上。 -- 雖然我們現在一無所有,只要活著的話,總有一天一定會覺得,能夠活著是一件挺不錯的 事。雖然距離這一天或許還很遙遠,不過,在那天來臨之前,我們還是活下去吧。這時, 你只要微笑就可以了。                          ——《新世紀福音戰士》碇真嗣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.92.47.101 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592633058.A.D70.html ※ 編輯: laptic (219.92.47.101 馬來西亞), 06/20/2020 14:04:51

06/20 14:08, 5年前 , 1F
很不幸 現在公立小學還是99%使用智障式教學法
06/20 14:08, 1F

06/20 14:09, 5年前 , 2F
美國人聰明的非常聰明 笨的非常笨 跟這教育也有關
06/20 14:09, 2F

06/20 14:11, 5年前 , 3F
台灣為了救1%的智障 把99%正常人當智障教 這就是悲哀
06/20 14:11, 3F

06/20 14:18, 5年前 , 4F
在我看來明明99%都是智障以為自己聰明
06/20 14:18, 4F

06/20 14:18, 5年前 , 5F
但事實上台灣並沒有99%的正常人
06/20 14:18, 5F

06/20 14:19, 5年前 , 6F
高中數學超容易一堆人都放棄
06/20 14:19, 6F

06/20 14:22, 5年前 , 7F
我覺得台灣教學上問題是只准有一種答案 而不是去討論解法
06/20 14:22, 7F

06/20 14:23, 5年前 , 8F
實際上只看原文也只是說功課 功課通常就是對應章節 教到這
06/20 14:23, 8F

06/20 14:24, 5年前 , 9F
些內容 要求一下上課內容的方法去解又沒不合理
06/20 14:24, 9F

06/20 14:24, 5年前 , 10F
雖然早期真的很智障 專家學半套 回來以為這是計算"工具"
06/20 14:24, 10F

06/20 14:40, 5年前 , 11F
不再以唯一教學方法 唯一
06/20 14:40, 11F

06/20 14:48, 5年前 , 12F
一元一次方程式都一堆人放棄了
06/20 14:48, 12F

06/20 14:49, 5年前 , 13F
因為 一元一次方程式 相比其他章節是真的比較困難沒錯
06/20 14:49, 13F

06/20 15:10, 5年前 , 14F
看大家把數學當啥看待,理論跟應用本來就是一體兩面
06/20 15:10, 14F

06/20 16:29, 5年前 , 15F
因為就真的有人數理抽象能力很差
06/20 16:29, 15F
文章代碼(AID): #1UxQRYrm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 20 之 74 篇):
文章代碼(AID): #1UxQRYrm (Gossiping)