Re: [問卦] 醫材自付上限醫師抗議什麼？

看板Gossiping作者 (難過)時間4年前 (2020/06/12 10:38), 4年前編輯推噓0(17推 17噓 113→)
留言147則, 34人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
我覺得價格應該開誠布公讓全台灣一起討論 人工水晶體最貴的是12萬 大家來討論這12萬的分配到底合不合理，畢竟這是醫界自己定出來的價格。 假設12萬拆成 進貨成本6萬 醫院利潤6萬 (不含特殊手術方式的費用) 大家可以一起討論這7萬合不合理。當然有人會說不爽你不要用阿，那就不對了。 如果醫界把定價設定在20萬呢？難道大家還要護航？ 現在問題是這個價格並不是完全自由競爭的市場得出來的價格，健保局有意見也是正常的 ，或許健保局覺得這種手術合理利潤應該是一眼3萬，不是6萬。 那為什麼是如此？把成本，利潤都攤出來，公開透明討論。才是最王道的吧。 一昧的支持健保局，或一昧的支持醫界的說法，都是不客觀的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.58.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591929522.A.A5A.html
推
06/12 10:39, 4年前 , 1F
這題看了很多東西還是難了解到底哪邊比較有道理
06/12 10:39, 1F
→
06/12 10:39, 4年前 , 2F
你可以不用最貴的阿....
06/12 10:39, 2F
→
06/12 10:40, 4年前 , 3F
06/12 10:40, 3F
推
06/12 10:40, 4年前 , 4F
現在的上限不就是耗時一年半討論出來大家可以接受的結果嗎
06/12 10:40, 4F
推
06/12 10:41, 4年前 , 5F
房價要不要也來開誠布公一下?帝寶房價合不合理呢?
06/12 10:41, 5F
→
06/12 10:41, 4年前 , 6F
那個討論 是牙科帶幾個人關起門來討論吧 眼科都已經抗議了
06/12 10:41, 6F
→
06/12 10:41, 4年前 , 7F
一樣的材料讓名醫手術 跟讓菜鳥醫生手術 價格會一樣嗎
06/12 10:41, 7F
噓
06/12 10:42, 4年前 , 8F
那醫院虧錢的時候你要補他們嗎
06/12 10:42, 8F
→
06/12 10:42, 4年前 , 9F
06/12 10:42, 9F
推
06/12 10:42, 4年前 , 10F
醫院是非營利組織，照理說應該不能用這賺錢吧，有些訂價太
06/12 10:42, 10F
→
06/12 10:42, 4年前 , 11F
誇張的，砍一刀只是剛好吧
06/12 10:42, 11F
→
06/12 10:43, 4年前 , 12F
現在健保就是說進價給你價差 剩下你自己想辦法
06/12 10:43, 12F
噓
06/12 10:43, 4年前 , 13F
已經被抗議了吧？
06/12 10:43, 13F
→
06/12 10:43, 4年前 , 14F
不過政策會髮夾彎也不意外
06/12 10:43, 14F
→
06/12 10:43, 4年前 , 15F
那核刪你要不要公開是誰刪的? 笑死
06/12 10:43, 15F
→
06/12 10:44, 4年前 , 16F
醫院是非營利組織? 你在說笑嗎? 開佛心的喔
06/12 10:44, 16F
推
06/12 10:44, 4年前 , 17F
哪是醫界自己訂的價格啊 廠商開的價就這樣啊 你根本
06/12 10:44, 17F
→
06/12 10:44, 4年前 , 18F
搞不懂狀況吧
06/12 10:44, 18F
噓
06/12 10:45, 4年前 , 19F
讓市場自己去兢爭不就好了,太貴又沒效果自然消失
06/12 10:45, 19F
→
06/12 10:45, 4年前 , 20F
啊不然照你的邏輯 賓士是不是也要把每個材料的價格
06/12 10:45, 20F
→
06/12 10:45, 4年前 , 21F
拿出來討論合不合理
06/12 10:45, 21F
→
06/12 10:45, 4年前 , 22F
現在健保就是我給你進價利潤 剩下虧錢你自己的問題
06/12 10:45, 22F
→
06/12 10:46, 4年前 , 23F
醫院本來就非營利組織啊，不然你叫醫院開發票給你啊
06/12 10:46, 23F
推
06/12 10:47, 4年前 , 24F
醫藥成本大概上限10%，超過10%會賠錢
06/12 10:47, 24F
→
06/12 10:47, 4年前 , 25F
現在價格就醫界自己訂的，因為醫院想靠這個賺錢，這才畸形
06/12 10:47, 25F
→
06/12 10:47, 4年前 , 26F
健保署有打算好好討論嗎？目前態度就硬上不是？
06/12 10:47, 26F
推
06/12 10:47, 4年前 , 27F
原來廠商可以指定醫院要賺多少喔?
06/12 10:47, 27F
→
06/12 10:47, 4年前 , 28F
長庚因為價差，當年被抹了很多次
06/12 10:47, 28F
→
06/12 10:48, 4年前 , 29F
市場被健保署壟斷，廠商憑什麼跟人談
06/12 10:48, 29F
→
06/12 10:49, 4年前 , 30F
訂價原本就合理的，不會有問題啊
06/12 10:49, 30F
→
06/12 10:49, 4年前 , 31F
莫名其妙不知道在貴什麼的才會被影響吧
06/12 10:49, 31F
推
06/12 10:52, 4年前 , 32F
你開店 材料成本如果佔50%一定倒
06/12 10:52, 32F
→
06/12 10:53, 4年前 , 33F
嗯..看看健保署自己人工水晶體的圖吧，15項中會影響12項
06/12 10:53, 33F
推
06/12 10:53, 4年前 , 34F
06/12 10:53, 34F
→
06/12 10:53, 4年前 , 35F
砍合理 結果15材料剩3種
06/12 10:53, 35F
→
06/12 10:54, 4年前 , 36F
也是以後方便民眾挑選 3選1比價簡單不耗時
06/12 10:54, 36F
推
06/12 10:55, 4年前 , 37F
說真的，如果政府沒有介入，醫院給你的表格你會發現，
06/12 10:55, 37F
→
06/12 10:55, 4年前 , 38F
每個都很貴
06/12 10:55, 38F
→
06/12 10:55, 4年前 , 39F
便宜的沒有醫院要做
06/12 10:55, 39F
還有 70 則推文
還有 7 段內文
我的意見是，民眾一定要用最好的，能用最好的，就用最好的，生命無價。 沒人說要用爛的吧。用爛的我們何必討論？ 聚焦在價格是否合理。你們護航的都一昧的認為醫院開出來的價格就是合理價，公道價。 不爽不要用。 那健保局是否也可以請醫院，不爽不要加入健保？不行吧。 不要這樣偏激了，這議題攸關我們醫療品質，百姓健康，不要用偏激的方法來討論。
→
06/12 11:50, 4年前 , 110F
那有人也魔一下：那不爽你退出健保阿。
06/12 11:50, 110F
→
06/12 11:50, 4年前 , 111F
金屬支架一年復發率比塗藥支架高
06/12 11:50, 111F
→
06/12 11:50, 4年前 , 112F
等到未來需要的患者只剩下金屬支架可選
06/12 11:50, 112F
→
06/12 11:50, 4年前 , 113F
這不是解決事情的方式吧。
06/12 11:50, 113F
→
06/12 11:50, 4年前 , 114F
然後又在一年內復發來不及送醫就走了
06/12 11:50, 114F
→
06/12 11:50, 4年前 , 115F
健保局不管非健保給付自費醫材價格 但各地衛生局
06/12 11:50, 115F
→
06/12 11:50, 4年前 , 116F
你是家屬你不會因為被這政策搞到當初根本沒有塗藥支架
06/12 11:50, 116F
→
06/12 11:50, 4年前 , 117F
可選而氣憤嗎？
06/12 11:50, 117F
※ 編輯: vava5566 (101.12.58.187 臺灣), 06/12/2020 11:52:27
→
06/12 11:51, 4年前 , 118F
金額高耐用10年的人工關節沒了
06/12 11:51, 118F
→
06/12 11:51, 4年前 , 119F
只剩下耐用5年的次級品，難道你想五年後再去開刀嗎？
06/12 11:51, 119F
→
06/12 11:52, 4年前 , 120F
我同意你說的，問題在價格合不合理
06/12 11:52, 120F
→
06/12 11:52, 4年前 , 121F
但處理這問題的方式，不是以制定上限就能解決
06/12 11:52, 121F
→
06/12 11:52, 4年前 , 122F
反而帶來更多隱憂
06/12 11:52, 122F
→
06/12 11:52, 4年前 , 123F
所以我不就提出解決方案？成本利潤攤出來看。
06/12 11:52, 123F
→
06/12 11:53, 4年前 , 124F
不就如此嗎？至少有數據，有依據。不是天馬行空。
06/12 11:53, 124F
→
06/12 11:53, 4年前 , 125F
是啊，所以我反對的是推出這種訂定自費上限的政策
06/12 11:53, 125F
→
06/12 11:58, 4年前 , 126F
是。樓上好意見。
06/12 11:58, 126F
→
06/12 11:59, 4年前 , 127F
逐一地把合理價討論出來。而不要去定上限。
06/12 11:59, 127F
→
06/12 11:59, 4年前 , 128F
透過討論，事情不就越來越圓滿嗎？好意見阿。
06/12 11:59, 128F
推
06/12 12:04, 4年前 , 129F
你知道光辦人工水晶體的許可證，和拿到健保局的點數，
06/12 12:04, 129F
→
06/12 12:04, 4年前 , 130F
廠商就要花多少時間多少錢。還不包含研發成本、人事、
06/12 12:04, 130F
→
06/12 12:04, 4年前 , 131F
物流、通關、阿哩阿雜的都是錢錢錢。你買i phone你會要
06/12 12:04, 131F
→
06/12 12:04, 4年前 , 132F
蘋果列出成本進價成本，嫌貴可以用爛的呀。
06/12 12:04, 132F
推
06/12 12:10, 4年前 , 133F
你買房你會要建商列出水泥多少，土地成本多少，鋼筋價
06/12 12:10, 133F
→
06/12 12:10, 4年前 , 134F
格，建材價格阿哩阿雜的成本給你看嗎？政府有限制都是
06/12 12:10, 134F
→
06/12 12:10, 4年前 , 135F
房子天花板只能賣1000萬？
06/12 12:10, 135F
推
06/12 12:14, 4年前 , 136F
以後誰要當外科醫生，你以後排一個刀排到一年後然後你
06/12 12:14, 136F
→
06/12 12:14, 4年前 , 137F
只能用爛醫材你才爽嗎？
06/12 12:14, 137F
推
06/12 12:23, 4年前 , 138F
政府怎不限制手機天花板5000元，你看蘋果要不要進來台
06/12 12:23, 138F
→
06/12 12:23, 4年前 , 139F
灣賣，以後只能HTC和華危價值滿點
06/12 12:23, 139F
→
06/12 12:24, 4年前 , 140F
後只剩HTC和華危給你選
06/12 12:24, 140F
噓
06/12 12:33, 4年前 , 141F
邏輯？
06/12 12:33, 141F
→
06/12 13:14, 4年前 , 142F
講到訂價當然是專業才有話語權啊~ 不是醫生廠商最好閉嘴
06/12 13:14, 142F
推
06/12 16:25, 4年前 , 143F
白癡假設 更何況醫院經營不用錢？醫師開刀不用錢？
06/12 16:25, 143F
噓
06/12 16:28, 4年前 , 144F
你的收入成本利潤怎麼不攤出來看？這ID看就算了
06/12 16:28, 144F
→
06/12 16:29, 4年前 , 145F
你覺得這家醫院收費貴你可以去別家 你可以愛用健保
06/12 16:29, 145F
→
06/12 16:29, 4年前 , 146F
爛貨沒人擋你
06/12 16:29, 146F
噓
06/13 01:26, 4年前 , 147F
檸檬市場不懂嗎？
06/13 01:26, 147F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1UukgofQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1UukgofQ (Gossiping)