Re: [問卦] 醫材自付上限醫師抗議什麼?
看板Gossiping作者zzahoward (Cheshire Cat)時間5年前 (2020/06/12 10:54)推噓10(10推 0噓 13→)留言23則, 10人參與討論串8/8 (看更多)
這種說法健保局才不敢做
你知道為什麼嗎? 因為健保局現在對醫院的做法就是:
"我給你進價價差的空間了,你剩下營運成本虧錢賺錢都是你自己的問題喔"
問題是市場上終端售價是國家訂的,核准多少點數也是國家核的
然後還有個匿名核刪的機制,有時候也不明究理的好像KPI就是故意要刪個20%
好了,醫院今天要是真的攤出來成本要求健保局給正常利潤
你覺得健保局敢扛?
所以你去看醫院財報,多多少少有賺錢啦,可是賺的真的不多
大概就是周邊賺錢、企業投資節稅等等
然後在這種高強度成本控管下,當然就是壓榨前線人員成本
我再說一次,健保本身的問題才不是這些奇奇怪怪的東西
健保本身的問題就是用保險名義在做社福的工作和內容
廢話這種收費方式當然會出問題
多數都繳的少用的多,這叫哪門子的保險
一堆三高風險族群繳的錢比少的,以後吃的藥比多的
看是要正名為健保稅還是回歸保險本質啦
搞一堆小花招是把人民當猴子耍?
※ 引述《vava5566 (難過)》之銘言:
: 我覺得價格應該開誠布公讓全台灣一起討論
: 人工水晶體最貴的是12萬
: 大家來討論這12萬的分配到底合不合理,畢竟這是醫界自己定出來的價格。
: 假設12萬拆成
: 進貨成本6萬
: 醫院利潤6萬 (不含特殊手術方式的費用)
: 大家可以一起討論這7萬合不合理。當然有人會說不爽你不要用阿,那就不對了。
: 如果醫界把定價設定在20萬呢?難道大家還要護航?
: 現在問題是這個價格並不是完全自由競爭的市場得出來的價格,健保局有意見也是正常的
: ,或許健保局覺得這種手術合理利潤應該是一眼3萬,不是6萬。
: 那為什麼是如此?把成本,利潤都攤出來,公開透明討論。才是最王道的吧。
: 一昧的支持健保局,或一昧的支持醫界的說法,都是不客觀的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591930478.A.D1E.html
推
06/12 10:57,
5年前
, 1F
06/12 10:57, 1F
→
06/12 10:57,
5年前
, 2F
06/12 10:57, 2F
推
06/12 10:58,
5年前
, 3F
06/12 10:58, 3F

推
06/12 10:59,
5年前
, 4F
06/12 10:59, 4F
推
06/12 11:02,
5年前
, 5F
06/12 11:02, 5F
→
06/12 11:02,
5年前
, 6F
06/12 11:02, 6F
推
06/12 11:03,
5年前
, 7F
06/12 11:03, 7F
推
06/12 11:04,
5年前
, 8F
06/12 11:04, 8F
推
06/12 11:15,
5年前
, 9F
06/12 11:15, 9F
推
06/12 11:39,
5年前
, 10F
06/12 11:39, 10F
→
06/12 11:40,
5年前
, 11F
06/12 11:40, 11F
→
06/12 11:41,
5年前
, 12F
06/12 11:41, 12F
→
06/12 11:42,
5年前
, 13F
06/12 11:42, 13F
→
06/12 11:43,
5年前
, 14F
06/12 11:43, 14F
→
06/12 11:45,
5年前
, 15F
06/12 11:45, 15F
→
06/12 11:45,
5年前
, 16F
06/12 11:45, 16F
→
06/12 11:46,
5年前
, 17F
06/12 11:46, 17F
→
06/12 11:48,
5年前
, 18F
06/12 11:48, 18F
→
06/12 11:48,
5年前
, 19F
06/12 11:48, 19F
→
06/12 11:49,
5年前
, 20F
06/12 11:49, 20F
→
06/12 11:50,
5年前
, 21F
06/12 11:50, 21F
推
06/12 11:50,
5年前
, 22F
06/12 11:50, 22F
推
06/12 13:12,
5年前
, 23F
06/12 13:12, 23F
討論串 (同標題文章)