Re: [爆卦] 身為醫師，我反對醫材收費設上限

看板Gossiping作者 (異教神)時間4年前 (2020/06/12 08:46), 編輯推噓9(10推 1噓 36→)
留言47則, 19人參與, 4年前最新討論串16/38 (看更多)
※ 引述《QQQwe (拿出數據說話)》之銘言： : 自費醫材設上限，看一系列推文都說醫生沒拿任何好處 : 也沒拿到任何錢 : 既然這樣 : 應該是醫材商出來跳腳才對 : 但至今還沒看到醫材商跳腳 : 只看到醫生跳腳 : 邏輯上好像怪怪的? : 謝謝 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 你的問題很簡單 因為如果醫材的醫療效果出現問題 就醫民眾會怪罪的一定是醫生 絕對不是醫材本身 哪一個醫生想背這個鍋? 第一線要面對民眾的人不先出來抗議才有鬼 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.58.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591922798.A.34E.html
→
06/12 08:47, 4年前 , 1F
其實還有啦 很多代理商 就直接換台場就好了 更肥...
06/12 08:47, 1F
→
06/12 08:49, 4年前 , 2F
像民眾推銷同意使用醫材的是　不能追究　那要追究誰啊?
06/12 08:49, 2F
噓
06/12 08:49, 4年前 , 3F
醫材療效出問題 主治醫師最知道 就提告醫材商求償啊
06/12 08:49, 3F
推
06/12 08:50, 4年前 , 4F
三樓的腦袋....
06/12 08:50, 4F
推
06/12 08:51, 4年前 , 5F
我是醫生我為什麼要淌這個渾水..提告求償是償患者
06/12 08:51, 5F
→
06/12 08:51, 4年前 , 6F
醫生付出的時間跟心力成本你要賠嗎?
06/12 08:51, 6F
→
06/12 08:51, 4年前 , 7F
不要逆時鐘好嗎 9.25毛柯韓糞拖後腿
06/12 08:51, 7F
→
06/12 08:52, 4年前 , 8F
你各位啊 自己造了個神 現在才在那邊逆神 廣大信徒還不
06/12 08:52, 8F
→
06/12 08:52, 4年前 , 9F
幹死你們
06/12 08:52, 9F
→
06/12 08:52, 4年前 , 10F
又沒有禁止使用高價醫材 推文是都沒看新聞嗎
06/12 08:52, 10F
→
06/12 08:52, 4年前 , 11F
民眾找醫生賠　醫生找廠商賠　不然應該怎樣?
06/12 08:52, 11F
→
06/12 08:54, 4年前 , 12F
我也有繳健保費憑什麼我選貴的自費醫材你可以不給付其他?
06/12 08:54, 12F
推
06/12 08:55, 4年前 , 13F
高價醫材直接就不賣台灣了，連禁止都沒得禁止
06/12 08:55, 13F
推
06/12 08:55, 4年前 , 14F
沒有禁止 只是讓你賣不下去而已
06/12 08:55, 14F
→
06/12 08:57, 4年前 , 15F
醫生怎麼找廠商賠 這些事通過為福部檢測合格的
06/12 08:57, 15F
推
06/12 08:58, 4年前 , 16F
台灣需要更高品質的醫療
06/12 08:58, 16F
→
06/12 08:59, 4年前 , 17F
我說的問題不是醫療糾紛類~而是純就醫療效果不佳時
06/12 08:59, 17F
→
06/12 08:59, 4年前 , 18F
喔　所以你說醫材保固沒立法喔　　那就立法阿
06/12 08:59, 18F
→
06/12 08:59, 4年前 , 19F
買CPU壞了都找的到人賠　醫生推薦病患的醫材壞了不能賠　
06/12 08:59, 19F
→
06/12 09:00, 4年前 , 20F
你用了品質較低的醫材導致復原緩慢等問題~誰要面對病患?
06/12 09:00, 20F
→
06/12 09:00, 4年前 , 21F
醫材問題告不了醫療疏失吧？
06/12 09:00, 21F
→
06/12 09:00, 4年前 , 22F
醫療器材保是保質量 不保療效...
06/12 09:00, 22F
→
06/12 09:01, 4年前 , 23F
不好意思以骨折來說 器材沒壞 是你沒長好
06/12 09:01, 23F
→
06/12 09:01, 4年前 , 24F
除非鋼板斷掉
06/12 09:01, 24F
推
06/12 09:02, 4年前 , 25F
有點搞不懂設上限的意思是？是原價十萬的醫材 自付3萬 健保給
06/12 09:02, 25F
→
06/12 09:02, 4年前 , 26F
付七萬 訂上限後 1.健保只能給付五萬 自付拉高變5萬 還是2.訂
06/12 09:02, 26F
→
06/12 09:02, 4年前 , 27F
醫材上限從10萬變8萬 然後自付還是三萬 健保給付剩五萬
06/12 09:02, 27F
→
06/12 09:03, 4年前 , 28F
樓上 參考我上面那篇的圖
06/12 09:03, 28F
→
06/12 09:04, 4年前 , 29F
健保給付額是固定的
06/12 09:04, 29F
推
06/12 09:06, 4年前 , 30F
這有幾分道理
06/12 09:06, 30F
推
06/12 09:09, 4年前 , 31F
謝謝A6 所以意思是原本十萬的醫材健保付7萬 自付3萬 設定醫材
06/12 09:09, 31F
→
06/12 09:10, 4年前 , 32F
上限訂價從十萬變八萬 健保給付沒變 自付剩一萬 是這樣嗎？
06/12 09:10, 32F
推
06/12 09:12, 4年前 , 33F
然後是醫材廠本來十萬變八萬
06/12 09:12, 33F
→
06/12 09:14, 4年前 , 34F
差不多是這個意思
06/12 09:14, 34F
→
06/12 09:15, 4年前 , 35F
至少目前看起來是這樣 但問題在於 iphone願不願意照htc的價格
06/12 09:15, 35F
→
06/12 09:16, 4年前 , 36F
其實關鍵不是健保給付 因為給付是固定的 而是上限問題...
06/12 09:16, 36F
→
06/12 09:19, 4年前 , 37F
如果全民可以硬起來聯合抵制 iphone想賺錢就是必得降價
06/12 09:19, 37F
→
06/12 09:20, 4年前 , 38F
然後iphone降價 htc就得跟著降不然沒人買 最終全民受益
06/12 09:20, 38F
→
06/12 09:20, 4年前 , 39F
你想多了 你看看巴西iphone的價格 巴西人口還比台灣多
06/12 09:20, 39F
→
06/12 09:21, 4年前 , 40F
關鍵就是成本考量
06/12 09:21, 40F
→
06/12 09:21, 4年前 , 41F
全民抵制哀鳳?我聽了什麼笑話
06/12 09:21, 41F
→
06/12 09:22, 4年前 , 42F
其實就是民眾不團結 才讓廠商可以予取予求
06/12 09:22, 42F
→
06/12 09:27, 4年前 , 43F
說真的 2300萬 你以為很多嗎?
06/12 09:27, 43F
→
06/12 09:50, 4年前 , 44F
哈哈哈！我們就是賤民啊，看政府把人民搞到彎腰屈膝的狼狽
06/12 09:50, 44F
→
06/12 09:50, 4年前 , 45F
模樣還得歌功頌德
06/12 09:50, 45F
→
06/12 10:10, 4年前 , 46F
蘋果:台灣人都不買iphone耶 退出囉
06/12 10:10, 46F
推
06/12 14:17, 4年前 , 47F
民進黨真的很會弄一堆損民利己的事情
06/12 14:17, 47F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1Uuj1kDE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1Uuj1kDE (Gossiping)