Re: [爆卦] 身為醫師，我反對醫材收費設上限

看板Gossiping作者leona12 (leona12)時間5年前 (2020/06/12 02:07)推噓-1(4推 5噓 13→)

留言22則, 15人參與討論串6/38 (看更多)

忽然覺得很奇怪 DPP的反對黨們這是撿槍大打一番的好時機結果只有時力、基進反對那個TMD的林鄭女士則只有講幹話而KMT卻安靜無聲這是什麼魔法？納安捏當初洗淳兒500篇的柯粉呢？洗文把牙醫部長往死裡打的機會怎麼不把握？神奇引述《lockingport (lockingport)》之銘言： : 我是醫師，執業十年來，我沒拿過醫材廠商任何一毛錢。十年以來，我也不認識任何一位 : 師有拿過醫材廠商的錢。我覺得訂定醫材價格上限絕對是錯誤的。 : 我在乎的東西只有一個，就是醫材的效果。當我向病人推薦自費醫材的時候，我就有百分 : 百的把握這個醫材效果比健保的更好。為什麼？因為自費醫材的錢是進廠商的口袋，但如 : 出了併發症是我要處理。鄉民中不是醫療相關人員的，可能很難體會那種眼前的病人治不 : 時，醫師的心理壓力。那種心理壓力是會讓你睡不著、不想上班、只想亂吃垃圾食物紓解 : 力的。我每次有困難的病人順利出院，我都會亂買東西請護理站和住院醫師吃，因為那種 : 壓力突然消失」的感覺實在太爽了。 : 「設定價格上限會造成供給不足」這件事是經濟學的鐵律，不是你陳時中說我覺得沒有問 : 就會改變的，也不是你健保署在那邊「免當冤大頭」就可以掩蓋的。你健保局在那說什麼 : 你有仔細研究過」？請問你研究了多久？花了多少心力？治好過多少病人？在我的領域， : 有把握我是全台灣最懂這個病的十個人之一，我才敢說「我有研究過」。隨便說說「我信 : 專家」就把責任推乾淨了？我告訴你，只有兩種人有資格說他「信任專家」：一種是專家 : 身，因為他對他的說法負全責；另一種是病人，因為他用自己的身體承受後果。這次提出 : 醫材有三百多項，請問你有問過這些適應症的真正權威了嗎？有問過病人嗎？還是你們只 : 為了某些意圖，隨便找些聽話的傳聲筒醫師，隨便打打電話給某些醫院採購、任意挑幾個 : 話的代理商業務，就訂下這些標準？你們怎麼會愚蠢到自以為自己隨便定的標準可以贏過 : 師的經驗和知識、贏過病人內心對價格和療效的天秤、贏過隱形的市場機制？ : 對於你們來說，用比較差的醫材可能只是多死1%的病人、多增加5%病人的併發症而已。但 : 我來說，那就是一個在我手下死掉的病人，五個不斷說「為什麼都不會好」的病人。要面 : 這些人的是我不是你。我敢說我當醫師做決定絕對是以病人的利益為唯一考量，你敢說你 : 官制定政策也是絕對以人民的利益為優先嗎？ : 定價十萬，原本病人只要自己負擔五萬元的醫材，現在因為超過上限變成全自費十萬，病 : 還要連住院手術藥物都自己出，總共20萬。請問這是哪門子的「免當冤大頭」？這是我聽 : 最爛的話術了。健保不足以照顧國民健康，你衛福部不是應該想辦法吸引商業保險投入補 : 不足嗎？不是應該讓國健署找財源防治疾病嗎？不是應該加強勞檢淘汰戕害國民健康的不 : 公司嗎？為什麼你衛福部一天到晚在那裡說幫人民省錢？你真的有省到錢嗎？是以什麼為 : 價？你該做的是省錢，還是促進國民健康？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.105.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591898868.A.D70.html ※ 編輯: leona12 (223.136.105.142 臺灣), 06/12/2020 02:08:30

噓

whiteadam

06/12 02:08, 5年前 , 1^F

06/12 02:08, 1^F

→

MrXD

06/12 02:08, 5年前 , 2^F

06/12 02:08, 2^F

→

x265

06/12 02:10, 5年前 , 3^F

06/12 02:10, 3^F