討論串[爆卦] 身為醫師，我反對醫材收費設上限
共 38 篇文章
內容預覽:
健保署的人. 很多都是烏托邦式幻想的公衛學者. 道不一定跟黨派有關. 打從1995年開始健保之後. 這群人就不斷師徒繁衍不斷傳承同一套思維. 典型的就是楊志良那種老師覺得醫療都被醫師把持的那種思想. 人人都應該能享受最棒最理想的醫療. 然後醫師是最大的阻礙. 但是現實是. 健保費用不可能涵蓋所有的項
(還有420個字)
內容預覽:
凡存在必合理，如果沒有考慮原post說的研發成本、產品優勢.... 自然只會檢討別人為什麼 "黑心" 賺那麼多錢。. 中低價位醫材自然有其不能取代高價醫材的背後原因，否則廠商不可能降價。. 使用這些醫材，短時間內與高價位醫材分不出差異，. 但隨著時間過去，逐漸良莠就分開，屆時，處理之後的問題. 重開
(還有168個字)
內容預覽:
你各位呀. 活到這歲數還不知道這國家是怎麼運作的呢. 首先，任何一個政策，當政者考慮的絕對不是專業. 而是怎麼樣才能選上. 鄉民最喜歡討論的核電就是一個非常明顯的例子. 明眼人都知道民進黨利用核電製造對立謀取政治利益. 藐視專業的代表作. 更不用說桃園鐵路原本經專業評估要高架化比較好. 搞到現在變成
(還有931個字)
內容預覽:
這道理很簡單啊. 一家便當店. 有便宜的，雞腿便當. 只要110元. 也有貴的鰻魚飯便當. 一個350元. 沒錢的，或是不想花太多錢的，可以吃雞腿. 錢多的，那你可以吃鰻魚. 現在政府跳出來跟便當店說. 你鰻魚賣太貴. 以後你鰻魚便當只能賣250元. 如果你是便當店老闆會怎麼樣. 我賣鰻魚的利潤比賣
(還有87個字)