Re: [問卦] 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/06/03 07:18), 3年前編輯推噓33(46推 13噓 73→)
留言132則, 57人參與, 3年前最新討論串3/18 (看更多)
防禦性駕駛的觀念很好懂啊 就像你出門家裡的門要不要鎖一樣道理 你門沒鎖你沒錯 但你家被偷的機率高 你門沒鎖你家被偷 你沒錯 錯在小偷 但又如何？ 你家已經被偷了 為什麼大家出門都要鎖門？這不就是一種防禦嗎？ 這時候大家怎麼不會不鎖門？ 家裡被偷再怪小偷就好 反正自己沒錯 台灣人的防禦觀念可強了 強到家裡都還裝鐵窗 家裡被偷都是小偷的錯 為什麼你出門要鎖門？ 為什麼你家裡要裝鐵窗？ 當然你出門鎖門 家裡裝鐵窗 家裡還是可能被偷 但可以減少被偷的機率不是嗎？ 你都沒錯的話 出門乾脆把門打開 還貼張紙說沒人在家 反正被偷都不是你的錯 你東西都被偷了 就算你都對又如何？ 東西就是不見了啊 你的損失就是在啊 台灣人防禦觀念那麼好 怎麼一到交通上就覺得不用防禦了呢？ 不懂 那些覺得不用防禦的人是建立在「世界上每個人都遵守規則」這種情形 但是我要跟你說 這種情形是不可能發生的 所以我們要學會自保 懂嗎？ 自保不能保證危險不會發生 但能降低危險發生的機率就有實益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.199.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591139921.A.BE4.html
→
06/03 07:19, 3年前 , 1F
所以待在家裡就可以同時解決兩個問題
06/03 07:19, 1F
推
06/03 07:20, 3年前 , 2F
可不可以畫個圖？這種繞口令的文章很麻煩耶
06/03 07:20, 2F
推
06/03 07:20, 3年前 , 3F
笑了....
06/03 07:20, 3F
推
06/03 07:21, 3年前 , 4F
因為他們覺得有綠燈就是我最大 明明一撞就死 最後只
06/03 07:21, 4F
→
06/03 07:21, 3年前 , 5F
能天天哭路權 然而他們在正常用路人眼裏就是笑話一則
06/03 07:21, 5F
推
06/03 07:22, 3年前 , 6F
推
06/03 07:22, 6F
→
06/03 07:22, 3年前 , 7F
最軟的車體 追求最硬的路權 呵呵 低能
06/03 07:22, 7F
→
06/03 07:23, 3年前 , 8F
鎖門還被偷 你為什麼不裝保全系統 裝了還被偷 你為什麼
06/03 07:23, 8F
→
06/03 07:24, 3年前 , 9F
所以你都穿鋼鐵裝出門嗎? 台灣連人行道都很難走耶
06/03 07:24, 9F
→
06/03 07:24, 3年前 , 10F
不直接請保全 請了還被偷 為什麼不多請幾個
06/03 07:24, 10F
→
06/03 07:24, 3年前 , 11F
你過馬路一堆車不讓你走 你是不是就防御到都不過
06/03 07:24, 11F
推
06/03 07:25, 3年前 , 12F
我覺得你們的防禦駕駛都不夠 依該要開坦克上路才對
06/03 07:25, 12F
→
06/03 07:25, 3年前 , 13F
而且遇到那種違規的大車直接一砲轟掉才安全
06/03 07:25, 13F
推
06/03 07:25, 3年前 , 14F
滑坡滑起來 你現在知道為什麼我說他們是笑話一則了嗎
06/03 07:25, 14F
→
06/03 07:27, 3年前 , 15F
哪天你家人遇到那種無法防御的被撞死記得怪你家人
06/03 07:27, 15F
→
06/03 07:27, 3年前 , 16F
不要怪台灣交通的叢林法則 畢竟是弱肉強食
06/03 07:27, 16F
※ 編輯: smd1201 (36.224.199.102 臺灣), 06/03/2020 07:34:14
→
06/03 07:28, 3年前 , 17F
還穿鋼鐵裝勒 可笑的比喻 要也是說走路看路
06/03 07:28, 17F
推
06/03 07:28, 3年前 , 18F
台灣不只平交道要停看聽 綠燈也要 不然就是防禦力不夠
06/03 07:28, 18F
噓
06/03 07:28, 3年前 , 19F
你以為現在遭小偷的房子都是沒鎖門嗎
06/03 07:28, 19F
→
06/03 07:29, 3年前 , 20F
老人那種騎車方式，被撞只是機率問題
06/03 07:29, 20F
→
06/03 07:29, 3年前 , 21F
走路看路 後面的你怎麼防御 還是你是貓頭鷹?
06/03 07:29, 21F
→
06/03 07:29, 3年前 , 22F
比喻也不行，玻璃心
06/03 07:29, 22F
→
06/03 07:29, 3年前 , 23F
鎖門被偷就鎖懶叫啊
06/03 07:29, 23F
→
06/03 07:29, 3年前 , 24F
你的思考迴路是不是從沒出現過鎖門還被偷的情況
06/03 07:29, 24F
→
06/03 07:30, 3年前 , 25F
原來路口減速 多注意大車 不要超速 就可以迴避掉的事
06/03 07:30, 25F
→
06/03 07:30, 3年前 , 26F
故 在他們眼裡就是無法防禦，我算是知道為什麼某族群
06/03 07:30, 26F
→
06/03 07:30, 3年前 , 27F
送頭率這麼高了
06/03 07:30, 27F
→
06/03 07:30, 3年前 , 28F
以這次板橋卡車這樣的迴轉方式就是避不掉阿
06/03 07:30, 28F
→
06/03 07:30, 3年前 , 29F
我綠燈我最大加速衝，笑噴，是中二還是美國人
06/03 07:30, 29F
→
06/03 07:31, 3年前 , 30F
他這種迴轉模式只要剛好在他的路徑上就是死
06/03 07:31, 30F
→
06/03 07:31, 3年前 , 31F
那你遇到無法防禦的事情 我說你沒防御這樣對嗎
06/03 07:31, 31F
→
06/03 07:31, 3年前 , 32F
減速是要減到多少防禦力才夠 台灣路口很多耶
06/03 07:31, 32F
→
06/03 07:31, 3年前 , 33F
跟你多快一點關係都沒有
06/03 07:31, 33F
→
06/03 07:31, 3年前 , 34F
反正你被撞到就是沒防禦啦
06/03 07:31, 34F
→
06/03 07:32, 3年前 , 35F
不要闖紅燈這麼基本的事情攻擊性駕駛都沒遵守了
06/03 07:32, 35F
→
06/03 07:32, 3年前 , 36F
人走在路上被砍頭應該也是沒遵守防禦性行走
06/03 07:32, 36F
→
06/03 07:32, 3年前 , 37F
常看新聞就知道了，一堆人沒超速照樣被撞死
06/03 07:32, 37F
推
06/03 07:32, 3年前 , 38F
誰管你後面的怎麼防禦 你的比喻就是滑 原po是說鎖好門
06/03 07:32, 38F
還有 54 則推文
還有 1 段內文
噓
06/03 08:47, 3年前 , 93F
防禦駕駛這麼有用就不會有人被撞死了啦
06/03 08:47, 93F
→
06/03 08:47, 3年前 , 94F
邏輯超差，根本文組
06/03 08:47, 94F
推
06/03 08:54, 3年前 , 95F
每個人都遵守路權 就不用防禦性駕駛 但是每個人都遵
06/03 08:54, 95F
→
06/03 08:54, 3年前 , 96F
守路權跟世界和平差不多難 世界沒和平前請一邊爭取一
06/03 08:54, 96F
推
06/03 08:54, 3年前 , 97F
無法防禦的死亡，跟不防禦導致死亡，連這個都搞不清楚，
06/03 08:54, 97F
→
06/03 08:54, 3年前 , 98F
邊防禦性駕駛
06/03 08:54, 98F
推
06/03 08:54, 3年前 , 99F
四輪還是關一關還道路乾淨
06/03 08:54, 99F
→
06/03 08:54, 3年前 , 100F
確實符合我國用路人水準
06/03 08:54, 100F
→
06/03 08:56, 3年前 , 101F
改變不了台灣駕駛水準，連小黃都發6萬，來嘴防禦試圖駕駛
06/03 08:56, 101F
→
06/03 08:56, 3年前 , 102F
改善交通，哈哈，很好很好
06/03 08:56, 102F
推
06/03 08:56, 3年前 , 103F
人之權利能力，始於出生，終於死亡。沒命談什麼路權
06/03 08:56, 103F
推
06/03 08:59, 3年前 , 104F
小偷真的要偷你哪管你家有沒有鎖門
06/03 08:59, 104F
噓
06/03 08:59, 3年前 , 105F
你只有鎖門防禦心不夠阿 小偷今天就是會開鎖 你沒裝保全系
06/03 08:59, 105F
→
06/03 08:59, 3年前 , 106F
統怎麼可以 你這樣沒有防禦性出門 小偷今天有錯 但是只要裝
06/03 08:59, 106F
→
06/03 08:59, 3年前 , 107F
個保全系統就可以不會被偷了
06/03 08:59, 107F
推
06/03 09:05, 3年前 , 108F
被撞的很多都無法防禦是要防什麼 是有克林姆林王能力逆
06/03 09:05, 108F
推
06/03 09:12, 3年前 , 109F
比喻不錯，給推
06/03 09:12, 109F
噓
06/03 09:37, 3年前 , 110F
看到小偷可以報警 但是看到違規檢舉會被說是地下市長
06/03 09:37, 110F
噓
06/03 09:45, 3年前 , 111F
無限上綱就是你這種用法。
06/03 09:45, 111F
推
06/03 09:53, 3年前 , 112F
支持生命捍衛路權 我ok你先死
06/03 09:53, 112F
噓
06/03 09:55, 3年前 , 113F
你沒鎖門要幫小偷負30%責任
06/03 09:55, 113F
推
06/03 10:12, 3年前 , 114F
推一下，邏輯正確
06/03 10:12, 114F
噓
06/03 10:13, 3年前 , 115F
不鎖門 要自負30%損失
06/03 10:13, 115F
推
06/03 10:16, 3年前 , 116F
推kiwi大的說法
06/03 10:16, 116F
→
06/03 10:16, 3年前 , 117F
支持路權但為保護自己還是要有防禦駕駛的概念
06/03 10:16, 117F
噓
06/03 10:16, 3年前 , 118F
講得好像你走在路上有辦法預防隨機殺人一樣
06/03 10:16, 118F
→
06/03 10:21, 3年前 , 119F
每個被撞死的人都不懂得自保嗎 自以為是的心態不可取
06/03 10:21, 119F
推
06/03 10:27, 3年前 , 120F
推「能降低危險發生的機率就有實益」。
06/03 10:27, 120F
推
06/03 10:39, 3年前 , 121F
一堆滑坡仔看不懂防禦的意義
06/03 10:39, 121F
推
06/03 10:42, 3年前 , 122F
邏輯完全正確，但就是會有智障一直亂凹
06/03 10:42, 122F
噓
06/03 11:40, 3年前 , 123F
懂不懂防衛性發文啊 你要用玻璃心對抗人家 就要做好防範
06/03 11:40, 123F
→
06/03 11:40, 3年前 , 124F
啊 現在被酸才不開心 就沒做好防範嘛 不是要怪你 不過現
06/03 11:40, 124F
→
06/03 11:41, 3年前 , 125F
在世道不一樣 好好學起來下次小心一點 懂？
06/03 11:41, 125F
噓
06/03 11:42, 3年前 , 126F
比喻失敗，只能給噓。
06/03 11:42, 126F
推
06/03 12:35, 3年前 , 127F
只要是受害較多的一方就是沒有防禦駕駛 行人腳踏車也是
06/03 12:35, 127F
→
06/03 12:35, 3年前 , 128F
至於大車恣意違規就不是重點 因為人家拳頭大
06/03 12:35, 128F
→
06/03 12:56, 3年前 , 129F
世界上每個人都遵守規則當然有可能
06/03 12:56, 129F
→
06/03 12:56, 3年前 , 130F
只要把遵守規則的門檻降得夠低 再配合賞罰機制即可
06/03 12:56, 130F
→
06/03 12:58, 3年前 , 131F
例如限制不會開車或不守規則的人只能開自駕車之類的
06/03 12:58, 131F
推
06/03 12:59, 3年前 , 132F
支持你們用生命滑坡 等你掛了我再幫你上網嘴亂開車的
06/03 12:59, 132F
‣ 更多 smd1201 的文章
文章代碼(AID): #1UrjvHla (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 smd1201 的文章
文章代碼(AID): #1UrjvHla (Gossiping)