Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲

看板Gossiping作者 (苦命大學生)時間3年前 (2020/06/04 09:51), 3年前編輯推噓-5(8推 13噓 18→)
留言39則, 26人參與, 3年前最新討論串12/24 (看更多)
所以台灣的執政黨推行政策真的不能用太複雜的的想法 不然人民還會覺得被搞了 這次的券其實很簡單，政府付出2000元成本換你3000元消費到市場上 馬政府時期是3600換3600元的消費 人民當然會覺得給的錢變少了沒錯 但是預算運用的效率前者是比較有用的 啊不過我覺得再怎麼解釋還是有人不懂 所以發1000塊錢現金對大部分人來說應該比較好啦 省的兩邊在那邊打口水戰 不爽不要領，就這麼簡單 反正錢也是稅金來的，多的錢拿來建設國家也不錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.239.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591235469.A.744.html
推
06/04 09:52, 3年前 , 1F
建設國家XD
06/04 09:52, 1F
不如拿去跟米國爸爸多買幾支飛彈
噓
06/04 09:52, 3年前 , 2F
計程車預算執行效率如何
06/04 09:52, 2F
我覺得那個只是讓他們不要窮到吃屎而已 因為很多計程車司機都欠一屁股債 沒有定期攤還複利會疊上去 ※ 編輯: fupm (111.82.239.136 臺灣), 06/04/2020 09:54:37
推
06/04 09:52, 3年前 , 3F
政府談建設 484搞錯了什麼
06/04 09:52, 3F
→
06/04 09:53, 3年前 , 4F
計程車發現金的預算執行率 差不多100%
06/04 09:53, 4F
推
06/04 09:53, 3年前 , 5F
沒稅收怎麼補貼 運匠
06/04 09:53, 5F
噓
06/04 09:53, 3年前 , 6F
前者比較有用???你說的算???????????????????????????
06/04 09:53, 6F
→
06/04 09:53, 3年前 , 7F
說真的如果消費券跟三倍券的執行率在公家機關計算
06/04 09:53, 7F
→
06/04 09:53, 3年前 , 8F
計程車司機表示
06/04 09:53, 8F
→
06/04 09:54, 3年前 , 9F
還沒發就確定比較有效率 嗯嗯嗯嗯
06/04 09:54, 9F
推
06/04 09:54, 3年前 , 10F
8+9繳的稅都比勞工多!
06/04 09:54, 10F
→
06/04 09:54, 3年前 , 11F
一定是消費券高 消費券幾乎一定可以到你手上 三倍券還得買
06/04 09:54, 11F
講執行效率好像不太好，我改成「運用的效率」
推
06/04 09:55, 3年前 , 12F
不是要看創造出來的gdp嗎？
06/04 09:55, 12F
→
06/04 09:56, 3年前 , 13F
政府要看的數字除了gdp以外還有啥？
06/04 09:56, 13F
就是要讓大家花3000貢獻GDP啊~
噓
06/04 09:56, 3年前 , 14F
換券/退貨/找零的成本都推給通路商家 都當然效率好啊
06/04 09:56, 14F
這些事情，說真的 商家做起來比政府專業多了， 而且發券就是要讓這些商家能夠有錢可以賺 不至於在這段時間內虧損太多不是嗎？
→
06/04 09:56, 3年前 , 15F
民眾要看的數字只有金額多寡而已
06/04 09:56, 15F
其實發5000現金也不是發不起， 只是政策規劃的工作就是按照需求來設計 當然不可能想給多少就給多少 ※ 編輯: fupm (111.82.239.136 臺灣), 06/04/2020 10:00:43
→
06/04 10:00, 3年前 , 16F
怎麼覺得你是文組的
06/04 10:00, 16F
→
06/04 10:00, 3年前 , 17F
運用的效率 笑死 都替代掉了好嗎 XDD替代率只會更高
06/04 10:00, 17F
→
06/04 10:02, 3年前 , 18F
發錢不就好了，搞了一堆名目是不是要a
06/04 10:02, 18F
噓
06/04 10:03, 3年前 , 19F
懶得說了，直接給噓
06/04 10:03, 19F
噓
06/04 10:06, 3年前 , 20F
都可以找零了 大概有變相變成買生活必須品
06/04 10:06, 20F
→
06/04 10:06, 3年前 , 21F
你指的是運用管道增加吧，這個本來就必然的，2008年到
06/04 10:06, 21F
→
06/04 10:06, 3年前 , 22F
現在都12年了
06/04 10:06, 22F
推
06/04 10:07, 3年前 , 23F
用電子版的就好啦，也不用排隊
06/04 10:07, 23F
噓
06/04 10:14, 3年前 , 24F
比馬無能, 真不簡單
06/04 10:14, 24F
噓
06/04 10:16, 3年前 , 25F
你忘記計算叫郵局收錢、認證防溢領的人事成本。郵局可不是
06/04 10:16, 25F
→
06/04 10:16, 3年前 , 26F
藥局沒在用健保卡的。拓張系統不用錢??
06/04 10:16, 26F
噓
06/04 10:17, 3年前 , 27F
我那1000本來就是我生活費早出或晚出而已，根本沒差
06/04 10:17, 27F
→
06/04 10:17, 3年前 , 28F
大概市政府想玩吃大便的經濟學遊戲
06/04 10:17, 28F
噓
06/04 10:26, 3年前 , 29F
果然是不爽不要領 資進黨議員嗎
06/04 10:26, 29F
→
06/04 10:29, 3年前 , 30F
三倍券花了3000，原本生活支出少花3000，增加了啥GDP?
06/04 10:29, 30F
推
06/04 10:34, 3年前 , 31F
這就猴子朝三暮四
06/04 10:34, 31F
→
06/04 10:34, 3年前 , 32F
你跟人民收的一千就是=稅金啊，根本上還是支出了700億
06/04 10:34, 32F
噓
06/04 10:39, 3年前 , 33F
喔
06/04 10:39, 33F
噓
06/04 10:39, 3年前 , 34F
比較有用是怎麼得出的結論= =
06/04 10:39, 34F
推
06/04 10:44, 3年前 , 35F
跟1000用自己的錢+2000消費券不是一樣，那乾脆直接發200
06/04 10:44, 35F
→
06/04 10:45, 3年前 , 36F
0不就好了
06/04 10:45, 36F
噓
06/04 12:04, 3年前 , 37F
根本跟消費券沒差
06/04 12:04, 37F
→
06/04 12:22, 3年前 , 38F
06/04 12:22, 38F
噓
06/04 15:09, 3年前 , 39F
效率 政府是要來賺人民錢的嗎 你是綠大麻吸太多了嗎
06/04 15:09, 39F
‣ 更多 fupm 的文章
文章代碼(AID): #1Us5EDT4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 fupm 的文章
文章代碼(AID): #1Us5EDT4 (Gossiping)