Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言：
: 這種胡言亂語的文章~看一次打臉一次
: ※ 引述《AIDM (AIDM)》之銘言：
: : 1. 消費劵沒有替代乘數效果,這是不用辯解的
: : 因為3600都不是自己的錢 , 沒辦法擴散消費
: 經濟學上沒有什麼替代乘數效果，不要自己亂創造名詞
替代乘數效果大概跟
梨山阿拉比卡原茶
差不多差不多啦
不要太計較好不好
都是中國人用中文字講中國話
六月遛
兩岸一家親 血濃於水的啦
: 2009年發的消費券，其事後估算的乘數效果是0.28%~0.43%，替代率約6~7成
: 所以，消費券當然有發揮作用，但作用不如預期
: 實際上，會影響人們的消費行為的是預期，
: 在樂觀時的消費傾向高，替代率低；悲觀時的消費傾向低、替代率高，
: : 2. 發現金 , 大多數人存起來 , 效果會比消費劵差
: : 昨天看新聞訪問夜市主委 , 他就很誠實的說
: : 三倍劵比較有用 , 如果發現金 很多人不會消費
: 去你媽的存起來~
: 用兩期模型分析，現金是增加兩期的稟賦，所以會分攤到未來使用，
: XX券是增加當期的稟賦(有限消費時間)，所以會在當期使用完畢
: 但即使是用現金，可以用稅率去更改預算限制式的斜率，使其大部分在當期消費
: : 3. 三倍劵
: : (1) 強迫你消費 , 沒辦法存起來
: 消費券也是限當期消費，還不是一樣
: : (2) 自己出 1000 , 乘數效應 比消費劵好
: 好你媽~模型拿出來講
: 朝三暮四和朝四暮三一樣嗎？ 不一樣，因為有時間價值，
: 所以總數都是7，但後者的總價值高
: 但 3000-1000 != 2000 的理由在那？ 說出來啊
: 貨幣幻覺？
: 在理性的假設下，3000-1000恒等於 2000好嗎
: 就算存在非理性的消費者, 3000-1000的值也只會略大於2000 不會等於3000
: 考慮人口比例，這個影響恐怕是小數點後三位的問題了
: 乘數效果比消費券好？聽你在放屁
: : 所以以刺激經濟的講
: : 三倍劵 >>>>>> 消費劵 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>現金
: : ( 箭頭愈多 代表差距愈大 )
: : 領現金很爽大家都知道 , 但那只是內包子打狗
: : 很多智障 只為自己想 想領現金
: 可是2008年 DPP可是呼籲發現金耶
: 現在又要講是時空背景不一樣了嗎？還是要承認當時是為反而反？
: : 但這種政策不是考慮個人 , 是考慮整體
: : 反三倍劵 台灣一堆理盲
: 有沒有自己不學無術，只有信仰，還喜歡叫別人理盲的八卦？
: 前面有提到，真的會影響乘數效果的是發放的時機，
: 在同一個時間點，三倍券和消費券根本毫無差異可言，
: 偏偏要嘴硬，硬要講消費券大失敗 三倍券好棒棒
: 這才是被大家嘲笑的原因好嗎~
: 不然發錢大家都開心，誰管你要叫什麼券啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.69.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591253162.A.F13.html
→
06/04 14:47,
3年前
, 1F
06/04 14:47, 1F
討論串 (同標題文章)
