Re: [問卦] 反三倍劵台灣一堆理盲

看板Gossiping作者rondou (東東)時間3年前 (2020/06/04 08:48)推噓2(3推 1噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串7/24 (看更多)

※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言： : ※ 引述《AIDM (AIDM)》之銘言： : : 2. 發現金 , 大多數人存起來 , 效果會比消費劵差 : : 昨天看新聞訪問夜市主委 , 他就很誠實的說 : : 三倍劵比較有用 , 如果發現金很多人不會消費 : : 領現金很爽大家都知道 , 但那只是內包子打狗 : : 很多智障只為自己想想領現金 : : 但這種政策不是考慮個人 , 是考慮整體 : : 反三倍劵台灣一堆理盲 : 發放消費券行政成本高，且從決策到執行的時間較長， : 更有必須防偽等問題，而且容易產生「以券變現」的亂象， : 不如改採退稅及補貼弱勢的方式，直接給予民眾現金，更加快速有效。 : https://i.imgur.com/vFfUVfa.jpg

: 蔡英文 : 2008年11月19日 : 昨日種種譬如昨日死，今日種種譬如今日生 : 忍法～ : 時空背景不同之術～忍忍消費券、振興券、coupon 券，都希望領受人能做超過折扣面額上的消費，意思就是雖然你只領消費券 3600 元，但政府希望你會去買本來覺得太貴的 7200 塊的東西，因為這樣形同 7200 塊的東西打了 5 折。直接扣稅、發現金，很可能達不到這種超額消費的效果，這也是為什麼發券成本較發現金高，也還是要發券的用意。當年政府的這個預期，在發行消費券後才發現效果不好。效果不好的原因是大家都在卡 3600 元這個上限。現在政府為了降低「上限」這個思考框架，所以才設計特別的 coupon 規則，希望因此讓大家感受到是買東西有 2000 元的折扣，而不是覺得應該要去卡一個總消費剛好 3000 元這樣的框框。我覺得政府做錯二件事：一、大家都在講的多張小面額二、改名三倍券第一點，既然希望大家能做超過 3000 元的消費，發小面額要做啥？讓大家轉而拿去買日常用品嗎？第二點，改名三倍券。這不是給大家一種，「一定要讓自己拿出的錢變成三倍」的暗示嗎？如果大家接受這種暗示，那不是就變成自己絕對不能拿出超過 1000 塊？我覺得，一開始的設計就很不錯，只要再追加一條，低收入戶改成直接發放現金就好了。原本限定的電子支付，也應該放寬變成也支援刷卡等各種無紙化付費方式，且要單筆消費滿三千元才能折抵二千元。這樣一來，一方面大幅降低拿去買日常用品的機會，一方面促進環保和社會進步，一舉數得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.77.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591231717.A.A89.html

推

BUMAS

06/04 08:51, 3年前 , 1^F

06/04 08:51, 1^F

→

BUMAS

06/04 08:52, 3年前 , 2^F

06/04 08:52, 2^F

※ 編輯: rondou (220.133.77.108 臺灣), 06/04/2020 08:53:45

推

ides13

06/04 08:57, 3年前 , 3^F