Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲

看板Gossiping作者 (kyle)時間3年前 (2020/06/04 10:09), 編輯推噓1(3推 2噓 38→)
留言43則, 21人參與, 3年前最新討論串13/24 (看更多)
※ 引述《fupm (苦命大學生)》之銘言： : 所以台灣的執政黨推行政策真的不能用太複雜的的想法 : 不然人民還會覺得被搞了 : 這次的券其實很簡單，政府付出2000元成本換你3000元消費到市場上 : 馬政府時期是3600換3600元的消費 : 人民當然會覺得給的錢變少了沒錯 : 但是預算運用的效率前者是比較有用的 : 啊不過我覺得再怎麼解釋還是有人不懂 : 所以發1000塊錢現金對大部分人來說應該比較好啦 : 省的兩邊在那邊打口水戰 : 不爽不要領，就這麼簡單 : 反正錢也是稅金來的，多的錢拿來建設國家也不錯 我是個經濟外行 但是我覺得護航三倍劵的人真的邏輯不通 三倍劵和消費卷在我看來沒啥不同啊 消費劵-----------------> 3600進入市場 三倍劵-----------------> 3000進入市場 有人說當年消費劵只是拿來作一般民生消費，所以效益不大 那我就好奇了，三倍劵有什麼機制讓民眾不會用在一般民生消費 甚至政府都說了三倍劵可以找零，那一定很多人現金找一找慢慢花就好啦 我實在看不出來 "預算運用的效率三倍劵比較有用" 的結論是怎麼來的 頂多可以說三倍劵比消費劵政府花的錢比較少這個好處而已 其他真的看不出來有啥不同，投入市場金額還比較少 想要民眾消費的金額>3000，目前的政策完全看不出有什麼配套 可以找零錢，可以買任何東西 那除非剛好有需求，不然一般人會因為三倍劵去買>3000的東西??? 政府要想要有大於3000的替代效果，肯定得有很多限制 不然根本就是脫褲子放屁，老實承認三倍劵和消費劵一樣就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.18.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591236574.A.402.html
→
06/04 10:10, 3年前 , 1F
不一樣不一樣，3600一堆人換現金，三倍券只能免費送或換一
06/04 10:10, 1F
→
06/04 10:10, 3年前 , 2F
千，垃圾等級比較高
06/04 10:10, 2F
推
06/04 10:11, 3年前 , 3F
兩種券去領的 都是會花完
06/04 10:11, 3F
噓
06/04 10:11, 3年前 , 4F
差別在3600政府花了3600，3000政府只花2000，懂？
06/04 10:11, 4F
→
06/04 10:11, 3年前 , 5F
你都說你經濟外行了
06/04 10:11, 5F
→
06/04 10:11, 3年前 , 6F
消費券被詬病的是替代固有消費率過高所以效果不彰 如
06/04 10:11, 6F
→
06/04 10:12, 3年前 , 7F
果三倍券沒有在此改善的話 發多效果不彰 發少效果更
06/04 10:12, 7F
→
06/04 10:12, 3年前 , 8F
DPP講的鬼話 看看就好
06/04 10:12, 8F
→
06/04 10:12, 3年前 , 9F
三倍券一樣能替代啦，不能換物資是要領來當壁紙喔? 只好扯
06/04 10:12, 9F
→
06/04 10:12, 3年前 , 10F
真的經濟外行 草wwwww
06/04 10:12, 10F
→
06/04 10:12, 3年前 , 11F
些偽專業來遮掩
06/04 10:12, 11F
→
06/04 10:12, 3年前 , 12F
難突然變好了
06/04 10:12, 12F
→
06/04 10:13, 3年前 , 13F
在你的眼中是不是花1600買3600券就跟消費券一模一樣了？
06/04 10:13, 13F
噓
06/04 10:13, 3年前 , 14F
XD原文不是幫你整理了成本多少嗎，文盲？
06/04 10:13, 14F
→
06/04 10:13, 3年前 , 15F
dpp一堆白癡還在護航
06/04 10:13, 15F
→
06/04 10:13, 3年前 , 16F
三倍劵能不能3000進入市場我不知道，但至少1000是一定
06/04 10:13, 16F
→
06/04 10:13, 3年前 , 17F
進政府的口袋(是進國庫還是進政客的口袋我就不清楚了)
06/04 10:13, 17F
→
06/04 10:13, 3年前 , 18F
把成本轉嫁給民眾 然後當政績 讚
06/04 10:13, 18F
→
06/04 10:14, 3年前 , 19F
有種就換多一點，但是拿的是國旅券之類，其他三小倍的都嘛
06/04 10:14, 19F
→
06/04 10:14, 3年前 , 20F
DPP支持者不會覺得護航很辛苦嗎
06/04 10:14, 20F
→
06/04 10:14, 3年前 , 21F
而且誰他媽半年消費不到3000
06/04 10:14, 21F
→
06/04 10:14, 3年前 , 22F
在唬爛
06/04 10:14, 22F
→
06/04 10:14, 3年前 , 23F
講好聽是不無小補 講難聽叫做多此一舉
06/04 10:14, 23F
→
06/04 10:14, 3年前 , 24F
真的外行
06/04 10:14, 24F
→
06/04 10:14, 3年前 , 25F
誰半年生活費低於3000?
06/04 10:14, 25F
→
06/04 10:15, 3年前 , 26F
大概連酷碰券都能護航的高手 三倍券就認為好護多了
06/04 10:15, 26F
→
06/04 10:16, 3年前 , 27F
講實話 做什麼都嘛有人該該叫，想想不做為好像較安全?
06/04 10:16, 27F
→
06/04 10:17, 3年前 , 28F
直接發最安全，但是菜英屎不想學馬英九
06/04 10:17, 28F
→
06/04 10:17, 3年前 , 29F
除非你是獨裁國家不用選舉 不然有競爭就有對立 但對
06/04 10:17, 29F
→
06/04 10:18, 3年前 , 30F
錯好壞 並不是每件都需要換個顏色換個立場
06/04 10:18, 30F
→
06/04 10:18, 3年前 , 31F
怎麼沒人說刷卡是給類似回饋金到帳款，下一次刷才會抵
06/04 10:18, 31F
→
06/04 10:18, 3年前 , 32F
其實發補助都OK，但不要用低劣當人民白癡的說詞就好
06/04 10:18, 32F
→
06/04 10:18, 3年前 , 33F
掉，變成要刷5000送2000
06/04 10:18, 33F
→
06/04 10:22, 3年前 , 34F
馬時代沒有紓困，結果柯韓粉只拿振興來比較，好笑XD
06/04 10:22, 34F
推
06/04 10:24, 3年前 , 35F
3倍券已經可以找零,跟換現金一樣了,有人是群組還沒更新嗎?
06/04 10:24, 35F
→
06/04 10:35, 3年前 , 36F
政府花的叫啥，稅金，稅金哪來，人民口袋
06/04 10:35, 36F
→
06/04 10:36, 3年前 , 37F
所以信政府花費少200億的都是朝三暮四的猴子啊
06/04 10:36, 37F
→
06/04 10:37, 3年前 , 38F
這次每個人繳一千就是變相加你稅
06/04 10:37, 38F
→
06/04 10:48, 3年前 , 39F
不對，如果是稅金，那是無法變效益的，可見這1000政府沒
06/04 10:48, 39F
→
06/04 10:48, 3年前 , 40F
打算變稅金，而是打算直接使用，這樣可以增加政府1000+人
06/04 10:48, 40F
→
06/04 10:48, 3年前 , 41F
民3000的開銷。不過這4000其實都是人民自己出的。
06/04 10:48, 41F
推
06/04 10:55, 3年前 , 42F
因為吱障說不一樣就是不一樣
06/04 10:55, 42F
→
06/04 12:23, 3年前 , 43F
06/04 12:23, 43F
‣ 更多 kylecamine 的文章
文章代碼(AID): #1Us5VUG2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 kylecamine 的文章
文章代碼(AID): #1Us5VUG2 (Gossiping)