討論串[問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
共 24 篇文章
內容預覽:
你知道你憑空生了2000出來嗎？. 實際上有1000元是消費者原先要花掉的，. 不是憑空掉下來的，所以計算上沒有替代率的問題. 所以 按照你的 "邏輯" 正確的式子是. -1000+1000+2000*0.4(1-60%). 為什麼不用考慮政府收到1000元這件事？因為政府是花了3000元出去. 如
(還有191個字)
內容預覽:
我建議立法規定. 人民每個月要拿薪水去換最低生活費10000元的消費券. 這樣領薪水投入市場消費只有10000的市場流通. 換完券 就有10000+10000=20000的市場資金. 景氣更好、經濟更蓬勃、消費活動更旺盛. 反正人民本來就要花那10000 不虧. 這樣有凱因斯精神嗎?. --. ※
(還有47個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我就在猜有沒有人還要繼續這樣硬凹1000現金換3000折價券的意義。. 如果照你這樣算，那乾脆改成可用2500現金換3000折價券的德政，. 3000＊0.4=1200. 2500＊1 =2500. 合計3700. 編列預
(還有745個字)
內容預覽:
可以預見的是. 這番算盤打了這麼久結果還是會落得兩頭空. 消費通路由實體轉向電商是市場機制所造成不可避免的趨勢. 重點是整個政策而且根本沒有排除轉移、替代性消費. 實質上就是縮水版的消費券. 坦白說此舉對實體店面也不過是一杯水都不到的杯水車薪. 而排擠電商更顯毫無意義只是徒增困擾. 曾有學者特別為此
(還有349個字)