Re: [問卦] 反三倍劵台灣一堆理盲

看板Gossiping作者IDfor2010 (116)時間3年前 (2020/06/04 08:49)推噓5(5推 0噓 31→)

留言36則, 12人參與討論串8/24 (看更多)

※ 引述《AIDM (AIDM)》之銘言： : 1. 消費劵沒有替代乘數效果,這是不用辯解的 : 因為3600都不是自己的錢 , 沒辦法擴散消費基本上這是沒什麼乘數效應的，前面的回文有網友提過了。不論是3600的消費券，或是 3000的三倍券、振興券。你要提到擴散效應，你真的懂這個嗎？為什麼要發這樣的券或發現金？這個目的是什麼？它是為了避免在這波經濟景氣下降中，有產業鏈因為市場不佳的狀況下，或是出口銷售不好的情況下，因為停業等因素，而造成產業鏈的斷裂危機。另外一方面，也是藉此刺激經濟和市場，活絡經濟。因此，發這錢至少要能讓經濟市場活絡，並且救到可能有產業鏈鍛鍊危機的產業。所以把這個錢拿來買日常生活用品是不太對的，因為日常生活用品本來用完就需要去買。這種錢應該買什麼？例如鄉民平常騎機車，在推文常常說要拆機車坐墊，那這機車坐墊的供應商可能在這波疫情中受到影響，所以你就拿著這筆錢去換個600元左右的機車坐墊。這只是個比喻。重點是，你政府應該告訴人民哪些產業在這次疫情中受到經濟不景氣波及，而有鍛鍊危機產生。而不是叫人民去超商買日用品和食物，雖然也是可以這樣用，但在超商買日用品和食物就不是，發這種券和現金的核心目的。政府要告訴人民，什麼是台灣製的，這次經濟受到衝擊，然後不是日常生活用品和食物，比如說HTC手機，有沒有因為這次疫情銷量下滑，因為HTC是台灣製的，可以叫人民說喔~這個可以買。這才是發這種券或現金的核心目的。還是什麼汽機車精品或什麼燈之類，或是彰化台灣產的毛巾、浴巾等等。台灣還有產什麼？政府應該告訴台灣人這些、哪些鼓勵買。是吧！ : 2. 發現金 , 大多數人存起來 , 效果會比消費劵差 : 昨天看新聞訪問夜市主委 , 他就很誠實的說 : 三倍劵比較有用 , 如果發現金很多人不會消費 2000元的3倍券，或是3600元的消費券存起來喔？對啦~存起來是沒辦法對市場經濟有幫助。但存起來，也有可能有延後消費的情況，說實在這金額真的不多，台灣每人每月生活基本開銷大約是11000元台幣左右，怎麼想都是會超過2000元或3600元的生活開銷支出費用。另外，就是邏輯的問題。勞工紓困10000台幣、計程車給6萬紓困補助，怎麼就沒有存起來的問題？最後，存起來有把資金回收的意思，通常像這樣的發錢到市場上，政府將來都會想辦法回收流動性資金，所採用的方法例如：升息。在將來如果景氣好的時候政府宣布升息，那資金就會被回收。存起來只是放棄使用，提早被回收。這也沒什麼。 : 3. 三倍劵 : (1) 強迫你消費 , 沒辦法存起來 : (2) 自己出 1000 , 乘數效應比消費劵好 : 所以以刺激經濟的講 : 三倍劵 >>>>>> 消費劵 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>現金 : ( 箭頭愈多代表差距愈大 ) 講到刺激經濟就感傷，這種2000元或3600元的錢，讓市場和經濟感到一絲興奮的感覺都沒有。等發了每人40000大概市場經濟就會有點高潮。 : 領現金很爽大家都知道 , 但那只是內包子打狗 : 很多智障只為自己想想領現金 : 但這種政策不是考慮個人 , 是考慮整體 : 反三倍劵台灣一堆理盲 2000元，我認為這是政策紅包，錢也不多，搞得那麼複雜，不如直接發現金，難道你每個月生活費開銷不會超過2000元？當然是發現金即可，方便、快速、有效，避免使用工具的轉換，以及製作成本。結論是：這種政策決定是在護屁呢？為什麼不能批判？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.74.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591231755.A.0EB.html

→

Leeheaven

06/04 08:52, 3年前 , 1^F

06/04 08:52, 1^F

→

Leeheaven

06/04 08:53, 3年前 , 2^F

06/04 08:53, 2^F

真的，大概是要展現台灣官員的腦迴路比較曲折、清奇、優秀吧？

→

segio

06/04 08:53, 3年前 , 3^F