[新聞] 內政部大數據分析:囤房稅無益解決空屋問題

看板Gossiping作者 (派屈克)時間3年前 (2020/05/27 10:46), 編輯推噓-7(111815)
留言44則, 40人參與, 3年前最新討論串1/8 (看更多)
新頭殼 林朝億 內政部大數據分析:囤房稅無益解決空屋問題 針對近日有關「囤房稅」討論的爭議,內政部今(26)日表示,透過統計資料與大數據分析 ,發現台灣囤房問題有限,整體趨勢朝向均衡。他們認為,公共政策的推動應以適切的資料 和分析為基礎,在缺乏正確證據前,若僅依直覺想像恐造成錯誤推論,引發無謂對立與社會 成本。 內政部指出,依據財政部107年「房屋稅籍所有人歸戶統計」推估,持有一間房子的人共擁 有約800萬間房子,占總數的75.67%;持有四間以上房子的多屋者共擁有約47.7萬間房子, 僅占房屋總數的4.52%。國內房屋所有權分布狀況尚屬均衡,並無明顯分配不均的囤房現象 。 內政部認為,房屋交易資料顯示房屋權屬分配朝向均衡趨勢發展。內政部分析107年9月至10 8年8月間買屋與賣屋者擁有房屋情形,發現首購者購買的住宅占全部交易量的71.1%,擁有1 屋者賣出的住宅則占整體交易量的44.4%。相較之下,擁有4屋以上者所購買的住宅僅占全部 交易量的3.8%,賣出的住宅則占整體交易量的13.2%(7.1% 6.1%)。就數量而言,多屋者在 這段期間擁有的住宅數量減少約1萬3千戶。 也就是就目前市場動態,擁有少屋者買屋多、賣屋少,擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住 宅分配是從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族,整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發 展。 內政部認為,既有空屋有58.2%是一屋者所有,只有7%是多屋者所有。內政部將全部空屋依 其屋主擁有戶數進行勾稽分析,發現58.2%的空屋是由擁有1間房屋者所有,僅7.0%的空屋由 擁有4間以上房屋者所有。因此,多屋者所創造的空屋比例不高,實際狀況並非如部分人士 認為擁有多屋者傾向囤房閒置不用,且各縣市均呈現相似的結構。 內政部認為,實證顯示,囤房稅對空屋率的影響並不顯著。內政部以民國104至106年,全國 19縣市(不含外島)家戶成長率、新屋增加率與是否執行囤房稅等三項因素進行迴歸分析。 實證結果顯示,家戶成長可顯著降低空屋率,新屋增加對空屋率上升也有顯著影響,但台北 市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。 內政部指出,從減少空屋的角度,讓年輕人、新婚者可離巢獨立生活,是降低空屋率的最佳 方案。政府擴大租金補貼、推動包租代管社會住宅,更可同時發揮協助青年與降低空屋的雙 重效果。 內政部指出,重大公共政策,應以正確數據為推論基礎。公共政策的推動應以適切的資料和 分析為基礎,在缺乏正確證據前,若僅依直覺想像恐造成錯誤推論,引發無謂對立與社會成 本。內政部現正積極進行大數據分析工作,歡迎各界與內政部合作,共同建立理性對話,讓 國家的各項重大政策能依據更詳細的事實基礎來規劃與推動。 https://newtalk.tw/news/view/2020-05-26/412268 備註:無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.209.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590547595.A.373.html

05/27 10:47, 3年前 , 1F
資本進步黨
05/27 10:47, 1F

05/27 10:47, 3年前 , 2F
政府帶頭做多
05/27 10:47, 2F

05/27 10:47, 3年前 , 3F
騙不完
05/27 10:47, 3F

05/27 10:47, 3年前 , 4F
新聞連發 看起來黨就是要封掉這條路了 幫QQ
05/27 10:47, 4F

05/27 10:47, 3年前 , 5F
才幾%的垃圾稅 講廢話
05/27 10:47, 5F

05/27 10:47, 3年前 , 6F
所以內政部有打算解決嗎?還以為自己是在野黨啊
05/27 10:47, 6F

05/27 10:47, 3年前 , 7F
資本家的好朋友 炒地皮的好幫手
05/27 10:47, 7F

05/27 10:47, 3年前 , 8F
我也來去大數據 大號的
05/27 10:47, 8F

05/27 10:48, 3年前 , 9F
推 房市經濟不能受影響
05/27 10:48, 9F

05/27 10:48, 3年前 , 10F
那內政部提出解決方法啊,學桃園市嗎?
05/27 10:48, 10F

05/27 10:48, 3年前 , 11F
沒看到前幾篇有記者整理的建商背景立委嗎
05/27 10:48, 11F

05/27 10:48, 3年前 , 12F
看到「政府擴大租金補貼」就想罵人了
05/27 10:48, 12F

05/27 10:48, 3年前 , 13F
新聞連發,要洗風向了
05/27 10:48, 13F

05/27 10:49, 3年前 , 14F
補貼弱勢租金。很好啊
05/27 10:49, 14F

05/27 10:49, 3年前 , 15F
建商投資客包租公,可以放心了,黨開綠燈
05/27 10:49, 15F

05/27 10:49, 3年前 , 16F
色違車輪餅又正常發揮了
05/27 10:49, 16F

05/27 10:50, 3年前 , 17F
40%就有用了吧
05/27 10:50, 17F

05/27 10:51, 3年前 , 18F
解決方式就是賣芒果干就好,其他不重要
05/27 10:51, 18F

05/27 10:51, 3年前 , 19F
新聞連發 看來DPP是決定幫建商了
05/27 10:51, 19F

05/27 10:51, 3年前 , 20F
台北哪來囤房稅 才加那麼一點 內政部可以再無恥一點
05/27 10:51, 20F

05/27 10:52, 3年前 , 21F
綠蟑還是不快開工
05/27 10:52, 21F

05/27 10:53, 3年前 , 22F
建商:政府、媒體、網路都有我的人,跟我鬥??(菸)
05/27 10:53, 22F

05/27 10:53, 3年前 , 23F
DPP:黨不給的,你不能要
05/27 10:53, 23F

05/27 10:54, 3年前 , 24F
大數據,拿麼厲害,菸糞都信了
05/27 10:54, 24F

05/27 10:55, 3年前 , 25F
這就是在講屁話,全國4.5%還不叫多?
05/27 10:55, 25F

05/27 10:55, 3年前 , 26F
還來
05/27 10:55, 26F

05/27 10:56, 3年前 , 27F
最近網軍不貼大紀元改貼新頭殼了,呵呵
05/27 10:56, 27F

05/27 10:57, 3年前 , 28F
4%的有錢人多繳點稅充實國庫不好嗎?
05/27 10:57, 28F

05/27 11:01, 3年前 , 29F
幹根本在玩文字遊戲阿,持有多屋的人目的就是要賺沒房
05/27 11:01, 29F

05/27 11:01, 3年前 , 30F
子的人的錢,為啥多屋賣給少屋叫做均衡
05/27 11:01, 30F

05/27 11:04, 3年前 , 31F
租金補貼能申請的人太少了根本沒用
05/27 11:04, 31F

05/27 11:06, 3年前 , 32F
靠 竟然找媒體公然造謠 這政府沒救了
05/27 11:06, 32F

05/27 11:07, 3年前 , 33F
很會分析 (玩) 數據的政府
05/27 11:07, 33F

05/27 11:11, 3年前 , 34F
那拿出新政策阿 乾 專業炒房喔
05/27 11:11, 34F

05/27 11:15, 3年前 , 35F
沒房的都沒台灣價值
05/27 11:15, 35F

05/27 11:16, 3年前 , 36F
寧願補助租金給地主也不想推囤房稅,幹你娘民進黨
05/27 11:16, 36F

05/27 11:16, 3年前 , 37F
先說資料筆數是否夠格說大數據
05/27 11:16, 37F

05/27 11:17, 3年前 , 38F
問題就是在那4.52%的人控制整個房價,急著跳腳就是打到重
05/27 11:17, 38F

05/27 11:17, 3年前 , 39F
點了。
05/27 11:17, 39F

05/27 11:23, 3年前 , 40F
五毛水準 支那日常 武漢肺炎=中國特色之冠狀病毒
05/27 11:23, 40F

05/27 11:24, 3年前 , 41F
租屋率不到9成課重稅吧
05/27 11:24, 41F

05/27 11:29, 3年前 , 42F
政府都在炒了 打房 省省吧 買不起就一輩子當奴隸吧
05/27 11:29, 42F

05/27 12:19, 3年前 , 43F
菸粉:時空背景不同,我大菸文滾動修正好英明
05/27 12:19, 43F

05/27 13:21, 3年前 , 44F
好瞎的研究 四間房的房價高起來不賣要幹嘛
05/27 13:21, 44F
文章代碼(AID): #1UpTIBDp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1UpTIBDp (Gossiping)