[新聞] 內政部大數據分析:囤房稅無益解決空屋問題
新頭殼
林朝億
內政部大數據分析:囤房稅無益解決空屋問題
針對近日有關「囤房稅」討論的爭議,內政部今(26)日表示,透過統計資料與大數據分析
,發現台灣囤房問題有限,整體趨勢朝向均衡。他們認為,公共政策的推動應以適切的資料
和分析為基礎,在缺乏正確證據前,若僅依直覺想像恐造成錯誤推論,引發無謂對立與社會
成本。
內政部指出,依據財政部107年「房屋稅籍所有人歸戶統計」推估,持有一間房子的人共擁
有約800萬間房子,占總數的75.67%;持有四間以上房子的多屋者共擁有約47.7萬間房子,
僅占房屋總數的4.52%。國內房屋所有權分布狀況尚屬均衡,並無明顯分配不均的囤房現象
。
內政部認為,房屋交易資料顯示房屋權屬分配朝向均衡趨勢發展。內政部分析107年9月至10
8年8月間買屋與賣屋者擁有房屋情形,發現首購者購買的住宅占全部交易量的71.1%,擁有1
屋者賣出的住宅則占整體交易量的44.4%。相較之下,擁有4屋以上者所購買的住宅僅占全部
交易量的3.8%,賣出的住宅則占整體交易量的13.2%(7.1% 6.1%)。就數量而言,多屋者在
這段期間擁有的住宅數量減少約1萬3千戶。
也就是就目前市場動態,擁有少屋者買屋多、賣屋少,擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住
宅分配是從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族,整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發
展。
內政部認為,既有空屋有58.2%是一屋者所有,只有7%是多屋者所有。內政部將全部空屋依
其屋主擁有戶數進行勾稽分析,發現58.2%的空屋是由擁有1間房屋者所有,僅7.0%的空屋由
擁有4間以上房屋者所有。因此,多屋者所創造的空屋比例不高,實際狀況並非如部分人士
認為擁有多屋者傾向囤房閒置不用,且各縣市均呈現相似的結構。
內政部認為,實證顯示,囤房稅對空屋率的影響並不顯著。內政部以民國104至106年,全國
19縣市(不含外島)家戶成長率、新屋增加率與是否執行囤房稅等三項因素進行迴歸分析。
實證結果顯示,家戶成長可顯著降低空屋率,新屋增加對空屋率上升也有顯著影響,但台北
市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。
內政部指出,從減少空屋的角度,讓年輕人、新婚者可離巢獨立生活,是降低空屋率的最佳
方案。政府擴大租金補貼、推動包租代管社會住宅,更可同時發揮協助青年與降低空屋的雙
重效果。
內政部指出,重大公共政策,應以正確數據為推論基礎。公共政策的推動應以適切的資料和
分析為基礎,在缺乏正確證據前,若僅依直覺想像恐造成錯誤推論,引發無謂對立與社會成
本。內政部現正積極進行大數據分析工作,歡迎各界與內政部合作,共同建立理性對話,讓
國家的各項重大政策能依據更詳細的事實基礎來規劃與推動。
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-26/412268
備註:無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.209.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590547595.A.373.html
→
05/27 10:47,
3年前
, 1F
05/27 10:47, 1F
推
05/27 10:47,
3年前
, 2F
05/27 10:47, 2F
噓
05/27 10:47,
3年前
, 3F
05/27 10:47, 3F
推
05/27 10:47,
3年前
, 4F
05/27 10:47, 4F
噓
05/27 10:47,
3年前
, 5F
05/27 10:47, 5F
→
05/27 10:47,
3年前
, 6F
05/27 10:47, 6F
→
05/27 10:47,
3年前
, 7F
05/27 10:47, 7F
→
05/27 10:47,
3年前
, 8F
05/27 10:47, 8F
推
05/27 10:48,
3年前
, 9F
05/27 10:48, 9F
推
05/27 10:48,
3年前
, 10F
05/27 10:48, 10F
噓
05/27 10:48,
3年前
, 11F
05/27 10:48, 11F
→
05/27 10:48,
3年前
, 12F
05/27 10:48, 12F
→
05/27 10:48,
3年前
, 13F
05/27 10:48, 13F
推
05/27 10:49,
3年前
, 14F
05/27 10:49, 14F
推
05/27 10:49,
3年前
, 15F
05/27 10:49, 15F
推
05/27 10:49,
3年前
, 16F
05/27 10:49, 16F
→
05/27 10:50,
3年前
, 17F
05/27 10:50, 17F
推
05/27 10:51,
3年前
, 18F
05/27 10:51, 18F
噓
05/27 10:51,
3年前
, 19F
05/27 10:51, 19F
噓
05/27 10:51,
3年前
, 20F
05/27 10:51, 20F
→
05/27 10:52,
3年前
, 21F
05/27 10:52, 21F
噓
05/27 10:53,
3年前
, 22F
05/27 10:53, 22F
噓
05/27 10:53,
3年前
, 23F
05/27 10:53, 23F
→
05/27 10:54,
3年前
, 24F
05/27 10:54, 24F
噓
05/27 10:55,
3年前
, 25F
05/27 10:55, 25F
噓
05/27 10:55,
3年前
, 26F
05/27 10:55, 26F
噓
05/27 10:56,
3年前
, 27F
05/27 10:56, 27F
推
05/27 10:57,
3年前
, 28F
05/27 10:57, 28F
噓
05/27 11:01,
3年前
, 29F
05/27 11:01, 29F
→
05/27 11:01,
3年前
, 30F
05/27 11:01, 30F
噓
05/27 11:04,
3年前
, 31F
05/27 11:04, 31F
噓
05/27 11:06,
3年前
, 32F
05/27 11:06, 32F
→
05/27 11:07,
3年前
, 33F
05/27 11:07, 33F
→
05/27 11:11,
3年前
, 34F
05/27 11:11, 34F
噓
05/27 11:15,
3年前
, 35F
05/27 11:15, 35F
噓
05/27 11:16,
3年前
, 36F
05/27 11:16, 36F
噓
05/27 11:16,
3年前
, 37F
05/27 11:16, 37F
推
05/27 11:17,
3年前
, 38F
05/27 11:17, 38F
→
05/27 11:17,
3年前
, 39F
05/27 11:17, 39F
→
05/27 11:23,
3年前
, 40F
05/27 11:23, 40F
推
05/27 11:24,
3年前
, 41F
05/27 11:24, 41F
噓
05/27 11:29,
3年前
, 42F
05/27 11:29, 42F
噓
05/27 12:19,
3年前
, 43F
05/27 12:19, 43F
→
05/27 13:21,
3年前
, 44F
05/27 13:21, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):