Re: [新聞] 內政部大數據分析：囤房稅無益解決空屋問題

看板Gossiping作者 (冷面笑匠)時間3年前 (2020/06/04 06:04), 3年前編輯推噓-3(8推 11噓 46→)
留言65則, 23人參與, 3年前最新討論串6/8 (看更多)
好啦 政策如果沒照顧台北市 就代表不知人間疾苦 沒顧慮到台北市就是無感政策 然後繼續酸南部人 75%的人只有一間房 這不就代表全台沒有什麼人屯房了嗎 只是那關鍵4趴的人在台北屯房 如果台北市長真的顧慮到民眾感受的話 要處理的是他好嗎 因為全台最嚴重的只有雙北 房價對落後地方的發展也有好處 起碼人口會願意移到市郊 帶動市郊發展 林口 鶯歌 三峽 要不是台北房價關係 這輩子還有發展的可能嗎? 支持不打房!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.239.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591221840.A.AD1.html ※ 編輯: wnglon (1.174.239.130 臺灣), 06/04/2020 06:05:05
推
06/04 06:07, 3年前 , 1F
無助於政權
06/04 06:07, 1F
→
06/04 06:08, 3年前 , 2F
大數據能比得過來八卦發文做民調嗎？
06/04 06:08, 2F
噓
06/04 06:10, 3年前 , 3F
選後影響經濟
06/04 06:10, 3F
噓
06/04 06:10, 3年前 , 4F
只有一間房的畏47.9% 內政部用假數字唬弄人
06/04 06:10, 4F
推
06/04 06:10, 3年前 , 5F
林口那種垃圾地方，空污，潮濕，塞車
06/04 06:10, 5F
→
06/04 06:10, 3年前 , 6F
流浪狗一群一群的，一堆人還去買
06/04 06:10, 6F
→
06/04 06:11, 3年前 , 7F
而且炒到很誇張
06/04 06:11, 7F
→
06/04 06:12, 3年前 , 8F
北北重開發主力區域 規劃的都超爛
06/04 06:12, 8F
→
06/04 06:13, 3年前 , 9F
真的像野狗撒尿劃地盤一樣
06/04 06:13, 9F
→
06/04 06:13, 3年前 , 10F
真有錢還不如去平等里蓋豪宅
06/04 06:13, 10F
噓
06/04 06:14, 3年前 , 11F
內政部的計算方式 你在新北一間, 你在台北一間, 這都
06/04 06:14, 11F
→
06/04 06:14, 3年前 , 12F
叫持有一間, 如此算出來的是75% 洛書採取的定義才是
06/04 06:14, 12F
→
06/04 06:14, 3年前 , 13F
正確的 實際持有一間的比例是49%
06/04 06:14, 13F
→
06/04 06:15, 3年前 , 14F
47.9%
06/04 06:15, 14F
推
06/04 06:15, 3年前 , 15F
06/04 06:15, 15F
→
06/04 06:16, 3年前 , 16F
呂維胤指出，外地炒房客從台北炒到台中、高雄，一路炒
06/04 06:16, 16F
→
06/04 06:16, 3年前 , 17F
到了台南，造成台南房屋基期高，不僅年輕人無力負擔
06/04 06:16, 17F
噓
06/04 06:16, 3年前 , 18F
嗯嗯
06/04 06:16, 18F
→
06/04 06:17, 3年前 , 19F
可能這位呂議員的顏色不對才沒有拿到正確資料喔
06/04 06:17, 19F
→
06/04 06:18, 3年前 , 20F
難怪我同事台北一間，新竹一間，台中一間，跟我說他只有
06/04 06:18, 20F
→
06/04 06:19, 3年前 , 21F
一間房，我怎麼算都三間呀...= =
06/04 06:19, 21F
噓
06/04 06:22, 3年前 , 22F
看不起台中跟台南膩 你以為台南沒啥人就不能炒房喔
06/04 06:22, 22F
→
06/04 06:39, 3年前 , 23F
內政部應該是要提出解決的對策 只會否定別人卻拿不出辦法
06/04 06:39, 23F
→
06/04 06:39, 3年前 , 24F
那還是換人做好了
06/04 06:39, 24F
→
06/04 06:42, 3年前 , 25F
人民會把閒置資金拿去囤房，其實就是看衰股市，關地方首
06/04 06:42, 25F
→
06/04 06:43, 3年前 , 26F
長屁事
06/04 06:43, 26F
→
06/04 06:44, 3年前 , 27F
所以鄉下地方還囤房？
06/04 06:44, 27F
推
06/04 06:46, 3年前 , 28F
問題是什麼要先釐清楚 具體的現象
06/04 06:46, 28F
→
06/04 06:46, 3年前 , 29F
在什麼意義下 這種現象需要被解決
06/04 06:46, 29F
→
06/04 06:47, 3年前 , 30F
鄉下地方囤房炒地皮只會讓年輕人更不願意返鄉而已
06/04 06:47, 30F
推
06/04 06:48, 3年前 , 31F
人會分散配置資產到低風險的部位 是問題喔
06/04 06:48, 31F
→
06/04 06:48, 3年前 , 32F
先定義好什麼叫囤房再來討論，人家買了10間房子如果都是
06/04 06:48, 32F
→
06/04 06:49, 3年前 , 33F
長期持有，你說人家囤房嗎？囤積的意義在於大量買斷市場
06/04 06:49, 33F
→
06/04 06:49, 3年前 , 34F
上的商品造成供需不平衡，藉此哄抬價格再賣出賺取利益。
06/04 06:49, 34F
→
06/04 06:49, 3年前 , 35F
所以基本原則要有大量持有跟短期買賣獲取差價利益。
06/04 06:49, 35F
推
06/04 06:50, 3年前 , 36F
房價高漲 有人手上很多房產 是問題喔
06/04 06:50, 36F
→
06/04 06:50, 3年前 , 37F
新北的空屋率那麼高 房價也不便宜
06/04 06:50, 37F
→
06/04 06:51, 3年前 , 38F
怎麼還是往台北市擠而不去住新北
06/04 06:51, 38F
→
06/04 06:51, 3年前 , 39F
明明就是新北的問題 怎會怪到台北
06/04 06:51, 39F
→
06/04 06:55, 3年前 , 40F
鄉下就算了別提，誰要去大量持有鄉下房子哄抬炒作？買方
06/04 06:55, 40F
→
06/04 06:55, 3年前 , 41F
市場低，大量持有的成本高，如果是你，你會去鄉下大量囤
06/04 06:55, 41F
→
06/04 06:55, 3年前 , 42F
房嗎？
06/04 06:55, 42F
噓
06/04 06:57, 3年前 , 43F
琪琪上班囉！
06/04 06:57, 43F
推
06/04 06:57, 3年前 , 44F
台灣因該沒人有財力可以自己干預市場ㄉ
06/04 06:57, 44F
→
06/04 06:58, 3年前 , 45F
央行有啊
06/04 06:58, 45F
→
06/04 07:00, 3年前 , 46F
全台灣空屋率最低的是雙北，台北市7.1%，新北市8.3%。最
06/04 07:00, 46F
→
06/04 07:00, 3年前 , 47F
高的是金門縣18.3%，宜蘭縣17.1%。看出端倪了嗎？空屋率
06/04 07:00, 47F
→
06/04 07:01, 3年前 , 48F
有很大比例來自“老舊房屋”。這些房子過於老舊不堪居住
06/04 07:01, 48F
→
06/04 07:01, 3年前 , 49F
，在鄉下地方特別多。反而都會區的空屋率較低。
06/04 07:01, 49F
噓
06/04 07:01, 3年前 , 50F
這不是大數據 只是統計數字亂兜而已
06/04 07:01, 50F
→
06/04 07:02, 3年前 , 51F
mon大 每年台北市有2萬多人社會遷移往新北市。
06/04 07:02, 51F
推
06/04 07:13, 3年前 , 52F
好啦! 不叫囤房稅 叫房屋持有過多稅 超過2間就算!
06/04 07:13, 52F
噓
06/04 07:27, 3年前 , 53F
先把人家寫的看懂再來嘴好嗎？
06/04 07:27, 53F
噓
06/04 07:39, 3年前 , 54F
閱
06/04 07:39, 54F
→
06/04 07:49, 3年前 , 55F
空屋=/=囤房 就說過N次囤房稅是拿來打建商為主的
06/04 07:49, 55F
→
06/04 07:54, 3年前 , 56F
06/04 07:54, 56F
→
06/04 07:55, 3年前 , 57F
06/04 07:55, 57F
→
06/04 07:55, 3年前 , 58F
06/04 07:55, 58F
→
06/04 09:08, 3年前 , 59F
先別急著罵，注意標題是寫「無益」於解決空屋，不是
06/04 09:08, 59F
→
06/04 09:08, 3年前 , 60F
「無法」解決空屋，好了，你各位可以繼續鞭了
06/04 09:08, 60F
→
06/04 09:12, 3年前 , 61F
還有我不認為只有雙北有人屯房，桃園新竹台中高雄六
06/04 09:12, 61F
→
06/04 09:12, 3年前 , 62F
都肯定皆有
06/04 09:12, 62F
→
06/04 09:14, 3年前 , 63F
台南聽說房價被炒翻天
06/04 09:14, 63F
噓
06/04 09:15, 3年前 , 64F
要用家庭看 75%人只有一間房 卻有一堆低用電戶 不合理
06/04 09:15, 64F
噓
06/04 10:02, 3年前 , 65F
全台的問題你扯台北幹嘛
06/04 10:02, 65F
‣ 更多 wnglon 的文章
文章代碼(AID): #1Us1vGhH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wnglon 的文章
文章代碼(AID): #1Us1vGhH (Gossiping)