Re: [新聞] 內政部大數據分析：囤房稅無益解決空屋問題
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: ※ 引述《Rin5566 (派屈克)》之銘言：
: : 內政部指出，依據財政部107年「房屋稅籍所有人歸戶統計」推估，持有一間房子的
人
: 共擁
: : 有約800萬間房子，占總數的75.67%；持有四間以上房子的多屋者共擁有約47.7萬間
房
: 子，
: : 僅占房屋總數的4.52%。國內房屋所有權分布狀況尚屬均衡，並無明顯分配不均的囤
房
: 現象
: : 。
: : https://newtalk.tw/news/view/2020-05-26/412268
: 社會住宅推動聯盟研究員 洛書FB
: https://i.imgur.com/BQztWon.jpg
: 【空屋】「囤房問題有限」是真的嗎？回應內政部新聞稿
: https://ours.org.tw/2020/06/02/vacanthouse/
: 上週內政部大張旗鼓發佈新聞稿說「囤房問題有限」，順便酸了一下其它倡議者都是「
靠
: 直覺想像引發無謂對立與社會成本」。
: 好，那我們也從資料與事實層面回應，要談大家來談。我也早就受夠了不管是民進黨還
是
: 內政部還是哪個網紅整天在說什麼「超過一半的的空屋為一屋者持有，多屋者手中的空
屋
: 僅占所有空屋的7%」這種鬼話了。
一直搞不懂那個總宅數放置在中間的意義倒底是什麼
持4房以上的總宅數是多少也不敢公布
保守一點估算，假設這些人平均持有6房好了
那畫出來的比例圖大概會是下面這樣的狀況:
https://imgur.com/qxK0Sft.jpg
只是假設，沒什麼太大的意義
就算實際數字攤開了買不起的還是買不起，不能改變什麼
不過大概可以理解為什麼這麼多人急著跳出來說囤房稅沒用了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.3.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591228024.A.4DF.html
推
06/04 07:48,
3年前
, 1F
06/04 07:48, 1F
→
06/04 07:49,
3年前
, 2F
06/04 07:49, 2F
推
06/04 07:53,
3年前
, 3F
06/04 07:53, 3F
→
06/04 07:53,
3年前
, 4F
06/04 07:53, 4F
噓
06/04 07:54,
3年前
, 5F
06/04 07:54, 5F
→
06/04 07:54,
3年前
, 6F
06/04 07:54, 6F
→
06/04 07:55,
3年前
, 7F
06/04 07:55, 7F
別森77啦，我只是對那個精美的統計圖有意見而已
推
06/04 07:57,
3年前
, 8F
06/04 07:57, 8F
※ 編輯: dsleeper (101.136.108.197 臺灣), 06/04/2020 07:59:21
→
06/04 07:59,
3年前
, 9F
06/04 07:59, 9F
→
06/04 07:59,
3年前
, 10F
06/04 07:59, 10F
推
06/04 07:59,
3年前
, 11F
06/04 07:59, 11F
→
06/04 08:04,
3年前
, 12F
06/04 08:04, 12F
噓
06/04 08:06,
3年前
, 13F
06/04 08:06, 13F
→
06/04 08:07,
3年前
, 14F
06/04 08:07, 14F
少子化接下來的租屋市場感覺也不會好到那去
租不出去加價租有沒有搞頭我是不知道
但跳出來喊囤房稅沒用的有提出更好的方案嗎？
時力至少還有提出幾條配套方案
實不實用還有討論空間就是了
※ 編輯: dsleeper (101.136.108.197 臺灣), 06/04/2020 08:23:01
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
