Re: [新聞] 殺鐵警判無罪酸「恐龍法官」 司法院動怒關麥：言詞羞辱

看板Gossiping作者 (低能兒)時間4年前 (2020/05/07 09:19), 編輯推噓4(16推 12噓 42→)
留言70則, 35人參與, 4年前最新討論串3/24 (看更多)
※ 引述 《kenny1300175 (蘇湖)》 之銘言： : 　 : 1.媒體來源: 三立新聞 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 　 : 　 : 2.記者署名: 於慶璇 : ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 　 : 　 : 3.完整新聞標題: 殺鐵警判無罪酸「恐龍法官」　司法院動怒關麥：言詞羞辱 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 　 : 　 : 4.完整新聞內文: : 　 : 　 : 鐵路警察李承翰遭捅死案，嘉義地院以被告罹患思覺失調症為由，判決無罪，引起社會譁 : 然。國民黨總召林為洲，6日上午在立法院司法委員會上，怒批政府要檢討「恐龍法官」 : 判決，對此引來司法院秘書長不滿回嗆：「動不動就用言詞來羞辱法官，絕對不是正面的 : 行為」。 : 　 : 　 : 立院司法法制委員會邀請司法院秘書長林輝煌、法務部長蔡清祥、衛福部次長蘇麗瓊等官 : 員列席，就「我國社會安全網運作之現況與策進作法」進行專題報告並備質詢，國民黨立 : 委林為洲針對殺警案質詢，表示判決結果與民眾期待差異甚大，引起社會譁然，痛批政府 : 應檢討「恐龍法官」判決。 : 　 : 　 : 對此，司法院秘書長林輝煌嚴正聲明，絕大多數法官都兢業期勉自己，有堅毅人格，對外 : 界批評不至於會脆弱到不行，但把判決結果不合己意的法官，動輒污名化為「恐龍法官」 : ，這並不恰當，動不動就用言詞羞辱法官，對台灣法治絕不是正面行為。 : 　 : 　 : 面對接連備詢，林輝煌再嗆「希望各界克制，尊重司法獨立」，讓質詢氣氛顯得尷尬，而 : 他進一步說明，僅是針對「恐龍法官」一詞，隨即關上麥克風，不再作答。 : 　 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 : 　 : 　 : 　 法盲就是法盲 民粹就是民粹 濫情就是濫情 可憐啊 法官依照中華民國法律做判決 做自己本分的事 被一群白癡刁民罵就算了 連政客都跟著罵就好笑了 政客明明就是真正手握大權那些人 結果不去做正事 修法，還是上訴什麼也好啊 跑去罵人家恐龍法官 笑話，天大的笑話 司法獨立知道不 政客想改變現狀 就去好好做事，而不是打嘴砲 順著民粹騙選票 如果法官是恐龍 那也是你們修訂的法律養出來的恐龍 閉嘴去上訴吧 法盲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.232.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588814398.A.385.html
噓
05/07 09:20, 4年前 , 1F
閱
05/07 09:20, 1F
推
05/07 09:20, 4年前 , 2F
嗯嗯，恐龍法官
05/07 09:20, 2F
推
05/07 09:20, 4年前 , 3F
不罵立委罵法官 是真ㄉ好笑
05/07 09:20, 3F
→
05/07 09:20, 4年前 , 4F
恐龍法官
05/07 09:20, 4F
→
05/07 09:21, 4年前 , 5F
對不起 我們養出恐龍法官 但他們真的是恐龍法官
05/07 09:21, 5F
→
05/07 09:21, 4年前 , 6F
嗯嗯恐龍法官
05/07 09:21, 6F
→
05/07 09:21, 4年前 , 7F
好的，恐龍法官
05/07 09:21, 7F
→
05/07 09:21, 4年前 , 8F
有人還不知道法官為什麼會被罵耶
05/07 09:21, 8F
推
05/07 09:21, 4年前 , 9F
恐龍法官就恐龍法官阿，有羞恥心就不要亂判
05/07 09:21, 9F
→
05/07 09:21, 4年前 , 10F
因為法條他們可以自選要用哪一條
05/07 09:21, 10F
推
05/07 09:22, 4年前 , 11F
可是他又不敢打電話給林為州
05/07 09:22, 11F
→
05/07 09:22, 4年前 , 12F
沒那條 法官可以選來用嗎？
05/07 09:22, 12F
噓
05/07 09:23, 4年前 , 13F
閱
05/07 09:23, 13F
推
05/07 09:23, 4年前 , 14F
我也是看不懂!!修法不會喔這些立委幹什麼吃的阿
05/07 09:23, 14F
→
05/07 09:24, 4年前 , 15F
台灣不4情理法為主流ㄇ
05/07 09:24, 15F
推
05/07 09:25, 4年前 , 16F
好啦，不用想幫法官解套啦，加油
05/07 09:25, 16F
→
05/07 09:27, 4年前 , 17F
法官的問題可不是只有這是判決啊~柯柯
05/07 09:27, 17F
→
05/07 09:28, 4年前 , 18F
去戴套套吧，就不會亂射出後代
05/07 09:28, 18F
推
05/07 09:28, 4年前 , 19F
正面回答問題啊== 立委是幹嘛用的你自己說說
05/07 09:28, 19F
推
05/07 09:36, 4年前 , 20F
恐龍法官
05/07 09:36, 20F
→
05/07 09:40, 4年前 , 21F
所以不能罵嗎 嘴盲仔
05/07 09:40, 21F
→
05/07 09:42, 4年前 , 22F
嘴法官依法行政這不是廢話嗎？ 那個法官不是依法行政?
05/07 09:42, 22F
→
05/07 09:42, 4年前 , 23F
反正就是生有生的法條 死有死的法條
05/07 09:42, 23F
→
05/07 09:43, 4年前 , 24F
人民厭惡的是這個 可教化 啥麼玩意? 我覺得不可教化
05/07 09:43, 24F
→
05/07 09:43, 4年前 , 25F
行不行?
05/07 09:43, 25F
→
05/07 09:45, 4年前 , 26F
就算醫生判斷出可教化 我依照他犯案行為 處理後續
05/07 09:45, 26F
→
05/07 09:45, 4年前 , 27F
關在監護所 跟庭上表現 我認為不可教化 行不行?
05/07 09:45, 27F
噓
05/07 09:46, 4年前 , 28F
好的 恐龍法官
05/07 09:46, 28F
→
05/07 09:47, 4年前 , 29F
這就是法官裁量權 也是人民厭惡法官的一點 違背道德
05/07 09:47, 29F
→
05/07 09:47, 4年前 , 30F
倫理 也違背一般人民的期待
05/07 09:47, 30F
推
05/07 09:50, 4年前 , 31F
判決不合意人家就恐龍 投垃圾立委的要不要驅逐出境？
05/07 09:50, 31F
噓
05/07 09:52, 4年前 , 32F
好的恐龍法官
05/07 09:52, 32F
→
05/07 09:52, 4年前 , 33F
樓上去看看 考法官需要啥麼資格再來嘴啦 需要有律師
05/07 09:52, 33F
→
05/07 09:52, 4年前 , 34F
或其他實務經驗 不是死讀書就可以
05/07 09:52, 34F
→
05/07 09:53, 4年前 , 35F
如果這樣判沒問題 那法官考試幹嘛改變應考資格?
05/07 09:53, 35F
→
05/07 09:57, 4年前 , 36F
做自己本分的事??? 有做好嗎? 廢物?
05/07 09:57, 36F
噓
05/07 09:59, 4年前 , 37F
鍵盤法官出現啦 這麼會說卻連當法官的資格都擦不到
05/07 09:59, 37F
→
05/07 09:59, 4年前 , 38F
邊 可撥
05/07 09:59, 38F
推
05/07 09:59, 4年前 , 39F
恩恩, 法官全部砍掉, 讓工程師寫AI判決好了.
05/07 09:59, 39F
推
05/07 09:59, 4年前 , 40F
立委不修法是在罵三小
05/07 09:59, 40F
→
05/07 10:00, 4年前 , 41F
反正都是法律問題, 這個可以程式化, 沒啥大問題.
05/07 10:00, 41F
→
05/07 10:00, 4年前 , 42F
理,情這個很難程式化,工程師幫不上忙.
05/07 10:00, 42F
噓
05/07 10:01, 4年前 , 43F
你說不可教化就不可教化？ 你又知道他收押期間的表
05/07 10:01, 43F
→
05/07 10:01, 4年前 , 44F
不過都是法的問題, 程式化簡單很多.
05/07 10:01, 44F
→
05/07 10:01, 4年前 , 45F
現如何？ 不知道就閉嘴
05/07 10:01, 45F
→
05/07 10:02, 4年前 , 46F
AI不貪污,24小時工作,不抱怨,邏輯一清二楚,遠勝人類法官.
05/07 10:02, 46F
→
05/07 10:03, 4年前 , 47F
光自由心證就可以證明什麼都是法律人說了算
05/07 10:03, 47F
推
05/07 10:05, 4年前 , 48F
到時AI寫出來 你各位獵巫造成的社會壓力 當心AI會把你
05/07 10:05, 48F
→
05/07 10:05, 4年前 , 49F
們當成潛在教唆犯 犯人的街坊鄰居縱容其病情發作 通通
05/07 10:05, 49F
→
05/07 10:05, 4年前 , 50F
視為共犯判死刑 大家都開心
05/07 10:05, 50F
噓
05/07 10:05, 4年前 , 51F
05/07 10:05, 51F
噓
05/07 10:05, 4年前 , 52F
法盲就法盲 還在那邊濫用民粹情緒 就一句話 噁心
05/07 10:05, 52F
推
05/07 10:05, 4年前 , 53F
這是另類的法界認證
05/07 10:05, 53F
推
05/07 10:06, 4年前 , 54F
這倒是事實，但法官不能用心證彈性來守護公平正義？
05/07 10:06, 54F
→
05/07 10:15, 4年前 , 55F
阿扁都可以趴趴走了
05/07 10:15, 55F
推
05/07 10:16, 4年前 , 56F
....AI有程式碼, 可以修正. 沒寫過code, 會說外行話.
05/07 10:16, 56F
→
05/07 10:17, 4年前 , 57F
程式碼沒有所謂的社會壓力, 只有邏輯.
05/07 10:17, 57F
→
05/07 10:28, 4年前 , 58F
白痴賤民不罵自己選出來的立委在那恐龍法官，ptt上的人
05/07 10:28, 58F
→
05/07 10:28, 4年前 , 59F
智商真的沒有比8+9高多少
05/07 10:28, 59F
推
05/07 10:32, 4年前 , 60F
那你知道AI經過幾千幾萬次的回歸後 現在沒有人有辦法知道結果
05/07 10:32, 60F
→
05/07 10:33, 4年前 , 61F
嗎？也沒辦法跟你說為何會得到那樣的結果
05/07 10:33, 61F
噓
05/07 10:35, 4年前 , 62F
殺人償命而已一堆屁話
05/07 10:35, 62F
→
05/07 10:35, 4年前 , 63F
那已經正式邁入真正的所謂人工智慧. 現在所謂的AI根本做
05/07 10:35, 63F
→
05/07 10:36, 4年前 , 64F
不到所謂的思考性. 可以看出外行人.
05/07 10:36, 64F
→
05/07 10:37, 4年前 , 65F
用AI這名詞只是讓一般人理解而已. 正確來說, 就是程式碼.
05/07 10:37, 65F
→
05/07 10:37, 4年前 , 66F
說不上智慧理解思考.
05/07 10:37, 66F
→
05/07 12:25, 4年前 , 67F
自由心證，找法條漏洞，真是專業，讓人無法言語
05/07 12:25, 67F
噓
05/07 13:23, 4年前 , 68F
文組封頂還是文組，理解能力跟邏輯都...
05/07 13:23, 68F
噓
05/07 14:08, 4年前 , 69F
呵呵~逃避監督就舉司法獨立的大旗
05/07 14:08, 69F
噓
05/07 14:37, 4年前 , 70F
什麼都怪法條 那用電腦來判就好了啊
05/07 14:37, 70F
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1Uis8-E5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1Uis8-E5 (Gossiping)