Re: [新聞] 殺鐵警判無罪酸「恐龍法官」 司法院動怒關麥：言詞羞辱
※ 引述《smallkaka (人無一善以報天)》之銘言：
: 其實我很好奇
: 像這種人家依據相關立法行事
: 怎麼也備受爭議
: 若真有問題
: 也該從法原根本著手吧
不要什麼事都怪法源，法源有時根本沒給你那種權限。
台灣根本沒有良好的受害者補償的機制，唯一民怨的出口就落在「判重刑」上面，偏偏法
官常常喜歡「法外開恩」，莫名的自由心證，當庭不容質疑，審後也不容驗證，只要不合
你意，就說別人干預司法，只是判都給你判了，到底哪裡能干預你??
: 或者政府出面辦理啊
: 例如
: 不當黨產 促轉會不都是很好的例子？
: 老是罵法官能幹啥呢？
: 或是帶法官風向 或 醫生風向有三小用？
: 是不是我這樣算思覺失調
: 思想不一般跟大眾不同
: 覺青指數不夠 不懂 看 不下去
: 失去對政府信心
: 調查問卦ptt風向？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
台灣的法官沒有退場機制，擁有最高的權力卻沒有任何的責任，你說說這哪邊正常了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.249.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588817507.A.167.html
推
05/07 10:13,
4年前
, 1F
05/07 10:13, 1F
你這句話我贊成，執政黨最終要為自己的所有作為負政治責任，會不會滾下台看投票。
但是法官有滾下台的可能嗎? 我看現在連「恐龍法官」一詞都要被禁用了..
※ 編輯: Zeroyeu (117.56.249.235 臺灣), 05/07/2020 10:17:09
推
05/07 10:14,
4年前
, 2F
05/07 10:14, 2F
推
05/07 10:19,
4年前
, 3F
05/07 10:19, 3F
推
05/07 10:22,
4年前
, 4F
05/07 10:22, 4F
→
05/07 10:23,
4年前
, 5F
05/07 10:23, 5F
→
05/07 10:24,
4年前
, 6F
05/07 10:24, 6F
這方面的問題真的是司改一筆爛帳，最終要算回執政黨頭上。
在這之前，法官依然能完全忽視整個社會成本，堅持自己聖母般的寬大判決。
※ 編輯: Zeroyeu (117.56.249.235 臺灣), 05/07/2020 10:29:57
推
05/07 10:28,
4年前
, 7F
05/07 10:28, 7F
推
05/07 10:39,
4年前
, 8F
05/07 10:39, 8F
→
05/07 10:44,
4年前
, 9F
05/07 10:44, 9F
→
05/07 10:44,
4年前
, 10F
05/07 10:44, 10F
→
05/07 10:46,
4年前
, 11F
05/07 10:46, 11F
→
05/07 10:46,
4年前
, 12F
05/07 10:46, 12F
→
05/07 10:46,
4年前
, 13F
05/07 10:46, 13F
→
05/07 10:47,
4年前
, 14F
05/07 10:47, 14F
→
05/07 10:47,
4年前
, 15F
05/07 10:47, 15F
推
05/07 13:14,
4年前
, 16F
05/07 13:14, 16F
討論串 (同標題文章)