Re: [新聞] 殺鐵警判無罪酸「恐龍法官」 司法院動怒關麥：言詞羞辱

看板Gossiping作者 (人無一善以報天)時間4年前 (2020/05/07 09:54), 編輯推噓26(30推 4噓 102→)
留言136則, 20人參與, 4年前最新討論串6/24 (看更多)
其實我很好奇 像這種人家依據相關立法行事 怎麼也備受爭議 若真有問題 也該從法原根本著手吧 或者政府出面辦理啊 例如 不當黨產 促轉會不都是很好的例子？ 老是罵法官能幹啥呢？ 或是帶法官風向 或 醫生風向有三小用？ 是不是我這樣算思覺失調 思想不一般跟大眾不同 覺青指數不夠 不懂 看 不下去 失去對政府信心 調查問卦ptt風向？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- http://i.imgur.com/IJjTPDX.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.106.231.161 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588816442.A.B37.html
→
05/07 09:55, 4年前 , 1F
法源沒有用啦 其實都忽略了 法官有自己的裁量權 不然
05/07 09:55, 1F
→
05/07 09:56, 4年前 , 2F
為何一審跟二審 三審 有時候判決都會不一樣?
05/07 09:56, 2F
→
05/07 09:56, 4年前 , 3F
光是可教化 就無限想像了
05/07 09:56, 3F
推
05/07 09:56, 4年前 , 4F
一審跟其他兩審方向不是不一樣？
05/07 09:56, 4F
噓
05/07 09:56, 4年前 , 5F
有一種東西叫裁量權
05/07 09:56, 5F
→
05/07 09:57, 4年前 , 6F
有一種東西叫自由心證
05/07 09:57, 6F
推
05/07 09:59, 4年前 , 7F
鄉民大概以為裁量權跟自由心證就可以無視法律
05/07 09:59, 7F
→
05/07 09:59, 4年前 , 8F
有一種東西叫關說
05/07 09:59, 8F
推
05/07 09:59, 4年前 , 9F
跟這邊的人認真就輸了
05/07 09:59, 9F
→
05/07 09:59, 4年前 , 10F
自己google一下什麼叫法律優位原則
05/07 09:59, 10F
→
05/07 09:59, 4年前 , 11F
沒有無視法律啊 你說可教化 我覺得不可教化行不行?
05/07 09:59, 11F
→
05/07 10:00, 4年前 , 12F
你覺得我違法?
05/07 10:00, 12F
→
05/07 10:00, 4年前 , 13F
去法律諮詢了解一下眾生相就解脫惹
05/07 10:00, 13F
推
05/07 10:00, 4年前 , 14F
法源個屁 中共法律先進得很 結果他們是法治社會嗎？
05/07 10:00, 14F
→
05/07 10:00, 4年前 , 15F
重點就是法官亂判
05/07 10:00, 15F
→
05/07 10:01, 4年前 , 16F
殺警案跟可否教化有半毛錢關係？
05/07 10:01, 16F
→
05/07 10:01, 4年前 , 17F
今天有十個證據證明兇嫌最大惡極 結果醫生有出報告認
05/07 10:01, 17F
→
05/07 10:01, 4年前 , 18F
為嫌犯可教化 那你是要相信十個證據 還是醫生報告?
05/07 10:01, 18F
→
05/07 10:01, 4年前 , 19F
唉 真的傻耶 這邊 三小裁量權 不就法定的
05/07 10:01, 19F
→
05/07 10:01, 4年前 , 20F
那我說把法院改成陪審團裁定制度何如啊
05/07 10:01, 20F
→
05/07 10:02, 4年前 , 21F
還扯google三小 ptt這邊是都幼稚園嗎？
05/07 10:02, 21F
→
05/07 10:02, 4年前 , 22F
是沒關係啊 但是這不是法官常用的嘛？ 之前不就是殺
05/07 10:02, 22F
→
05/07 10:02, 4年前 , 23F
人犯可教化嘛？
05/07 10:02, 23F
推
05/07 10:02, 4年前 , 24F
因為立委不能把鍋推回是立法問題 罵用法的法官才能轉移
05/07 10:02, 24F
→
05/07 10:02, 4年前 , 25F
焦點
05/07 10:02, 25F
噓
05/07 10:03, 4年前 , 26F
權力在法官身上阿 怪立委幹嘛？
05/07 10:03, 26F
→
05/07 10:03, 4年前 , 27F
我的重點不在批評法官 而在風向
05/07 10:03, 27F
→
05/07 10:03, 4年前 , 28F
不過算了 隨便你們玩吧 台灣真棒
05/07 10:03, 28F
→
05/07 10:03, 4年前 , 29F
現在是立委審案就對了？
05/07 10:03, 29F
→
05/07 10:04, 4年前 , 30F
權力哪來的都不知 我跟你們扯法是我蠢
05/07 10:04, 30F
→
05/07 10:04, 4年前 , 31F
執行的人也要負責阿
05/07 10:04, 31F
推
05/07 10:04, 4年前 , 32F
立委立法啊？不然勒
05/07 10:04, 32F
→
05/07 10:05, 4年前 , 33F
規定立委定的，然後叫執行的人負責？
05/07 10:05, 33F
→
05/07 10:05, 4年前 , 34F
不然公務員做不好也是罵立委喔XD
05/07 10:05, 34F
推
05/07 10:05, 4年前 , 35F
法官再怎麼樣都不能凌駕法律之上，再怎麼裁量，依法最
05/07 10:05, 35F
→
05/07 10:05, 4年前 , 36F
多判10年的罪，法官就不能判11年
05/07 10:05, 36F
推
05/07 10:05, 4年前 , 37F
理,情程式幫不上忙, 只講法 程式AI >>>>>>>>人類法官.
05/07 10:05, 37F
→
05/07 10:05, 4年前 , 38F
法官法官其實是綜合研判 檢方會提供他們有利的證據
05/07 10:05, 38F
→
05/07 10:06, 4年前 , 39F
那不能罵總統了 總統也是依法行政 謝謝指教
05/07 10:06, 39F
還有 57 則推文
→
05/07 10:50, 4年前 , 97F
最好是在哪發的問題喔xD
05/07 10:50, 97F
推
05/07 10:50, 4年前 , 98F
小燈泡案不是也有醫生也鑑定認為
05/07 10:50, 98F
→
05/07 10:51, 4年前 , 99F
他其實辨識能力沒有降低的嗎？ 啊法官也不採信啊
05/07 10:51, 99F
→
05/07 10:51, 4年前 , 100F
這個殺警爭議那麼大 如果多幾個醫生鑑定搞不好大家火氣
05/07 10:51, 100F
→
05/07 10:51, 4年前 , 101F
不會那麼大
05/07 10:51, 101F
→
05/07 10:51, 4年前 , 102F
哪有什麼就只能這樣判
05/07 10:51, 102F
→
05/07 10:52, 4年前 , 103F
按照同樣的邏輯立委可沒指點法官該怎麼判阿
05/07 10:52, 103F
→
05/07 10:53, 4年前 , 104F
立委也沒叫法官該採信哪個證據阿 怪立委囉？
05/07 10:53, 104F
→
05/07 11:01, 4年前 , 105F
對啊，那採信哪個證據也要看風向就是了，不爽叫立委把法
05/07 11:01, 105F
→
05/07 11:01, 4年前 , 106F
律鎖死不就好，還多一個精神鑑定幹嘛，有這一次就會有下
05/07 11:01, 106F
→
05/07 11:01, 4年前 , 107F
一次啦，沒完沒了
05/07 11:01, 107F
推
05/07 11:08, 4年前 , 108F
對啊 立委沒鎖死 法官就要負責阿
05/07 11:08, 108F
→
05/07 11:08, 4年前 , 109F
立委給法官空間 然後法官亂判先怪立委?
05/07 11:08, 109F
推
05/07 11:13, 4年前 , 110F
之前就有鎖死阿沒聽過"唯一死刑"嗎？ 後來也是法律人
05/07 11:13, 110F
→
05/07 11:13, 4年前 , 111F
不爽就沒有唯一死刑了
05/07 11:13, 111F
推
05/07 11:18, 4年前 , 112F
有一篇底下有個推文我覺得說得不錯
05/07 11:18, 112F
→
05/07 11:18, 4年前 , 113F
因為鄉民的智商跟路變的8+9差不多
05/07 11:18, 113F
→
05/07 11:29, 4年前 , 114F
那下次又發生了？還是法官負責？真的有想要解決問題嗎？
05/07 11:29, 114F
→
05/07 11:30, 4年前 , 115F
現在這個狀況看鄉民是希望不要採精神鑑定的證據，而不是
05/07 11:30, 115F
→
05/07 11:30, 4年前 , 116F
唯一死刑
05/07 11:30, 116F
推
05/07 11:31, 4年前 , 117F
下次又發生那是別的問題ok
05/07 11:31, 117F
→
05/07 11:32, 4年前 , 118F
自己去看最近的牙醫案 就知道法官權力多大
05/07 11:32, 118F
→
05/07 11:32, 4年前 , 119F
血洗診所 刺死牙醫》精神鑑定逆轉 法官不採 仍判免死
05/07 11:32, 119F
→
05/07 11:33, 4年前 , 120F
不要躲在精神鑑定的遮羞布後面好嗎？
05/07 11:33, 120F
推
05/07 11:35, 4年前 , 121F
唯一死刑是舉例而已當然不是指這件事
05/07 11:35, 121F
推
05/07 11:40, 4年前 , 122F
法官有權採信不採信精神鑑定那當然也要負責囉
05/07 11:40, 122F
→
05/07 11:41, 4年前 , 123F
而不是怪立委好嗎？
05/07 11:41, 123F
推
05/07 11:43, 4年前 , 124F
"女碩士弒七旬母 被認定思覺失調一審判18年徒刑"
05/07 11:43, 124F
→
05/07 11:44, 4年前 , 125F
還有女碩士新聞也去看 嘻嘻
05/07 11:44, 125F
推
05/07 12:07, 4年前 , 126F
看樓上就知道台灣人有多m了
05/07 12:07, 126F
推
05/07 12:09, 4年前 , 127F
a大是在指揮法官不採信診斷？
05/07 12:09, 127F
推
05/07 12:11, 4年前 , 128F
還有台灣當立委真的爽因為一堆失智的民眾
05/07 12:11, 128F
推
05/07 12:17, 4年前 , 129F
指揮法官不採信 痾把我的推文看完好嗎？不要斷章取義
05/07 12:17, 129F
推
05/07 12:20, 4年前 , 130F
幫法官護航比較爽吧 都直接扣帽子勒
05/07 12:20, 130F
推
05/07 12:32, 4年前 , 131F
柯糞吃屎
05/07 12:32, 131F
推
05/07 12:36, 4年前 , 132F
嗯，沒有要法官不採信，只是風向不對不要怪別人，請自己
05/07 12:36, 132F
→
05/07 12:36, 4年前 , 133F
負責。大概是這個意思
05/07 12:36, 133F
推
05/07 12:54, 4年前 , 134F
自由心證可以啦 不要什麼都怪立法者就好
05/07 12:54, 134F
噓
05/07 14:05, 4年前 , 135F
阿判成這樣法官就完全沒有責任喔？誰不知的立法有問
05/07 14:05, 135F
→
05/07 14:06, 4年前 , 136F
題，但法官還是掌有很大的選擇權
05/07 14:06, 136F
‣ 更多 smallkaka 的文章
文章代碼(AID): #1Uisewit (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 smallkaka 的文章
文章代碼(AID): #1Uisewit (Gossiping)