[新聞] 殺鐵警判無罪酸「恐龍法官」 司法院動怒關麥：言詞羞辱

看板Gossiping作者 (蘇湖)時間4年前 (2020/05/07 08:50), 編輯推噓300(519推 219噓 600→)
留言1338則, 743人參與, 3年前最新討論串1/24 (看更多)
1.媒體來源: 三立新聞 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名: 於慶璇 ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 殺鐵警判無罪酸「恐龍法官」　司法院動怒關麥：言詞羞辱 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 鐵路警察李承翰遭捅死案，嘉義地院以被告罹患思覺失調症為由，判決無罪，引起社會譁 然。國民黨總召林為洲，6日上午在立法院司法委員會上，怒批政府要檢討「恐龍法官」 判決，對此引來司法院秘書長不滿回嗆：「動不動就用言詞來羞辱法官，絕對不是正面的 行為」。 立院司法法制委員會邀請司法院秘書長林輝煌、法務部長蔡清祥、衛福部次長蘇麗瓊等官 員列席，就「我國社會安全網運作之現況與策進作法」進行專題報告並備質詢，國民黨立 委林為洲針對殺警案質詢，表示判決結果與民眾期待差異甚大，引起社會譁然，痛批政府 應檢討「恐龍法官」判決。 對此，司法院秘書長林輝煌嚴正聲明，絕大多數法官都兢業期勉自己，有堅毅人格，對外 界批評不至於會脆弱到不行，但把判決結果不合己意的法官，動輒污名化為「恐龍法官」 ，這並不恰當，動不動就用言詞羞辱法官，對台灣法治絕不是正面行為。 面對接連備詢，林輝煌再嗆「希望各界克制，尊重司法獨立」，讓質詢氣氛顯得尷尬，而 他進一步說明，僅是針對「恐龍法官」一詞，隨即關上麥克風，不再作答。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=738368 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- !!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.44.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588812618.A.50A.html
推
05/07 08:50, 4年前 , 1F
絕大多數
05/07 08:50, 1F
→
05/07 08:51, 4年前 , 2F
我們酸的不是絕大多數
05/07 08:51, 2F
推
05/07 08:51, 4年前 , 3F
都是恐龍法官
05/07 08:51, 3F
→
05/07 08:51, 4年前 , 4F
人性不會因為是法官就比較高尚
05/07 08:51, 4F
→
05/07 08:51, 4年前 , 5F
民進黨執政殺人犯最高
05/07 08:51, 5F
推
05/07 08:51, 4年前 , 6F
法律人 不EY
05/07 08:51, 6F
噓
05/07 08:51, 4年前 , 7F
就恐龍法官
05/07 08:51, 7F
推
05/07 08:52, 4年前 , 8F
恐龍明明很酷又帥，我建議改成
05/07 08:52, 8F
→
05/07 08:52, 4年前 , 9F
喔不是 你誤會了 我是說在座的法官
05/07 08:52, 9F
推
05/07 08:52, 4年前 , 10F
我是說在座的各位......
05/07 08:52, 10F
→
05/07 08:52, 4年前 , 11F
話語霸權
05/07 08:52, 11F
推
05/07 08:52, 4年前 , 12F
不然殺人判無罪不算恐龍法官嗎
05/07 08:52, 12F
→
05/07 08:52, 4年前 , 13F
恐龍法官
05/07 08:52, 13F
→
05/07 08:52, 4年前 , 14F
不會不會，中國這條肯定不會
05/07 08:52, 14F
推
05/07 08:52, 4年前 , 15F
絕大多數法官XD 這一定是高級酸，強
05/07 08:52, 15F
噓
05/07 08:52, 4年前 , 16F
這些垃圾法官要丟到社會上歷練個幾年才能上任
05/07 08:52, 16F
推
05/07 08:52, 4年前 , 17F
絕大多數
05/07 08:52, 17F
推
05/07 08:53, 4年前 , 18F
哈
05/07 08:53, 18F
→
05/07 08:53, 4年前 , 19F
你好恐龍法官
05/07 08:53, 19F
→
05/07 08:53, 4年前 , 20F
一堆不看判決內容就在那邊恐龍
05/07 08:53, 20F
→
05/07 08:53, 4年前 , 21F
被叫恐龍法官氣噗噗，有想過被害者家屬心情嗎？
05/07 08:53, 21F
推
05/07 08:53, 4年前 , 22F
比起人命被你們踐踏 被說恐龍又怎樣
05/07 08:53, 22F
推
05/07 08:53, 4年前 , 23F
司法院是想聽到全國都這麼想吧
05/07 08:53, 23F
噓
05/07 08:53, 4年前 , 24F
立法委員是修法的人 只開罵不動作就是打假球
05/07 08:53, 24F
噓
05/07 08:53, 4年前 , 25F
立委代表民意，你代表誰
05/07 08:53, 25F
推
05/07 08:53, 4年前 , 26F
開戰是不是，司法、立法大戰
05/07 08:53, 26F
推
05/07 08:53, 4年前 , 27F
陳述事實不行？爛還怕人講？
05/07 08:53, 27F
推
05/07 08:53, 4年前 , 28F
好玻璃心喔 恐龍法官嘻嘻
05/07 08:53, 28F
→
05/07 08:53, 4年前 , 29F
還在扯判決喔，鍵盤判決系是你？
05/07 08:53, 29F
→
05/07 08:54, 4年前 , 30F
立院立法大法官就說是違憲，對戰開啟
05/07 08:54, 30F
推
05/07 08:54, 4年前 , 31F
同意 可以不要玷污恐龍嗎？
05/07 08:54, 31F
→
05/07 08:54, 4年前 , 32F
你看連質詢都恐龍
05/07 08:54, 32F
推
05/07 08:54, 4年前 , 33F
同意 恐龍表示憤怒 恐龍才不是廢死左膠
05/07 08:54, 33F
推
05/07 08:54, 4年前 , 34F
法律人這時後就很硬了
05/07 08:54, 34F
→
05/07 08:55, 4年前 , 35F
台灣司法有獨立?
05/07 08:55, 35F
→
05/07 08:55, 4年前 , 36F
法官踐踏民意，被民意踐踏就？
05/07 08:55, 36F
推
05/07 08:55, 4年前 , 37F
法匠：又一群法盲
05/07 08:55, 37F
噓
05/07 08:55, 4年前 , 38F
台灣法官自己作賤自己，一堆做出垃圾判決還要人民尊重
05/07 08:55, 38F
→
05/07 08:55, 4年前 , 39F
法律沒廢死 法官找荒唐理由不判 怪誰
05/07 08:55, 39F
還有 1259 則推文
→
05/07 17:17, 4年前 , 1299F
立委不去修法，不然講講法官判決違反哪條法啊，可憐啊
05/07 17:17, 1299F
噓
05/07 17:44, 4年前 , 1300F
操你媽垃圾法官
05/07 17:44, 1300F
推
05/07 17:45, 4年前 , 1301F
本來就事實可受公評 更遑論爭議極大背於人民期待
05/07 17:45, 1301F
噓
05/07 18:06, 4年前 , 1302F
問完全執政的司法改革啊，四年了做了什麼
05/07 18:06, 1302F
推
05/07 18:08, 4年前 , 1303F
殺人無罪 講恐龍判到死
05/07 18:08, 1303F
噓
05/07 18:53, 4年前 , 1304F
我就不懂為啥不噴立委不修法
05/07 18:53, 1304F
推
05/07 19:09, 4年前 , 1305F
欠羞辱
05/07 19:09, 1305F
噓
05/07 19:15, 4年前 , 1306F
法官在法院羞辱當事人的更多吧
05/07 19:15, 1306F
推
05/07 19:48, 4年前 , 1307F
好喔，恐龍法官
05/07 19:48, 1307F
噓
05/07 20:01, 4年前 , 1308F
恐龍法官怕人講？
05/07 20:01, 1308F
噓
05/07 20:10, 4年前 , 1309F
選出來 就要承擔
05/07 20:10, 1309F
推
05/07 20:17, 4年前 , 1310F
有廢物自己拉椅子坐
05/07 20:17, 1310F
→
05/07 20:17, 4年前 , 1311F
好多恐龍喔
05/07 20:17, 1311F
噓
05/07 20:33, 4年前 , 1312F
司法真的獨立？
05/07 20:33, 1312F
推
05/07 20:44, 4年前 , 1313F
不過是實話實說罷了
05/07 20:44, 1313F
推
05/07 20:46, 4年前 , 1314F
恐龍
05/07 20:46, 1314F
推
05/07 21:25, 4年前 , 1315F
這形容剛好而已啊，這種判決難道不是羞辱大眾？
05/07 21:25, 1315F
推
05/07 21:27, 4年前 , 1316F
好的 恐龍法官
05/07 21:27, 1316F
推
05/07 21:32, 4年前 , 1317F
強！
05/07 21:32, 1317F
→
05/07 21:32, 4年前 , 1318F
說的好
05/07 21:32, 1318F
→
05/07 21:33, 4年前 , 1319F
這次不管藍綠發言都不太好，反而柯師父說的算ok
05/07 21:33, 1319F
推
05/07 21:40, 4年前 , 1320F
恐龍沒有滅絕 而是進化成了法官!!
05/07 21:40, 1320F
推
05/07 21:46, 4年前 , 1321F
大多數xD 三斤也用過這招
05/07 21:46, 1321F
推
05/07 22:02, 4年前 , 1322F
恐龍廢物草莓垃圾法官
05/07 22:02, 1322F
→
05/07 22:27, 4年前 , 1323F
原來司法不可受公評!?? 可憐阿
05/07 22:27, 1323F
推
05/07 22:30, 4年前 , 1324F
還知道被羞辱喔 明明審隨機殺人什麼的都沒感覺
05/07 22:30, 1324F
噓
05/07 23:21, 4年前 , 1325F
判的好有人會怪你？
05/07 23:21, 1325F
→
05/07 23:36, 4年前 , 1326F
大部分的法官不是垃圾
05/07 23:36, 1326F
推
05/07 23:45, 4年前 , 1327F
亂判會有人罵嗎XDD
05/07 23:45, 1327F
→
05/08 00:11, 4年前 , 1328F
台灣法官都自由心證沒在管判例的
05/08 00:11, 1328F
推
05/08 00:13, 4年前 , 1329F
林輝煌是在哭啊？那你半夜連叩高嘉瑜這個行為很正面
05/08 00:13, 1329F
→
05/08 00:13, 4年前 , 1330F
逆？
05/08 00:13, 1330F
噓
05/08 03:14, 4年前 , 1331F
你們就一堆領錢不管事的垃圾是在裝三小清高，操
05/08 03:14, 1331F
→
05/08 03:17, 4年前 , 1332F
看一群不曉得有沒有閱讀過哪怕一次判例或釋字的在這
05/08 03:17, 1332F
→
05/08 03:17, 4年前 , 1333F
裡崩潰哈 與其在這哭不如打電話給立委要求修法^^
05/08 03:17, 1333F
噓
05/08 14:59, 4年前 , 1334F
判決結果不算是可公評之事嗎
05/08 14:59, 1334F
推
05/11 14:42, 4年前 , 1335F
立委怎可以洩露國防以外秘密
05/11 14:42, 1335F
噓
05/15 19:20, 4年前 , 1336F
爛還玻璃心
05/15 19:20, 1336F
噓
06/05 09:53, 3年前 , 1337F
你知道絕大多數，我也知道絕大多數，現在就是在說少數
06/05 09:53, 1337F
推
06/05 12:21, 3年前 , 1338F
有本事就開告防礙名譽啊
06/05 12:21, 1338F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1UirjAKA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1UirjAKA (Gossiping)