[爆卦] 判決上網了！

看板Gossiping作者 (統神5566)時間4年前 (2020/05/02 00:11), 4年前編輯推噓21(102推 81噓 201→)
留言384則, 173人參與, 4年前最新討論串1/48 (看更多)
矚目判決上網了。 我看完了。 你看完了沒？ 至少這件很認真的寫了很多 看完再來評論好嗎？ 法官似乎也不是只有依照鑑定報告 還有很多地方調查。 鄉民大軍看完在評論好嗎？ 還是現在不用看理由就可以先把他罵一頓？ https://reurl.cc/lVQXe9 各位加油，超長的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.38.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588349465.A.235.html
推
05/02 00:11, 4年前 , 1F
我就問一句 要是他再殺一個人誰負責
05/02 00:11, 1F
→
05/02 00:11, 4年前 , 2F
懶人包
05/02 00:11, 2F
噓
05/02 00:11, 4年前 , 3F
太長0分==
05/02 00:11, 3F
→
05/02 00:11, 4年前 , 4F
我看不完
05/02 00:11, 4F
→
05/02 00:12, 4年前 , 5F
太長了 可以罵完再補看嗎
05/02 00:12, 5F
→
05/02 00:12, 4年前 , 6F
不符合社會期待就是會被噓而已
05/02 00:12, 6F
→
05/02 00:12, 4年前 , 7F
太長了，可以用十個字總結嗎？
05/02 00:12, 7F
推
05/02 00:12, 4年前 , 8F
鄉民才不會看 看了也只會說看不懂 繼續用自己的感
05/02 00:12, 8F
噓
05/02 00:12, 4年前 , 9F
乾我屁事..其罪當誅
05/02 00:12, 9F
→
05/02 00:12, 4年前 , 10F
醫生只是做出專業判斷，司法判決大家有疑議就討論
05/02 00:12, 10F
→
05/02 00:12, 4年前 , 11F
覺評論
05/02 00:12, 11F
推
05/02 00:12, 4年前 , 12F
太長拒看 但還是要罵 爽啦
05/02 00:12, 12F
推
05/02 00:12, 4年前 , 13F
司法蠻橫 憲政崩壞
05/02 00:12, 13F
推
05/02 00:13, 4年前 , 14F
結論: 台灣價值
05/02 00:13, 14F
噓
05/02 00:13, 4年前 , 15F
誰判生誰負責
05/02 00:13, 15F
噓
05/02 00:13, 4年前 , 16F
無罪有啥好看 文組愛玩文字遊戲 只會陷入詭辯邏輯
05/02 00:13, 16F
噓
05/02 00:13, 4年前 , 17F
殺人償命 天經地義
05/02 00:13, 17F
→
05/02 00:13, 4年前 , 18F
每一件判決書都寫很多啊,不過很多都套路
05/02 00:13, 18F
→
05/02 00:13, 4年前 , 19F
殺人無罪 比廢死還要歹毒 法官良心呢?
05/02 00:13, 19F
推
05/02 00:13, 4年前 , 20F
愛罵又不想瞭解原因 這就是台灣人
05/02 00:13, 20F
推
05/02 00:13, 4年前 , 21F
看完了 就是強詞奪理 祝他早日殺法官
05/02 00:13, 21F
推
05/02 00:13, 4年前 , 22F
司法人權的一大勝利
05/02 00:13, 22F
推
05/02 00:14, 4年前 , 23F
鄉民才不在乎這麼多 殺人償命就對了也沒什麼好調查
05/02 00:14, 23F
→
05/02 00:14, 4年前 , 24F
的
05/02 00:14, 24F
→
05/02 00:14, 4年前 , 25F
法匠:先看判決書再來嘴
05/02 00:14, 25F
推
05/02 00:14, 4年前 , 26F
看理由結論還不是一樣？
05/02 00:14, 26F
→
05/02 00:14, 4年前 , 27F
文字遊戲而已
05/02 00:14, 27F
噓
05/02 00:14, 4年前 , 28F
殺人償命 天經地義 這判決就是在汙辱死者
05/02 00:14, 28F
→
05/02 00:14, 4年前 , 29F
法匠:你看完了?不爽修法阿
05/02 00:14, 29F
噓
05/02 00:14, 4年前 , 30F
殺了人 再怎麼樣也不該無罪呀
05/02 00:14, 30F
噓
05/02 00:14, 4年前 , 31F
高院的判決也記得要看喔
05/02 00:14, 31F
噓
05/02 00:14, 4年前 , 32F
再啦幹
05/02 00:14, 32F
→
05/02 00:14, 4年前 , 33F
只有小屁孩才會被這種文字遊戲騙吧
05/02 00:14, 33F
→
05/02 00:15, 4年前 , 34F
翻譯：死了活該 他精神病 大家要照顧他
05/02 00:15, 34F
→
05/02 00:15, 4年前 , 35F
殺人無罪釋放 法匠們就愛這一味
05/02 00:15, 35F
推
05/02 00:15, 4年前 , 36F
濫情鄉民：不管啦
05/02 00:15, 36F
→
05/02 00:15, 4年前 , 37F
醫師專業判斷, 法官專業判斷... 結案啦!
05/02 00:15, 37F
→
05/02 00:15, 4年前 , 38F
總結 還是殺人判無罪阿 XD
05/02 00:15, 38F
噓
05/02 00:15, 4年前 , 39F
今天死的如果是法官律師檢查官的家人，不相信還會這
05/02 00:15, 39F
還有 305 則推文
還有 1 段內文
→
05/02 08:52, 4年前 , 345F
坦白說文組真的很糟糕，整個事件連重點都不會整理
05/02 08:52, 345F
→
05/02 08:53, 4年前 , 346F
判決文寫得像是在寫小說一樣
05/02 08:53, 346F
推
05/02 09:03, 4年前 , 347F
他還跑了好多管道去處理保險要自救濟。還要北上申訴開記者
05/02 09:03, 347F
→
05/02 09:04, 4年前 , 348F
會。桶人前對方也知道警察,這些行為,有到辯識不足能力,喪
05/02 09:04, 348F
→
05/02 09:04, 4年前 , 349F
失心智?
05/02 09:04, 349F
→
05/02 09:05, 4年前 , 350F
我怎覺他腦子還算清醒阿。
05/02 09:05, 350F
推
05/02 09:07, 4年前 , 351F
被害妄想，所以無殺人之故意，嗯，他殺警是自衛耶，好棒
05/02 09:07, 351F
→
05/02 09:07, 4年前 , 352F
棒！
05/02 09:07, 352F
推
05/02 09:09, 4年前 , 353F
花了一大段在解釋適用刑法19-1，不過我沒看到為什麼
05/02 09:09, 353F
→
05/02 09:09, 4年前 , 354F
不能用19-3，有人有看到嗎？
05/02 09:09, 354F
→
05/02 09:14, 4年前 , 355F
看到判決這樣寫，就知道我國法官的訓練真的糟糕到極點，
05/02 09:14, 355F
→
05/02 09:14, 4年前 , 356F
文章結構完全沒條理，冗長敘事明明可以放在附錄
05/02 09:14, 356F
→
05/02 09:51, 4年前 , 357F
文長表示用各種理由幫他找無罪的藉口罷了，殺人無罪就
05/02 09:51, 357F
→
05/02 09:51, 4年前 , 358F
是目前的事實和結果
05/02 09:51, 358F
→
05/02 09:56, 4年前 , 359F
唯一死刑 殺人償命
05/02 09:56, 359F
噓
05/02 10:05, 4年前 , 360F
我精障 我殺你 我無罪
05/02 10:05, 360F
推
05/02 10:11, 4年前 , 361F
法官主要依醫生專業判斷 罪犯已喪失意識能力 所以依19條判
05/02 10:11, 361F
→
05/02 10:12, 4年前 , 362F
就之前有發病狀態...直到殺人當下都是妄想被害而自衛
05/02 10:12, 362F
→
05/02 10:13, 4年前 , 363F
所以才殺警察..唉..幹幹幹幹..只能說為什麼他要停藥!!!!
05/02 10:13, 363F
→
05/02 10:15, 4年前 , 364F
他知道是警察...但他認為下車就會死的狀態...自我防衛
05/02 10:15, 364F
噓
05/02 10:20, 4年前 , 365F
文組誤國，還跟他看什麼看，殺人償命
05/02 10:20, 365F
噓
05/02 10:22, 4年前 , 366F
看完後覺得還是有辨識能力，明明就知道是警察
05/02 10:22, 366F
→
05/02 10:54, 4年前 , 367F
知道是警察，也知道拿刀可以殺人，夠判有罪了吧
05/02 10:54, 367F
噓
05/02 11:06, 4年前 , 368F
想把自己當機器人判決，卻又主觀的引用法條曖昧的地方，然
05/02 11:06, 368F
→
05/02 11:06, 4年前 , 369F
後在甩鍋法條不完備，乾脆讓真的ai 取代法官算了，法官也
05/02 11:06, 369F
→
05/02 11:06, 4年前 , 370F
不用被公審
05/02 11:06, 370F
推
05/02 11:12, 4年前 , 371F
沒病識感不按時服藥 遭殃的都其他人 法律能不能改一
05/02 11:12, 371F
→
05/02 11:12, 4年前 , 372F
下？
05/02 11:12, 372F
噓
05/02 11:45, 4年前 , 373F
建議該名法官立刻停職調查是否適任
05/02 11:45, 373F
推
05/02 12:03, 4年前 , 374F
這法官有夠廢的~亂寫一通
05/02 12:03, 374F
推
05/02 12:08, 4年前 , 375F
看了 這個妄想真的很嚴重 法官無罪放出來 應該能預期到他再犯
05/02 12:08, 375F
→
05/02 12:08, 4年前 , 376F
吧 到時誰負責
05/02 12:08, 376F
噓
05/02 12:35, 4年前 , 377F
查無不法 歡迎生在鬼島
05/02 12:35, 377F
→
05/02 13:48, 4年前 , 378F
被告停藥2～3年難道沒有過失？原因自由行為之罪責？
05/02 13:48, 378F
推
05/02 15:21, 4年前 , 379F
清朝已經完美詮釋文組垃圾是什麼！
05/02 15:21, 379F
推
05/02 15:58, 4年前 , 380F
停藥有過失？被告就是個精神病會自己主動吃藥？
05/02 15:58, 380F
推
05/02 19:10, 4年前 , 381F
個人覺得判決書上提到犯人被詢問假如是你女兒你會不會刺她
05/02 19:10, 381F
→
05/02 19:11, 4年前 , 382F
犯人回答不會...不就代表著犯人有意識能力!!??
05/02 19:11, 382F
→
05/02 19:12, 4年前 , 383F
既然可以辨別人物..就沒有喪失意識能力不是?
05/02 19:12, 383F
推
05/03 10:25, 4年前 , 384F
心得：鑑定醫生與法官的主觀意識也太強了吧~
05/03 10:25, 384F
‣ 更多 godtone5566 的文章
文章代碼(AID): #1Uh4eP8r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 godtone5566 的文章
文章代碼(AID): #1Uh4eP8r (Gossiping)