Re: [爆卦] 判決上網了!

看板Gossiping作者 (tigertanktwo)時間4年前 (2020/05/02 01:10), 4年前編輯推噓-2(1315)
留言19則, 10人參與, 4年前最新討論串5/48 (看更多)
※ 引述《godtone5566 (統神5566)》之銘言: : 矚目判決上網了。 : 我看完了。 : 你看完了沒? 判決書神教又出來了? 然後千錯萬錯都是檢察官的錯? OK來看,同樣刑法19條,同樣被精神鑑定為思覺失調證犯案,本次免罰, 殺小燈泡那個王景玉無期徒刑 法律系的要出來靠北說「依法判決」?他媽的你們法律系先衝進去把王景玉救出來, 再來跟我講依法判決所以「沒辦法」,現實就是法官自由心證爽怎麼判就怎麼判 : 至少這件很認真的寫了很多 : 看完再來評論好嗎? : 法官似乎也不是只有依照鑑定報告 : 還有很多地方調查。 : 鄉民大軍看完在評論好嗎? : 還是現在不用看理由就可以先把他罵一頓? : https://reurl.cc/lVQXe9 : 各位加油,超長的 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.55.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588353001.A.CE4.html

05/02 01:10, 4年前 , 1F
05/02 01:10, 1F

05/02 01:11, 4年前 , 2F
果真...
05/02 01:11, 2F
↑法律系的盲目自信真的爆錶欸,對現實學理最無知的就法律系了

05/02 01:11, 4年前 , 3F
法官的問題很大 前面有篇重點摘要 看敘述明顯可用19-3
05/02 01:11, 3F
我看了,無罪是法官的自由心證判決,他也知道嫌犯惡性重大, 就是迷信治療萬能(我說真的精神科醫師都不敢保證不會再犯,只有法律系覺得可以) 他媽的我們在沒察覺的情況下不小心弄死人都要"過失殺人"去吃牢飯, 這些法律系不知道在秋殺小還無罪哩

05/02 01:11, 4年前 , 4F
判 法官卻判無罪
05/02 01:11, 4F

05/02 01:12, 4年前 , 5F
殺人有罪=法盲 殺人無罪=大法官
05/02 01:12, 5F
※ 編輯: tigertanktwo (101.10.55.118 臺灣), 05/02/2020 01:17:45

05/02 01:20, 4年前 , 6F
沒錯
05/02 01:20, 6F

05/02 01:20, 4年前 , 7F
大絕:自由心證啊
05/02 01:20, 7F

05/02 01:21, 4年前 , 8F
二審逆轉改判就知道了
05/02 01:21, 8F

05/02 01:35, 4年前 , 9F
除了自由心證還有合議庭啊 又不是一個法官決定的 而且王
05/02 01:35, 9F

05/02 01:35, 4年前 , 10F
景玉的背景有跟這個完全一樣? 還是你覺得每個精神病都一
05/02 01:35, 10F

05/02 01:35, 4年前 , 11F
樣?
05/02 01:35, 11F

05/02 01:51, 4年前 , 12F
法律人的傲慢真的破錶
05/02 01:51, 12F

05/02 02:01, 4年前 , 13F
法律系?
05/02 02:01, 13F

05/02 02:31, 4年前 , 14F
每一種病都有輕重之分吧 這不是很直觀嗎 為啥就是不懂鄭再
05/02 02:31, 14F

05/02 02:31, 4年前 , 15F
由精神病比較重 王景玉比較輕這個道理呢?
05/02 02:31, 15F

05/02 02:34, 4年前 , 16F
判決還花了一些篇幅說這件跟王案的不同呢
05/02 02:34, 16F

05/02 07:58, 4年前 , 17F
法匠:罵之前先看判決好嗎
05/02 07:58, 17F

05/02 07:58, 4年前 , 18F
看完後還是不滿
05/02 07:58, 18F

05/02 07:58, 4年前 , 19F
法匠:你根本沒看懂法條 無知
05/02 07:58, 19F
文章代碼(AID): #1Uh5Vfpa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Uh5Vfpa (Gossiping)