Re: [爆卦] 判決上網了！

看板Gossiping作者 (阿揪)時間4年前 (2020/05/02 01:35), 4年前編輯推噓12(15推 3噓 45→)
留言63則, 25人參與, 4年前最新討論串10/48 (看更多)
嗨嗨 我肥宅啦 沒有法律背景的肥宅大概看了一遍 就是被告有嚴重的被害妄想 且自行停藥兩年 而在犯案前段時間嚴重發作 以為身邊的人要害他 藉此獲取保險金 打算北上宣告社會有人要害他 但買了張北上的票卻南下 想要躲避跟蹤 然後再北上的途中沒買票 被查到後沒有選擇補票 被請下車 站務人員（？與被害者堅決請他下車 讓被告覺得這一切都是陷阱 下車之後會被弄死 覺得一切的一切都是設計過的 所以不願下車 覺得大家都針對他 且在明確知道被害人是警察的狀況下 認為自己被設計 社會不公 就拿刀捅被害人 而這一切被鑑視被告有無精神狀況異常的專業人員 鑑定成當下被告符合精神狀況異常故無罪的那條法律（我就不講是哪條了 大家應該都知道 所以就這樣判了 ————————————————— 要說瘋 當下有被害妄想 導致精神狀況異常 要說傻 思覺失調症讓他智商降至76 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.138.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588354529.A.98A.html
推
05/02 01:36, 4年前 , 1F
所以他為什麼有刀
05/02 01:36, 1F
因為他覺得有人要害他 所以買刀自保
噓
05/02 01:37, 4年前 , 2F
為什麼停藥導致犯罪，沒有監護人可以負責？
05/02 01:37, 2F
→
05/02 01:37, 4年前 , 3F
所以不吃藥就可以亂殺人?
05/02 01:37, 3F
→
05/02 01:38, 4年前 , 4F
不吃藥不是他自己選的嗎?
05/02 01:38, 4F
→
05/02 01:38, 4年前 , 5F
瘋了還知道刀可以幹嘛啊？
05/02 01:38, 5F
→
05/02 01:38, 4年前 , 6F
請垃圾法匠們告訴我
05/02 01:38, 6F
→
05/02 01:39, 4年前 , 7F
自己選不吃藥殺人,竟然還無罪
05/02 01:39, 7F
推
05/02 01:40, 4年前 , 8F
呵呵 說人瘋了要自保 可以拿刀 而不會拿成枕頭喔 騙誰
05/02 01:40, 8F
→
05/02 01:40, 4年前 , 9F
他只是瘋 沒有傻阿==
05/02 01:40, 9F
※ 編輯: kone33221 (27.247.138.151 臺灣), 05/02/2020 01:40:47
→
05/02 01:41, 4年前 , 10F
還能正確的拿刀 說要自保 表示根本沒瘋好嗎
05/02 01:41, 10F
推
05/02 01:42, 4年前 , 11F
明知酒駕危險還是喝酒判公共危險 明知不吃藥會發病卻不
05/02 01:42, 11F
→
05/02 01:42, 4年前 , 12F
吃殺了人卻無罪
05/02 01:42, 12F
→
05/02 01:42, 4年前 , 13F
說他沒瘋是要回去質疑醫生的鑑定結果嗎? 怪醫生囉?
05/02 01:42, 13F
→
05/02 01:44, 4年前 , 14F
因為重點就是在他當下有沒有完全瘋，而不是他是不是
05/02 01:44, 14F
→
05/02 01:44, 4年前 , 15F
電影看太多== 以為瘋就是傻嗎==
05/02 01:44, 15F
→
05/02 01:44, 4年前 , 16F
瘋子啊~
05/02 01:44, 16F
推
05/02 01:44, 4年前 , 17F
反正就是不能質疑醫生也不能質疑法官 應該質疑的是那
05/02 01:44, 17F
→
05/02 01:44, 4年前 , 18F
個警察怎麼那麼爛被捅死 所有的錯的不是瘋子法官和醫
05/02 01:44, 18F
→
05/02 01:44, 4年前 , 19F
生的應該是那個警察的
05/02 01:44, 19F
推
05/02 01:44, 4年前 , 20F
瘋了刀子怎拔出來的 沒拿反？
05/02 01:44, 20F
→
05/02 01:45, 4年前 , 21F
還知道刀能幹嘛就是當下沒有全瘋，那就不能無罪啊
05/02 01:45, 21F
→
05/02 01:45, 4年前 , 22F
這的 只是瘋 又不是傻了 兩者未必有關連
05/02 01:45, 22F
推
05/02 01:46, 4年前 , 23F
不能用酒駕類比吧 酒駕造成風險高多了 酒駕撞死人一
05/02 01:46, 23F
→
05/02 01:46, 4年前 , 24F
傻子知道刀能幹嘛好嗎
05/02 01:46, 24F
→
05/02 01:46, 4年前 , 25F
年不知道幾百件 因為沒吃藥而殺人的精神病人一年都
05/02 01:46, 25F
→
05/02 01:46, 4年前 , 26F
不知道有沒有一件
05/02 01:46, 26F
→
05/02 01:46, 4年前 , 27F
醫生是鑑定他的犯行是否與精神疾病相關 也就是當下
05/02 01:46, 27F
推
05/02 01:48, 4年前 , 28F
知道刀子的用途和瘋不瘋是兩回事
05/02 01:48, 28F
→
05/02 01:49, 4年前 , 29F
重點在於被告對於當下的情狀理解和一般人有巨大出入
05/02 01:49, 29F
→
05/02 01:50, 4年前 , 30F
這才是認定他精神異常的原因==
05/02 01:50, 30F
推
05/02 01:50, 4年前 , 31F
當下情理狀況能科學驗證嗎？有科學驗證嗎？
05/02 01:50, 31F
→
05/02 01:51, 4年前 , 32F
就算真的異常，有點異常和完全異常能都無罪嗎？
05/02 01:51, 32F
推
05/02 01:51, 4年前 , 33F
警察為何要一直刺激精神病患
05/02 01:51, 33F
→
05/02 01:52, 4年前 , 34F
好啦 質疑醫生就直說嘛 法官一定很欣慰有人墊背
05/02 01:52, 34F
→
05/02 01:53, 4年前 , 35F
要不是一直被針對的話 他也不會發病吧
05/02 01:53, 35F
推
05/02 01:53, 4年前 , 36F
這可以拍電影了吧
05/02 01:53, 36F
推
05/02 01:54, 4年前 , 37F
哈哈 不怪按時吃藥的犯人卻怪受害者
05/02 01:54, 37F
※ 編輯: kone33221 (27.247.138.151 臺灣), 05/02/2020 01:55:55
推
05/02 01:57, 4年前 , 38F
警察可以選擇不要一直刺激人民……然後還是被殺（理由
05/02 01:57, 38F
→
05/02 01:57, 4年前 , 39F
是「他瞪著我，像是在詛咒我」）
05/02 01:57, 39F
→
05/02 02:00, 4年前 , 40F
想克服死劫，必須有對付劫主的心理準備
05/02 02:00, 40F
噓
05/02 02:07, 4年前 , 41F
判死刑不就解決了？
05/02 02:07, 41F
噓
05/02 02:12, 4年前 , 42F
噓33樓，當時在場有人知道牠是精神病患嗎？
05/02 02:12, 42F
→
05/02 02:15, 4年前 , 43F
好了啦，這判決簡單一句就是警察的錯，警察就是衰小嘛
05/02 02:15, 43F
→
05/02 02:23, 4年前 , 44F
討論那麼多，其實重點是他不吃藥。真的生病，要求吃藥是
05/02 02:23, 44F
→
05/02 02:24, 4年前 , 45F
很合理的。討論人權，吃不吃都他的自由，那不吃造成的危
05/02 02:24, 45F
→
05/02 02:24, 4年前 , 46F
害不就得預防。還在扯社會安全網？一個不吃藥的，普通人
05/02 02:24, 46F
→
05/02 02:25, 4年前 , 47F
最好能知道他有沒吃藥，還有他有沒當下處在發狂狀況。看
05/02 02:25, 47F
→
05/02 02:25, 4年前 , 48F
看今天有個鄉民，就在和柯P無關的文章，到處講柯P怎樣，
05/02 02:25, 48F
→
05/02 02:25, 4年前 , 49F
講到快抓狂那樣。以社會安全網角度來說，我們該通報。但
05/02 02:25, 49F
→
05/02 02:26, 4年前 , 50F
通報是否正確？說不定還能控制，指是很氣某人罷了。所以
05/02 02:26, 50F
→
05/02 02:26, 4年前 , 51F
這類真的要強制他們吃藥，才給他們應有的權利。不然他們
05/02 02:26, 51F
→
05/02 02:27, 4年前 , 52F
不吃藥情況下，隨時都可能失控，社會能接受？就算真的失
05/02 02:27, 52F
→
05/02 02:27, 4年前 , 53F
控，因為他們不吃藥就是他們的過失，基本的過失傷害、過
05/02 02:27, 53F
→
05/02 02:28, 4年前 , 54F
失致死就該判了，都有過失還在討論當下是否正常。
05/02 02:28, 54F
推
05/02 02:29, 4年前 , 55F
這種人應該讓他重演N次殺人行為 科學辦案判決才對
05/02 02:29, 55F
→
05/02 02:30, 4年前 , 56F
連個反省能力都沒有居然無罪 可憐阿恐龍們判決吃書仔
05/02 02:30, 56F
→
05/02 02:40, 4年前 , 57F
小丑也知道開槍可以殺死人啊，他沒瘋嗎？
05/02 02:40, 57F
→
05/02 06:23, 4年前 , 58F
19之3
05/02 06:23, 58F
推
05/02 07:19, 4年前 , 59F
照這個標準 王景玉也應該無罪
05/02 07:19, 59F
推
05/02 07:45, 4年前 , 60F
看看美國怎麼處理槍殺總統的精神病患
05/02 07:45, 60F
→
05/02 07:45, 4年前 , 61F
05/02 07:45, 61F
→
05/02 10:33, 4年前 , 62F
美國好酷
05/02 10:33, 62F
→
05/02 11:24, 4年前 , 63F
就是他知道刀子可以殺人，也真的殺了
05/02 11:24, 63F
‣ 更多 kone33221 的文章
文章代碼(AID): #1Uh5tXcA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 kone33221 的文章
文章代碼(AID): #1Uh5tXcA (Gossiping)