Re: [爆卦] 法官出面說明：為何殺警判無罪

看板Gossiping作者 (小寶)時間4年前 (2020/04/30 15:45), 4年前編輯推噓66(82推 16噓 108→)
留言206則, 91人參與, 4年前最新討論串20/28 (看更多)
※ 引述《wr (~~)》之銘言： : ※ 引述《Wirklichkeit (nevermind)》之銘言： : : 轉自一起讀判決： : : 在嘉義地院今天宣判的案件中提到被告的狀況，被告自90年起，開始在奇美醫院精神 科 : : 診，於99年診斷罹有思覺失調症，但106年2月3日看診後就失聯了。法院送臺中榮總 嘉? : : 狀態，且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯，故其犯案行為是受其精神狀態影響所 致 : : 鑑定醫師到法院時證稱：思覺失調症病人需要終身服藥控制，停藥2年內，幾乎100％ 會 : : 病，案發時被告處於急性狀態妄想，加上智力退化理解力差，所以已喪失辨識能力。 : 刑法第 19 條 : 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 : 識而行為之能力者，不罰。 : 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著 : 減低者，得減輕其刑。 : 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 : --- : 引用法條請引用完整 : 第三項就已經規定"故意"或"過失"，不得適用刑法19條之免刑或減刑規定 : 沒吃藥造成精神病發作，當然是故意 : 忘記吃藥發作，當然是過失 : 不管是故意沒吃或忘記吃，都不應拿19條來免罪或減刑 不是這樣解釋的 第19條第三項 是針對原因自由行為 就是行為人在精神正常的情況下 故意或過失讓自己陷入精神不正常 然後利用這個不正常 的狀態去完成犯罪 例如 他本來就想殺人 借酒壯膽 利用自己酒醉狀態去殺人 這個才會用到這條 或是 對於自己會在精神有問題狀態下犯罪有預見可能性 故意或過失使自己陷入精神不正常狀 態 這件就不是這樣 你除非能證明他有要利用自己陷入精神病狀態時去殺人而故意或過失不吃藥 或是對自己會陷入精神病狀態去殺人有預見可能性而故意或過失不吃藥 才會用到這條 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.68.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588232706.A.C28.html
推
04/30 15:45, 4年前 , 1F
先幫你推
04/30 15:45, 1F
推
04/30 15:46, 4年前 , 2F
推
04/30 15:46, 2F
推
04/30 15:46, 4年前 , 3F
幫推
04/30 15:46, 3F
推
04/30 15:46, 4年前 , 4F
如果他吃藥可以免於發病卻不吃藥，這責任怎麼算？
04/30 15:46, 4F
這個只能靠他的家人或是社福逼他吃 如果真的不能 可能送強制治療 只是現在的社福體系壓力太大 人力短缺要完全涵蓋那些需要幫助的人不容易
推
04/30 15:46, 4年前 , 5F
他不想懂啦
04/30 15:46, 5F
→
04/30 15:46, 4年前 , 6F
那條就是為了不讓你用才設的 根本是不可能的證明
04/30 15:46, 6F
→
04/30 15:46, 4年前 , 7F
幫補血
04/30 15:46, 7F
→
04/30 15:46, 4年前 , 8F
不是不懂，是不想懂
04/30 15:46, 8F
推
04/30 15:46, 4年前 , 9F
法盲會管你那麼多嗎
04/30 15:46, 9F
→
04/30 15:46, 4年前 , 10F
呵,那為何不站受害人著想
04/30 15:46, 10F
→
04/30 15:47, 4年前 , 11F
酒醉狀態還可以準確殺人的話根本不是酒醉狀態
04/30 15:47, 11F
→
04/30 15:47, 4年前 , 12F
但好笑的是酒駕一般認為不算原因自由行為
04/30 15:47, 12F
通常是想用酒罪狀態減刑 不會到醉到不醒人事 ※ 編輯: kingyes (42.73.68.233 臺灣), 04/30/2020 15:50:56
推
04/30 15:47, 4年前 , 13F
身上為什麼帶刀
04/30 15:47, 13F
推
04/30 15:47, 4年前 , 14F
反正精神病患就是要活成大家想的樣子才滿足
04/30 15:47, 14F
→
04/30 15:47, 4年前 , 15F
所以才又多一條醉態駕駛 根本智障寫的法條
04/30 15:47, 15F
→
04/30 15:48, 4年前 , 16F
你們以為你們人類定的法都是對的嗎
04/30 15:48, 16F
噓
04/30 15:48, 4年前 , 17F
本來不滿，喝酒後失去理智殺人，可以用還是不能用?
04/30 15:48, 17F
他在正常狀況下想殺人 利用酒罪去殺人才能用 你這個沒有
推
04/30 15:48, 4年前 , 18F
補血
04/30 15:48, 18F
推
04/30 15:48, 4年前 , 19F
不然哩？大家都放飛自我那街上大家互砍就好了啊！
04/30 15:48, 19F
→
04/30 15:48, 4年前 , 20F
在八卦版上 精神病=正常人
04/30 15:48, 20F
推
04/30 15:48, 4年前 , 21F
推解釋
04/30 15:48, 21F
推
04/30 15:49, 4年前 , 22F
我先補血啦
04/30 15:49, 22F
推
04/30 15:49, 4年前 , 23F
感謝
04/30 15:49, 23F
噓
04/30 15:50, 4年前 , 24F
厲害 知道他非故意不吃藥
04/30 15:50, 24F
所以要檢方要證明他故意不吃藥是為了要利用精神病狀態殺人啊
→
04/30 15:50, 4年前 , 25F
這條不就是幹話嗎 變成精神不正常狀況怎麼執行正常時
04/30 15:50, 25F
→
04/30 15:51, 4年前 , 26F
根本沒有辦法證明精神病是故意不吃藥啦
04/30 15:51, 26F
→
04/30 15:51, 4年前 , 27F
候的意志
04/30 15:51, 27F
噓
04/30 15:51, 4年前 , 28F
= =
04/30 15:51, 28F
※ 編輯: kingyes (42.73.68.233 臺灣), 04/30/2020 15:53:47
→
04/30 15:51, 4年前 , 29F
我都常忘記吃降血壓藥了
04/30 15:51, 29F
推
04/30 15:51, 4年前 , 30F
但這樣隨機殺人的精神病根本無敵欸
04/30 15:51, 30F
→
04/30 15:51, 4年前 , 31F
如果精神不正常的時候還可以執行之前的意志 那不就是
04/30 15:51, 31F
→
04/30 15:51, 4年前 , 32F
精神正常嗎
04/30 15:51, 32F
→
04/30 15:51, 4年前 , 33F
所以意思是在精神不正常狀態突發的隨機砍人就是ok的囉
04/30 15:51, 33F
→
04/30 15:51, 4年前 , 34F
反正不吃藥>上街殺人 就是無敵狀態
04/30 15:51, 34F
還有 133 則推文
還有 18 段內文
→
04/30 18:45, 4年前 , 168F
這種重症又不吃藥的就該強制收押
04/30 18:45, 168F
推
04/30 18:52, 4年前 , 169F
幫推
04/30 18:52, 169F
推
04/30 18:55, 4年前 , 170F
105年台上3138 看這串就知道一堆白癡跟你解釋還在刷
04/30 18:55, 170F
→
04/30 18:55, 4年前 , 171F
腦
04/30 18:55, 171F
噓
04/30 18:57, 4年前 , 172F
他不覺得自己有病所以還會記得要開醫生鑑定證明喔
04/30 18:57, 172F
噓
04/30 19:00, 4年前 , 173F
有在看身心科然後沒有對於自己精神疾病的預見可能性？
04/30 19:00, 173F
推
04/30 19:05, 4年前 , 174F
幫補
04/30 19:05, 174F
推
04/30 19:06, 4年前 , 175F
推！
04/30 19:06, 175F
推
04/30 19:26, 4年前 , 176F
為什麼不是那個廢物要證明自己不是故意不吃藥？他也可以
04/30 19:26, 176F
→
04/30 19:27, 4年前 , 177F
委託律師幫他證明啊。垃圾。
04/30 19:27, 177F
→
04/30 19:55, 4年前 , 178F
法官好爛
04/30 19:55, 178F
→
04/30 19:57, 4年前 , 179F
推
04/30 19:57, 179F
推
04/30 21:37, 4年前 , 180F
我看到好幾個法盲哈哈，原po實際上沒說錯，但是我覺
04/30 21:37, 180F
→
04/30 21:37, 4年前 , 181F
得應該要有一套理論適用在精神病上，例如沒病識感也
04/30 21:37, 181F
→
04/30 21:37, 4年前 , 182F
沒醫生指示說可以不吃藥卻不吃藥之類的，就算原因自
04/30 21:37, 182F
→
04/30 21:37, 4年前 , 183F
由行為。當然要如何用還要完善，不然只要原本真的有
04/30 21:37, 183F
→
04/30 21:37, 4年前 , 184F
病的，在這理論下一定有可利用漏洞
04/30 21:37, 184F
推
04/30 21:37, 4年前 , 185F
感謝解釋，推
04/30 21:37, 185F
推
04/30 21:55, 4年前 , 186F
幫
04/30 21:55, 186F
噓
04/30 22:08, 4年前 , 187F
身上帶的刀難道也是發病才帶的嗎
04/30 22:08, 187F
推
04/30 22:17, 4年前 , 188F
推
04/30 22:17, 188F
推
04/30 22:24, 4年前 , 189F
推
04/30 22:24, 189F
推
04/30 23:03, 4年前 , 190F
台灣法律只保護犯人
04/30 23:03, 190F
推
04/30 23:14, 4年前 , 191F
推
04/30 23:14, 191F
推
04/30 23:15, 4年前 , 192F
推解釋
04/30 23:15, 192F
推
04/30 23:43, 4年前 , 193F
該犯人原本有吃，有就診而且確診，就診後要確診不是那麼
04/30 23:43, 193F
→
04/30 23:43, 4年前 , 194F
容易的。他後來沒回診沒吃藥，但是就我所知，以前有這種
04/30 23:43, 194F
→
04/30 23:43, 4年前 , 195F
情況的人，衛生局跟社工都會去追蹤跟盯。
04/30 23:43, 195F
推
04/30 23:47, 4年前 , 196F
預見可能性就是法官心證！主觀根本難以證明！這位法官就認
04/30 23:47, 196F
推
04/30 23:50, 4年前 , 197F
為同樣條件下一般人都不會發生殺人結果？
04/30 23:50, 197F
推
04/30 23:51, 4年前 , 198F
這樣的假設根本跟當前社會有精神病的案件大相徑庭！
04/30 23:51, 198F
推
05/01 00:14, 4年前 , 199F
這樣的話啊，只要被判定有多重人格就開無敵了吧，完全無法
05/01 00:14, 199F
→
05/01 00:15, 4年前 , 200F
預計啊。
05/01 00:15, 200F
推
05/01 00:37, 4年前 , 201F
沒關係啦，司法人員讓他殺的夠他就不會殺人了
05/01 00:37, 201F
推
05/01 02:08, 4年前 , 202F
請問如果該患者有監護人 而監護人未善盡管理責任而放任他不
05/01 02:08, 202F
→
05/01 02:08, 4年前 , 203F
吃藥導致殺人 這樣該監護人不算過失殺人罪嗎？
05/01 02:08, 203F
推
05/01 11:40, 4年前 , 204F
修法啦，這就跟日本之前兒少法殺人一定免死一樣的免死
05/01 11:40, 204F
→
05/01 11:40, 4年前 , 205F
金牌，你看之後還不是改了
05/01 11:40, 205F
→
05/01 11:40, 4年前 , 206F
惡法就是鼓勵精神病者可肆意犯罪無誤
05/01 11:40, 206F
※ 編輯: kingyes (114.137.126.133 臺灣), 05/01/2020 23:56:32
‣ 更多 kingyes 的文章
文章代碼(AID): #1Uge82me (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 kingyes 的文章
文章代碼(AID): #1Uge82me (Gossiping)