Re: [爆卦] 法官出面說明：為何殺警判無罪

看板Gossiping作者 (嗚嗚~)時間4年前 (2020/04/30 12:07), 編輯推噓16(16推 0噓 21→)
留言37則, 25人參與, 4年前最新討論串3/28 (看更多)
自己不吃藥 病發作發狂起來去殺人 難道自己不用去付那責任嗎? 有吃藥就算了 知道自己有病還不吃藥不就是刻意的 跟酒駕一樣啊 都知道喝酒不能開車 啊還是硬要喝酒去開車 媽的 等等該不會又要出現你我都推了一把吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.222.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588219627.A.04B.html
推
04/30 12:07, 4年前 , 1F
柯文哲還不下台
04/30 12:07, 1F
→
04/30 12:08, 4年前 , 2F
陰陽隔離啦～
04/30 12:08, 2F
推
04/30 12:09, 4年前 , 3F
問題是這種人不覺得自己有病，那你覺得要怎麼判?
04/30 12:09, 3F
推
04/30 12:09, 4年前 , 4F
法官也蠻有勇氣的 誰不知道判死最能迎合大眾 無罪必全國譁然
04/30 12:09, 4F
→
04/30 12:09, 4年前 , 5F
不知這件是怎樣,不過有認識的不認為自己有病,問他會怒
04/30 12:09, 5F
→
04/30 12:11, 4年前 , 6F
最後那句大絕 廢死又要集氣發功了
04/30 12:11, 6F
推
04/30 12:12, 4年前 , 7F
那新聞有寫病識感低，就是沒有意識到自己生病
04/30 12:12, 7F
→
04/30 12:12, 4年前 , 8F
當然就不會乖乖吃藥
04/30 12:12, 8F
→
04/30 12:13, 4年前 , 9F
不定時炸彈當然是找地方引爆槍斃就好了啊
04/30 12:13, 9F
推
04/30 12:13, 4年前 , 10F
酒駕的也都不覺得自己有醉阿
04/30 12:13, 10F
→
04/30 12:13, 4年前 , 11F
難道要讓他在社會上繼續亂跑殺人?
04/30 12:13, 11F
推
04/30 12:14, 4年前 , 12F
酒駕跟思覺失調差很多，一個至少你有醒著的時候，一
04/30 12:14, 12F
→
04/30 12:14, 4年前 , 13F
個可能一輩子都沒醒過
04/30 12:14, 13F
推
04/30 12:14, 4年前 , 14F
法匠也不覺得自己有問題啊
04/30 12:14, 14F
→
04/30 12:18, 4年前 , 15F
有吃藥另當別論 這個沒吃藥
04/30 12:18, 15F
→
04/30 12:21, 4年前 , 16F
講實話 如果這樣就無罪 日後要殺人不吃藥就好了?
04/30 12:21, 16F
→
04/30 12:22, 4年前 , 17F
跟喝酒鬧事的人沒什麼二樣呀 先搞事再賴給酒
04/30 12:22, 17F
→
04/30 12:23, 4年前 , 18F
王秉華也是沒吃藥
04/30 12:23, 18F
→
04/30 12:25, 4年前 , 19F
誰要迎合大眾 一堆不判死迎合人權好嗎
04/30 12:25, 19F
推
04/30 12:25, 4年前 , 20F
喔所以一輩子沒醒過的人就可以殺正常人無罪？
04/30 12:25, 20F
→
04/30 12:26, 4年前 , 21F
然後說可教化？
04/30 12:26, 21F
→
04/30 12:27, 4年前 , 22F
爛死，你判個幾年社會也是稍微罵一罵而已
04/30 12:27, 22F
→
04/30 12:27, 4年前 , 23F
直接無罪是有多智障
04/30 12:27, 23F
推
04/30 12:29, 4年前 , 24F
問題是檢察官不主打"無病視感".卻又不舉證犯罪時有意識
04/30 12:29, 24F
→
04/30 12:31, 4年前 , 25F
明顯是菜鳥檢察官被高明辯方律師海放.上2審應該會好點
04/30 12:31, 25F
推
04/30 12:36, 4年前 , 26F
法官是不是蔡基阿= =
04/30 12:36, 26F
推
04/30 12:42, 4年前 , 27F
說法官有勇氣太有趣了 現在法界氛圍這樣判只是隨波逐
04/30 12:42, 27F
→
04/30 12:43, 4年前 , 28F
流 百姓的觀感？ 法官「大人」會在乎賤民的想法？
04/30 12:43, 28F
推
04/30 12:58, 4年前 , 29F
有去看過醫生就是有病識感 不吃藥就該負責
04/30 12:58, 29F
推
04/30 13:01, 4年前 , 30F
幹這樣業務過失致死也要廢除阿，也是無犯意啊糙
04/30 13:01, 30F
推
04/30 13:04, 4年前 , 31F
上面說犯人沒有病識感那他就是故意殺人罪R
04/30 13:04, 31F
推
04/30 13:21, 4年前 , 32F
幹嘛吃藥 他的病是社會的問題
04/30 13:21, 32F
推
04/30 14:49, 4年前 , 33F
要說他是故意殺人也沒錯啦 但他就是喪失正常人類該有的判
04/30 14:49, 33F
→
04/30 14:49, 4年前 , 34F
斷能力下做的決定
04/30 14:49, 34F
→
04/30 14:51, 4年前 , 35F
法官這樣判不是有勇氣，他是跟嫌犯一樣壓根覺得自己這
04/30 14:51, 35F
→
04/30 14:51, 4年前 , 36F
樣的判決是對的（覺得自己沒病一樣）
04/30 14:51, 36F
→
04/30 19:04, 4年前 , 37F
刑法要定罪本來就會比較嚴僅，也不能說法官這樣判就錯了
04/30 19:04, 37F
‣ 更多 a210510 的文章
文章代碼(AID): #1Ugaxh1B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 a210510 的文章
文章代碼(AID): #1Ugaxh1B (Gossiping)