Re: [爆卦] 法官出面說明：為何殺警判無罪
※ 引述《Audrey23 (奧德麗)》之銘言：
: 法院針對被告鄭嫌交保裁定之最新說明：
: 「本院考量被告罹有思覺失調症，長期服藥不規則」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 被告鄭某經本院判處無罪後，依法視為撤銷羈押，但因案件還沒判決確定，加上本院考量被
^^^^^^^^^^^^
: 告罹有思覺失調症，長期服藥不規則，病識感不佳，且被告所為情節重大，造成社會大眾恐
: 慌，基於對於社會安寧秩序之維護，本院依刑事訴訟法第316條規定，認仍應有諭知具保之
: 必要，參酌被告的家庭經濟狀況，因此諭知被告繳納新臺幣50萬元後，停止羈押，在被告具
: 保之前，仍應繼續羈押
: 鄭罹患精神疾病，依刑事訴訟法316條規定撤銷羈押，得命具保丶責付或限制住居。
: -----
: 大家懂了嗎 別再罵法官了！！！
那我這邊就有問題啦0.0/
大家來心證
在有思覺失調症的前提，當事人"自由意志"選擇長期服藥不規則導致病識感不佳，
造成"檢方判斷""犯罪當下心神正常"，據當事人判斷力所犯下殺人重罪，然後判無罪?
那是否也可以解釋為:
犯嫌明知自身患有思覺失調症，當事人及其家人卻又依"當事人意志選擇"不按醫囑用藥，
以致當事人在大眾運輸工具上公然行兇殺人而獲無罪判決。
亦應可視為嫌犯長期具有反社會性格特質與隨機殺人意圖，為滿足其反社會性格需求，
憑自由意志選擇故意不用藥，家人亦被動配合，以在可預期範圍內發生相關隨機殺人情事
時，得以第一時間以心神喪失條款脫罪。
還是我國法官見解是，警察值勤就該倒楣，碰到瘋子拿刀，沒裝備或不能開槍，所以死
了是活該，反正死的不是法律人?幹你媽的誰叫他不吃藥不是你警察去提醒他(?，
他不吃藥發作要怪鐵路警察的意思?
"無罪"太噁了啦，心證刻意扭曲成這樣?一條二十來歲的人命耶
這叫司改...改殺人無罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.12.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588221082.A.A9C.html
推
04/30 12:33,
4年前
, 1F
04/30 12:33, 1F
推
04/30 12:34,
4年前
, 2F
04/30 12:34, 2F
→
04/30 12:35,
4年前
, 3F
04/30 12:35, 3F
推
04/30 12:35,
4年前
, 4F
04/30 12:35, 4F
推
04/30 12:35,
4年前
, 5F
04/30 12:35, 5F
→
04/30 12:36,
4年前
, 6F
04/30 12:36, 6F
→
04/30 12:37,
4年前
, 7F
04/30 12:37, 7F
推
04/30 12:39,
4年前
, 8F
04/30 12:39, 8F
→
04/30 12:39,
4年前
, 9F
04/30 12:39, 9F
推
04/30 12:40,
4年前
, 10F
04/30 12:40, 10F
→
04/30 12:44,
4年前
, 11F
04/30 12:44, 11F
推
04/30 12:50,
4年前
, 12F
04/30 12:50, 12F
推
04/30 13:33,
4年前
, 13F
04/30 13:33, 13F
推
04/30 13:38,
4年前
, 14F
04/30 13:38, 14F
推
04/30 13:40,
4年前
, 15F
04/30 13:40, 15F
→
04/30 13:40,
4年前
, 16F
04/30 13:40, 16F
→
04/30 13:53,
4年前
, 17F
04/30 13:53, 17F
推
04/30 14:54,
4年前
, 18F
04/30 14:54, 18F
→
04/30 14:55,
4年前
, 19F
04/30 14:55, 19F
→
04/30 16:25,
4年前
, 20F
04/30 16:25, 20F
推
04/30 17:23,
4年前
, 21F
04/30 17:23, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 28 篇)：
爆卦
7
1031