Re: [問卦] 廢除法律系的八卦？

看板Gossiping作者 (冠軍車手321)時間4年前 (2020/03/21 13:15), 編輯推噓14(19推 5噓 108→)
留言132則, 29人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述 《oftisa (oo)》 之銘言： : 　 : 大家都不滿意司法，與世隔離的法官總是做出讓社會震驚的判決 : 那廢除法律系不就好了？ : 　 : 法律系會做出社會不解的判決，就是因為司法體系跟社會沒有連結，無法反映社會現實 : 只是在法律的舒適圈內，做意識形態的灌輸 : 只是滿足大老的需求，並不是滿足社會的需求 : 　 : 不過你要談社會的需求，他們就會用民粹來攻擊你 : 法律人覺得自己才是神，賤民沒有資格談法律 : 　 : 為了打破一脈相承、一級壓一級的封閉體系 : 那就只有廢除法律系了 : 　 : 想讀法律，一律到研究所才讀 : 大學的時候要學時的是基本常識、對善惡良知的判斷、對社會、人性的理解等基本面 : 而不是背法條 : 　 : 等到研究所才有判斷力、才有能力質疑教授的講法 : 否則小大一就背法條，只是被教授洗腦而已 : 　 : 法律系的一定會說他們沒有再背法條，還會罵你無知 : 其實那就是背法條，只是他們自己不承認而已 : 　 : 有沒有，廢除法律系的八卦？ : 　 等到研究所再讀？是想學美國那種學士後法學教育嗎？ 抱歉，這樣只會讓法律人更加精英化，讓法律人變得更尊爵不凡而已 在美國，能夠讀大學就已經很厲害了，更別說學士後的law school，只有上流社會的人才能 繼續進修法律 所以美國的法律人更加自命不凡，覺得自己高人一等，把不是讀法律的人稱作layman(門外 漢)，懂嗎？ 而美國的法律人為了展現自己的尊爵不凡，在法律用字上也是故意喜歡弄得很艱澀，法學英 文一堆倒裝句、被動句、古字、複合字、拉丁語。就是要顯現自己高人一等 而美國律師也是收費高到嚇死人，跟台灣的「一個案子固定收費」不同，美國律師是以「他 花多久時間在這個案子上」來收費，普通律師一小時500美金，大律師一小時1000美金，你 知道嗎？ 所以台灣法律人被詬病的「法律用語艱澀不親民」、「法律人自以為尊貴」、「律師收費太 貴」這些東西，美國只有過之而無不及，懂嗎？ 台灣的法律教育和制度比起美國已經很親民了，你到底知不知道啊，無知還想秀下限，可悲 喔對了，你說法律人只會背法條？你知道司律考試會附法條給你嗎？你要不要去考考看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.25.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584767753.A.A6C.html
推
03/21 13:17, 4年前 , 1F
推
03/21 13:17, 1F
推
03/21 13:18, 4年前 , 2F
台灣人不尊重專業也不是什麼讓人意外的
03/21 13:18, 2F
→
03/21 13:18, 4年前 , 3F
事
03/21 13:18, 3F
→
03/21 13:18, 4年前 , 4F
專業是富二代打死保全不用告 懂
03/21 13:18, 4F
推
03/21 13:18, 4年前 , 5F
台灣鯛：不管啦 你法律人都與世隔絕
03/21 13:18, 5F
→
03/21 13:19, 4年前 , 6F
專業是應注意未注意 懂
03/21 13:19, 6F
→
03/21 13:20, 4年前 , 7F
抱歉,美國多爛也無法當墊背
03/21 13:20, 7F
推
03/21 13:20, 4年前 , 8F
台灣的法律人不是自命不凡的問題
03/21 13:20, 8F
推
03/21 13:21, 4年前 , 9F
台灣最大的問題就是不尊重專業 一堆
03/21 13:21, 9F
→
03/21 13:21, 4年前 , 10F
權力的傲慢
03/21 13:21, 10F
→
03/21 13:21, 4年前 , 11F
事實是法律人自己不尊重自己,連記者都
03/21 13:21, 11F
→
03/21 13:21, 4年前 , 12F
自以為是的酸民
03/21 13:21, 12F
推
03/21 13:21, 4年前 , 13F
認真覺得該讓87去志光上上課
03/21 13:21, 13F
→
03/21 13:21, 4年前 , 14F
無法控制好,瘋狂做出難以尊重的行為
03/21 13:21, 14F
推
03/21 13:22, 4年前 , 15F
這邊學店理組的也會跟著嘴 笑笑就好
03/21 13:22, 15F
→
03/21 13:22, 4年前 , 16F
考的好苦好累然後對社會做出這種事情?
03/21 13:22, 16F
→
03/21 13:22, 4年前 , 17F
是不是有人以為法律都是法律人制定的呀？
03/21 13:22, 17F
→
03/21 13:24, 4年前 , 18F
所以法官律師就放任自己甚麼事都不做?
03/21 13:24, 18F
→
03/21 13:25, 4年前 , 19F
如果法律規定不能做當然不能做呀
03/21 13:25, 19F
推
03/21 13:25, 4年前 , 20F
法律不是法律人定定，但是同樣案件可以有
03/21 13:25, 20F
→
03/21 13:25, 4年前 , 21F
這篇不就展現了法律人的自命不凡?
03/21 13:25, 21F
→
03/21 13:25, 4年前 , 22F
不同的判決啊..
03/21 13:25, 22F
→
03/21 13:25, 4年前 , 23F
不喜歡的話就去選立委呀
03/21 13:25, 23F
→
03/21 13:25, 4年前 , 24F
連作業員看到SOP有問題都會爭取,法官?
03/21 13:25, 24F
→
03/21 13:26, 4年前 , 25F
美國也有野雞大學 函授式的law school
03/21 13:26, 25F
→
03/21 13:26, 4年前 , 26F
抱歉,事實就是讀了n年,產線阿姨都比法
03/21 13:26, 26F
→
03/21 13:26, 4年前 , 27F
啦 菁英法學教育是指哈佛耶魯這些吧
03/21 13:26, 27F
→
03/21 13:26, 4年前 , 28F
律人有心工作,有心改善 這就是傲慢
03/21 13:26, 28F
推
03/21 13:27, 4年前 , 29F
之前有看過美國富翁殺死人賠了一億多不用
03/21 13:27, 29F
噓
03/21 13:27, 4年前 , 30F
別吵 都是服膺當權者的下賤走狗
03/21 13:27, 30F
→
03/21 13:27, 4年前 , 31F
因為產線阿姨不會被靠北干涉行政干涉立法呀
03/21 13:27, 31F
→
03/21 13:27, 4年前 , 32F
找美國找法律不是我訂的當藉口,好尊貴
03/21 13:27, 32F
→
03/21 13:27, 4年前 , 33F
關 但這個富翁太暴躁 又殺了一個人才被關
03/21 13:27, 33F
→
03/21 13:28, 4年前 , 34F
鄉民想酸台灣法官有錢判生 沒錢判死 我只
03/21 13:28, 34F
→
03/21 13:28, 4年前 , 35F
能說 你以為美國就沒有這個現象?
03/21 13:28, 35F
→
03/21 13:28, 4年前 , 36F
我擺爛就找美國有人更爛當墊背的話
03/21 13:28, 36F
→
03/21 13:29, 4年前 , 37F
那九成會被私人企業開除到天荒地老
03/21 13:29, 37F
→
03/21 13:29, 4年前 , 38F
這不是擺爛不擺爛的問題
03/21 13:29, 38F
→
03/21 13:29, 4年前 , 39F
呵呵 不然你以為法官的薪水靠誰供養啊?
03/21 13:29, 39F
還有 53 則推文
推
03/21 13:58, 4年前 , 93F
推
03/21 13:58, 93F
推
03/21 14:03, 4年前 , 94F
推
03/21 14:03, 94F
推
03/21 14:05, 4年前 , 95F
噴甩鍋的回去念國中學一下三權分立原理啦
03/21 14:05, 95F
推
03/21 14:16, 4年前 , 96F
推這篇
03/21 14:16, 96F
推
03/21 14:25, 4年前 , 97F
台灣人覺得法律不近人情 其實是因為自己不
03/21 14:25, 97F
→
03/21 14:25, 4年前 , 98F
懂法律
03/21 14:25, 98F
→
03/21 14:28, 4年前 , 99F
民主最基本原則就是法治 不管是不是惡法 今
03/21 14:28, 99F
→
03/21 14:28, 4年前 , 100F
天法律訂在那邊你准許法官不照法律判決 你
03/21 14:28, 100F
→
03/21 14:28, 4年前 , 101F
能期待他以後就能用你期待的「善法」判你嗎
03/21 14:28, 101F
推
03/21 14:31, 4年前 , 102F
推
03/21 14:31, 102F
→
03/21 14:32, 4年前 , 103F
行政跟司法權力再大也只能在法律的框架裡面
03/21 14:32, 103F
→
03/21 14:32, 4年前 , 104F
活動 而法律是民代訂的 民代反應民意 三權
03/21 14:32, 104F
→
03/21 14:32, 4年前 , 105F
分立這麼簡單還不懂？ 還期許法官不照惡法
03/21 14:32, 105F
→
03/21 14:32, 4年前 , 106F
判決 法官了無人性這是笑死 要攻擊也是真的
03/21 14:32, 106F
→
03/21 14:32, 4年前 , 107F
法官有裁量權的部分攻擊吧
03/21 14:32, 107F
→
03/21 14:33, 4年前 , 108F
*針對*
03/21 14:33, 108F
噓
03/21 14:40, 4年前 , 109F
美國法律判例英文明明很親民 還比台灣
03/21 14:40, 109F
→
03/21 14:40, 4年前 , 110F
判例好讀懂
03/21 14:40, 110F
噓
03/21 14:44, 4年前 , 111F
最好美國判例很清明 騙我沒讀過 ?
03/21 14:44, 111F
→
03/21 14:44, 4年前 , 112F
親民
03/21 14:44, 112F
→
03/21 14:56, 4年前 , 113F
簡單來說啦 律師本來就靠自己懂法律這
03/21 14:56, 113F
→
03/21 14:57, 4年前 , 114F
門專業在賺錢 如果法律是簡單到大家都
03/21 14:57, 114F
→
03/21 14:57, 4年前 , 115F
能懂的東西 那律師是要靠什麼吃飯 你
03/21 14:57, 115F
→
03/21 14:57, 4年前 , 116F
以為律師是慈善事業喔
03/21 14:57, 116F
推
03/21 14:57, 4年前 , 117F
說得改美國制度就不會保全被撤訴一樣
03/21 14:57, 117F
→
03/21 14:57, 4年前 , 118F
邏輯堪憂阿
03/21 14:57, 118F
噓
03/21 14:58, 4年前 , 119F
一定沒讀過
03/21 14:58, 119F
→
03/21 14:58, 4年前 , 120F
然後說美國判例親民的一看就知道沒念
03/21 14:58, 120F
→
03/21 14:58, 4年前 , 121F
過法律啦 有修過英美法的都知道美國判
03/21 14:58, 121F
→
03/21 14:59, 4年前 , 122F
例才難懂 而且英美法完全是沒有法條的
03/21 14:59, 122F
→
03/21 14:59, 4年前 , 123F
相較之下有法條的更知道要如何遵守了
03/21 14:59, 123F
→
03/21 14:59, 4年前 , 124F
吧
03/21 14:59, 124F
推
03/21 15:19, 4年前 , 125F
不用和八卦版法盲講道理啦
03/21 15:19, 125F
推
03/21 15:49, 4年前 , 126F
八卦本來就一堆學店智障 你跟他們講了他
03/21 15:49, 126F
→
03/21 15:49, 4年前 , 127F
們也聽不懂
03/21 15:49, 127F
噓
03/21 16:03, 4年前 , 128F
美國的法學教授 法官要先當過律師 台灣呢
03/21 16:03, 128F
→
03/21 16:03, 4年前 , 129F
？
03/21 16:03, 129F
→
03/21 16:05, 4年前 , 130F
檢察官法官也是要經過選舉 台灣法律人敢
03/21 16:05, 130F
→
03/21 16:05, 4年前 , 131F
嗎？
03/21 16:05, 131F
→
03/21 18:32, 4年前 , 132F
真的 智障法盲
03/21 18:32, 132F
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1UTQC9fi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1UTQC9fi (Gossiping)