Re: [問卦] 廢除法律系的八卦？

看板Gossiping作者 (肥宅好吃 ^Q^)時間4年前 (2020/03/21 17:44), 4年前編輯推噓14(18推 4噓 11→)
留言33則, 20人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《poggssi (冠軍車手321)》之銘言： 看這篇推文越看越氣 操 一堆人說美國的法官跟檢察官透過選舉產生 還有啥法官、檢察官需有律師資格 啊幹你娘美國玩的是繼受英國的法曹一元制度和common law system 整個跟歐陸法系根本 不同 要跟台灣比好歹也拿德國或日本 更不用說美國司法制度下檢察官因為沒有制度性保障所以為了選舉勝出常常亂搞啦嘻嘻 各種逼迫認罪協商 你各位八卦版智障敢讓每幾年要為了選舉廝殺的人掌管國家刑罰權嗎？ 先講法曹一元制度 普通法系的當事人進行主義非常濃厚 大概可以理解成控方和辯方都是律師 要的都只是說 服陪審團 兩造要理解的東西其實都差不多 啊重點是歐陸法系幾乎都是法曹二元制度 代表國家的司法官要懂的和律師要懂的領域很大程度上不一樣 像台灣在國考改制前司法官和律師的題目考的領域常常就差很多 不過八卦版智障也懶得去了解 反正你們只會認為法律系背法條就好 沒判死刑就是愧對國 家 再來 美國的法官跟歐陸法系的司法官比起來其實沒啥權力 還是在很大程度上尊重jury的 裁決 噢對了 美國大法官和英國的治安法官都是八卦版智障最討厭的保障終身職制度喔 不知道最討厭終身職制度的八卦版智障看到美國也保障終身職會不會也轉彎呢？ 下面還一堆智障搞不懂基本權力分立原則 整個戒嚴腦袋難怪懷念戒嚴時代 大致上來說政府能分成行政立法司法啦 考試院監察院先不講 民意基礎的話：立法>行政>司法 也因此司法機關會被司法謙抑主義所束縛 也就是司法機關絕對不能夠主動辦案 要嘛立委丟案件上去 要嘛屬於行政權的檢察機關丟案件上去 就算是司法權的頂端 大法官一樣要被司法謙抑主義束縛 除非有人聲請不然不能主動出來 拘束行政權和立法權 各種訴訟法裡面都有 一群文盲全家確診 操你媽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.142.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584783867.A.ABD.html ※ 編輯: stuj9019 (110.50.142.70 臺灣), 03/21/2020 17:45:19
→
03/21 17:45, 4年前 , 1F
台灣久東抄西抄阿
03/21 17:45, 1F
哪一國法律不是抄的？ 日本民法典幾乎照抄法國民法典和德國民法典你怎不講？ 還是你有辦法抄判例法？
推
03/21 17:45, 4年前 , 2F
不要生氣啦
03/21 17:45, 2F
※ 編輯: stuj9019 (110.50.142.70 臺灣), 03/21/2020 17:46:38
→
03/21 17:45, 4年前 , 3F
台灣就中華民國制的刑事制度
03/21 17:45, 3F
→
03/21 17:46, 4年前 , 4F
太氣了吧
03/21 17:46, 4F
推
03/21 17:47, 4年前 , 5F
兇喔
03/21 17:47, 5F
推
03/21 17:48, 4年前 , 6F
認罪協商哪裡不好 正義可以討價還價耶
03/21 17:48, 6F
→
03/21 17:52, 4年前 , 7F
問題是制度抄的四不像
03/21 17:52, 7F
因為一堆智障中華民國人整天哭說美國制度比較讚完全忽視歐陸法系和普通法系本質上的 差異然後選出一堆智障立委修法 啊法官只能照憲法80無條件按照法律辦案 操 ※ 編輯: stuj9019 (110.50.142.70 臺灣), 03/21/2020 17:55:41
推
03/21 18:00, 4年前 , 8F
幹嘛要花時間跟那些腦袋只想不到五秒就
03/21 18:00, 8F
→
03/21 18:00, 4年前 , 9F
開噴的解釋
03/21 18:00, 9F
推
03/21 18:04, 4年前 , 10F
兇推
03/21 18:04, 10F
推
03/21 18:06, 4年前 , 11F
法官自己也有問題啦 不用漂白
03/21 18:06, 11F
我承認有不適任司法官啊 重點是國家也給你一堆程序救濟 你要三審都遇到低能法官的機 率有多高？ 試論下列何者法學素養最高 1:國考通過錄取率1%司法官特考+通過司法官訓練所的司法官 2:高中公民勉強及格的中華民國人 ※ 編輯: stuj9019 (110.50.142.70 臺灣), 03/21/2020 18:08:27
噓
03/21 18:10, 4年前 , 12F
跟那沒關係 法官自己自我設限 拼命找理由
03/21 18:10, 12F
→
03/21 18:10, 4年前 , 13F
不判死 令人作噁 還有人覺得判死 等於我
03/21 18:10, 13F
→
03/21 18:10, 4年前 , 14F
殺了他 令人問號
03/21 18:10, 14F
推
03/21 18:12, 4年前 , 15F
安安真的沒必要跟社會大學法學博士認真
03/21 18:12, 15F
推
03/21 18:13, 4年前 , 16F
這個版真的是一堆法盲，跟他們認真就輸
03/21 18:13, 16F
→
03/21 18:13, 4年前 , 17F
了，唉
03/21 18:13, 17F
推
03/21 18:16, 4年前 , 18F
我發了一大篇講民法和刑法的基本觀念，
03/21 18:16, 18F
→
03/21 18:16, 4年前 , 19F
結果根本沒什麼人看
03/21 18:16, 19F
推
03/21 18:21, 4年前 , 20F
歐洲沒死刑 八掛更愛中國司法
03/21 18:21, 20F
噓
03/21 18:28, 4年前 , 21F
笑死阿 台灣四不像還沾沾自喜
03/21 18:28, 21F
推
03/21 19:02, 4年前 , 22F
幫補
03/21 19:02, 22F
推
03/21 19:02, 4年前 , 23F
八卦風向是六法全書唯一死刑
03/21 19:02, 23F
推
03/21 19:17, 4年前 , 24F
就一堆法盲還覺得自己好有正義感好棒棒
03/21 19:17, 24F
推
03/21 19:29, 4年前 , 25F
跟法盲認真氣死自己而已跟韓粉87％像
03/21 19:29, 25F
推
03/21 19:42, 4年前 , 26F
別跟法盲一般見識，跟他們說理很難有
03/21 19:42, 26F
噓
03/21 20:09, 4年前 , 27F
講白話文
03/21 20:09, 27F
推
03/21 20:19, 4年前 , 28F
他們才不懂什麼是司法謙抑主義
03/21 20:19, 28F
推
03/21 20:20, 4年前 , 29F
高中至少都學過英美法系跟歐陸法系不同
03/21 20:20, 29F
→
03/21 20:20, 4年前 , 30F
那些亂噴的可能連高中都沒讀好
03/21 20:20, 30F
噓
03/21 21:10, 4年前 , 31F
認同你的內容，但髒話看得不順眼
03/21 21:10, 31F
推
03/21 21:29, 4年前 , 32F
記者報導》〉法官判決，記者的門檻比
03/21 21:29, 32F
→
03/21 21:29, 4年前 , 33F
較高
03/21 21:29, 33F
‣ 更多 stuj9019 的文章
文章代碼(AID): #1UTU7xgz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 stuj9019 的文章
文章代碼(AID): #1UTU7xgz (Gossiping)