Re: [問卦] 王男律師稱王男是傷害致死罪而非蓄意殺人

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/03/15 02:59), 4年前編輯推噓-8(27推 35噓 132→)
留言194則, 34人參與, 4年前最新討論串9/22 (看更多)
※ 引述《dogdogbus (姆咪姆咪新洞洞)》之銘言： : 律師是不是為了錢 什麼幹話都能說阿 : 難怪美國笑話 律師都要下地獄 : 更慘的是 他媽的法官連這種幹話也能聽 糙 : ※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言： : : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200314/1718155/ : : 王男否認自己行兇時有刻意猛刺 : : 王男律師抗辯稱王男是傷害致死罪，而非殺人 : : 法官訊後認為王男拿刀刺向被害人，一刀斃命，因此仍認定王男涉犯殺人罪 : : 王男犯案後開車載妻逃逸，因此認為王男有逃亡之虞，晚間裁定羈押王男 : : *--------------- : : 傷害致死罪跟蓄意殺人罪 這主觀認定 模糊空間是不是很大? : : 如果我是法官 還是會判蓄意殺人 : : 因為犯人自己沒吃藥 才會導致自己失控殺人 黑啦 我看以後乾脆這樣好了 被台女告性侵 律師一律要求被告認罪 管你是不是合意 一律認罪 外加請求法官從重量刑 亂世要用重典 管不住老二就去坐牢 讓黑道大哥肛 讚 被訟棍吉 一律認罪 而且請求法官從重量刑 要關 而且最好關到死! 律師跟檢察官聯合起來叫被告認罪 都不要辯論 全部都認罪 最好都認罪 認起來 真相是什麼 不重要 符合鄉民的法感情最重要 棒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.174.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584212357.A.D31.html
推
03/15 03:00, 4年前 , 1F
有些人就覺得幫小錯辯護可以 大錯不
03/15 03:00, 1F
→
03/15 03:00, 4年前 , 2F
行啊 不都是錯嗎zzz
03/15 03:00, 2F
噓
03/15 03:01, 4年前 , 3F
這件案子還需要探討真相嗎= =?
03/15 03:01, 3F
→
03/15 03:01, 4年前 , 4F
罪證確鑿有啥好辯的
03/15 03:01, 4F
罪證確鑿就可以不走程序 好嘍 那以後被台女告性侵 身上有你的DNA就直接判樓 阿~ 我看也不要審判了 檢察官問完直接發監執行 讚
→
03/15 03:02, 4年前 , 5F
看不出來真相的大概是眼睛瞎了或腦袋有
03/15 03:02, 5F
→
03/15 03:02, 4年前 , 6F
問題吧?
03/15 03:02, 6F
推
03/15 03:03, 4年前 , 7F
推 這樣是正確觀念 大家一起認罪協商
03/15 03:03, 7F
推
03/15 03:05, 4年前 , 8F
不是每個人都有法律常識的 酸小力點R
03/15 03:05, 8F
推
03/15 03:05, 4年前 , 9F
碰到鄉民還要主動要求加重其刑
03/15 03:05, 9F
推
03/15 03:07, 4年前 , 10F
像肥皂芳告100多個鄉民
03/15 03:07, 10F
→
03/15 03:08, 4年前 , 11F
律師應主動要求處誹謗最高刑度
03/15 03:08, 11F
沒錯! 律師應該幫被告請求最高刑度 最好加重處罰 以展示被告懺悔之心
推
03/15 03:08, 4年前 , 12F
你說的是沒錯 這就是律師的職責
03/15 03:08, 12F
→
03/15 03:08, 4年前 , 13F
只能說這次的證據太明顯了
03/15 03:08, 13F
→
03/15 03:08, 4年前 , 14F
大家都只想著要他趕快死刑
03/15 03:08, 14F
→
03/15 03:09, 4年前 , 15F
就像有人在馬路上強姦一個人一樣的明顯
03/15 03:09, 15F
→
03/15 03:09, 4年前 , 16F
而不是身上沾到被害者的血而已
03/15 03:09, 16F
推
03/15 03:11, 4年前 , 17F
站在法律人的角度 一般人就是想要他
03/15 03:11, 17F
→
03/15 03:11, 4年前 , 18F
死的想法跟我們的所學完全不同 站在
03/15 03:11, 18F
→
03/15 03:12, 4年前 , 19F
一般人的角度覺得我們不判死是恐龍
03/15 03:12, 19F
→
03/15 03:12, 4年前 , 20F
就是這樣
03/15 03:12, 20F
推
03/15 03:13, 4年前 , 21F
法律系就是強在圍圈圈玩自己的
03/15 03:13, 21F
不爽就去考阿 考律師資格這麼簡單 修20個學分也可以考 考上你也可以玩 讚
噓
03/15 03:16, 4年前 , 22F
無限上網喔 月租費多少
03/15 03:16, 22F
阿這不就鄉民期待的
噓
03/15 03:17, 4年前 , 23F
你人生多可憐?? 才想這樣紅?? 好吧 就讓
03/15 03:17, 23F
→
03/15 03:17, 4年前 , 24F
你紅嘍
03/15 03:17, 24F
噓
03/15 03:18, 4年前 , 25F
你一直扯別的案子幹嘛啊?
03/15 03:18, 25F
→
03/15 03:18, 4年前 , 26F
就這件案子討論很難嗎?
03/15 03:18, 26F
討論這件案子 可以阿 只是憑什麼攻擊律師 律師本來就要爭取當事人最大權益 主打傷害致死買不買單那是法官的事 關律師什麼事?什麼叫律師睜眼說瞎話? 他這樣做代表他才是好律師好嗎? 現在是被告夠可惡 就可以無限上鋼是嗎?
→
03/15 03:19, 4年前 , 27F
你說那些有討論空間的去辯護就算了
03/15 03:19, 27F
→
03/15 03:20, 4年前 , 28F
這案件到底要辯護啥?
03/15 03:20, 28F
如果我要辯論 第一我一定主張被告要殺人會直接割喉 但他沒有,所以沒有殺人故意 第二 被告沒有反手握刀 反手握刀更好施力 可以捅更深 第三 被告從頭到尾只捅一刀 如果你有強烈的殺人意圖 你不會只捅一刀 你一定會連續攻擊其他要害 被告僅攻擊一次就停止 可見不是真的要致人於死 動機 行為 全部都是可以辯論的點 你覺得沒問題 那就回答這些問題阿 就這些問題攻防阿
→
03/15 03:20, 4年前 , 29F
從殺人改成傷害致死就是在辯護啊
03/15 03:20, 29F
→
03/15 03:22, 4年前 , 30F
老實說我也覺得殺人罪不會成立...
03/15 03:22, 30F
→
03/15 03:23, 4年前 , 31F
你覺得沒討論空間，人家知道可以打
03/15 03:23, 31F
→
03/15 03:23, 4年前 , 32F
傷害致死，所以諮詢費一小時5000，嘻
03/15 03:23, 32F
還有 122 則推文
還有 19 段內文
→
03/15 04:21, 4年前 , 155F
尊敬其他敬業的律師，但是講自己都聽不下
03/15 04:21, 155F
→
03/15 04:21, 4年前 , 156F
去的幹話，不覺得這叫職業道德
03/15 04:21, 156F
噓
03/15 04:25, 4年前 , 157F
好
03/15 04:25, 157F
推
03/15 04:29, 4年前 , 158F
這問題法律倫理課不知道討論幾百遍了
03/15 04:29, 158F
→
03/15 04:29, 4年前 , 159F
，根本已經是ABC
03/15 04:29, 159F
→
03/15 04:30, 4年前 , 160F
我的提問只是一些簡單的引導，大家好
03/15 04:30, 160F
→
03/15 04:30, 4年前 , 161F
好想吧
03/15 04:30, 161F
推
03/15 04:45, 4年前 , 162F
放棄思考的人不用跟他們講太多
03/15 04:45, 162F
→
03/15 04:45, 4年前 , 163F
整天用直覺不用腦袋
03/15 04:45, 163F
推
03/15 06:01, 4年前 , 164F
推
03/15 06:01, 164F
噓
03/15 06:35, 4年前 , 165F
我覺得你很可悲的就是偷換概念
03/15 06:35, 165F
→
03/15 06:36, 4年前 , 166F
原文明明就是說法律評價上模糊空間很大跟
03/15 06:36, 166F
→
03/15 06:36, 4年前 , 167F
律師執業倫理 你就開始跳針什麼程序保護
03/15 06:36, 167F
→
03/15 06:39, 4年前 , 168F
事實上你今天受委任就該做事 但是你可以選
03/15 06:39, 168F
→
03/15 06:39, 4年前 , 169F
擇不要那麼雞掰 這是法律人該有的操守而不
03/15 06:39, 169F
→
03/15 06:39, 4年前 , 170F
是什麼都要凹到底 不要以為不利益不會由你
03/15 06:39, 170F
→
03/15 06:39, 4年前 , 171F
當事人承擔
03/15 06:39, 171F
噓
03/15 06:41, 4年前 , 172F
那鄭捷枉死了！
03/15 06:41, 172F
→
03/15 06:41, 4年前 , 173F
那四個人根本就不是一刀下去當下就死的。
03/15 06:41, 173F
→
03/15 06:42, 4年前 , 174F
還自以為高人一等的法治教育咧 真的以為一
03/15 06:42, 174F
→
03/15 06:42, 4年前 , 175F
般人都不懂這些嗎
03/15 06:42, 175F
→
03/15 06:46, 4年前 , 176F
無差別殺人 你怎麼知道下一個受害者是不
03/15 06:46, 176F
→
03/15 06:46, 4年前 , 177F
是你
03/15 06:46, 177F
推
03/15 07:26, 4年前 , 178F
感謝法律系推文詳解，以後殺人又不想被死刑
03/15 07:26, 178F
→
03/15 07:26, 4年前 , 179F
，往背部砍就對了，要記得先去精神科掛號喔
03/15 07:26, 179F
噓
03/15 08:57, 4年前 , 180F
律師講這種話就是昧著良心，日本光市母女
03/15 08:57, 180F
→
03/15 08:57, 4年前 , 181F
殺人的垃圾律師還把勒死嬰兒說成綁蝴蝶結
03/15 08:57, 181F
→
03/15 08:57, 4年前 , 182F
。
03/15 08:57, 182F
推
03/15 09:05, 4年前 , 183F
說這麼好聽主張當事人權益，直白說就是
03/15 09:05, 183F
→
03/15 09:05, 4年前 , 184F
幫當事人脫罪，最愛玩文字遊戲裝清高就
03/15 09:05, 184F
→
03/15 09:05, 4年前 , 185F
是法律人
03/15 09:05, 185F
噓
03/15 09:17, 4年前 , 186F
可憐
03/15 09:17, 186F
推
03/15 09:18, 4年前 , 187F
等你家人是那個受害者的時候 你再用
03/15 09:18, 187F
→
03/15 09:18, 4年前 , 188F
推文說的幫犯人辯護 才真的讚 還有
03/15 09:18, 188F
→
03/15 09:18, 4年前 , 189F
律師只是個職業 只是份考試通過的工
03/15 09:18, 189F
→
03/15 09:18, 4年前 , 190F
作 沒有很偉大 沒當上的人不是考不上
03/15 09:18, 190F
→
03/15 09:18, 4年前 , 191F
是沒興趣 你還真以為自己多高地位 笑
03/15 09:18, 191F
→
03/15 09:18, 4年前 , 192F
了 只有醫生有如此資格好嗎
03/15 09:18, 192F
推
03/15 10:16, 4年前 , 193F
我大法律人已經開示了法盲懂？
03/15 10:16, 193F
噓
03/15 13:47, 4年前 , 194F
訟棍？
03/15 13:47, 194F
‣ 更多 sluttervagen 的文章
文章代碼(AID): #1URIc5qn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 sluttervagen 的文章
文章代碼(AID): #1URIc5qn (Gossiping)