Re: [問卦] 王男律師稱王男是傷害致死罪而非蓄意殺人
這律師真是太保守了 ，什麼傷害致死罪？
應該主張普通傷害罪啊，然後要解剖死者看看是不是本來就有病，來證明這一刀根本不致命跟死者的死沒有直接關係啊？
你這樣子怎麼對的起你的當事人還有法官的期盼嘛？ 這樣子演不下去很尷尬耶
引述《johnny9667 (大八)》之銘言：
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200314/1718155/
: 王男否認自己行兇時有刻意猛刺
: 王男律師抗辯稱王男是傷害致死罪，而非殺人
: 法官訊後認為王男拿刀刺向被害人，一刀斃命，因此仍認定王男涉犯殺人罪
: 王男犯案後開車載妻逃逸，因此認為王男有逃亡之虞，晚間裁定羈押王男
: *---------------
: 傷害致死罪跟蓄意殺人罪 這主觀認定 模糊空間是不是很大?
: 如果我是法官 還是會判蓄意殺人
: 因為犯人自己沒吃藥 才會導致自己失控殺人
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.202.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584211682.A.C2B.html
→
03/15 02:48,
4年前
, 1F
03/15 02:48, 1F
→
03/15 02:48,
4年前
, 2F
03/15 02:48, 2F
推
03/15 02:49,
4年前
, 3F
03/15 02:49, 3F
推
03/15 02:56,
4年前
, 4F
03/15 02:56, 4F
→
03/15 02:56,
4年前
, 5F
03/15 02:56, 5F
推
03/15 03:02,
4年前
, 6F
03/15 03:02, 6F
推
03/15 07:14,
4年前
, 7F
03/15 07:14, 7F
→
03/15 08:18,
4年前
, 8F
03/15 08:18, 8F
→
03/15 08:18,
4年前
, 9F
03/15 08:18, 9F
討論串 (同標題文章)