Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？

看板Gossiping作者 (Felixxx)時間4年前 (2020/03/15 01:12), 編輯推噓67(89推 22噓 131→)
留言242則, 124人參與, 4年前最新討論串34/66 (看更多)
反向思考, 如果鄭捷沒死, 請問問題解決了沒? 最起碼大眾要花錢養他 而且他還有可能跑出來繼續害人 鄭捷伏法 一來你我納稅錢不用拿去給這種人吃喝 二來他真的徹底保證不會再犯了 對個腦筋清楚的人來說, 要怎麼選, 有很難?? ※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言： : 基本上很多死刑犯都用精神狀態等問題，來閃避死刑； : 不意外的話，最新這位應該也會是... : 其實很多人都說，這種殺人的就該死... : 我其實對於他死與不死，沒什麼太大意見， : 但我真正在乎的問題是， : “我們好像覺得把殺人的殺死了， : 這種不定時炸彈的問題就解決了？” : 對，鄭捷死了， : 昨天的事情看來，大家以為的... : “鄭捷沒辦法用精神狀態逃過死刑，社會安全了，問題解決了。” : 但事實是炸彈依然在那邊，昨天又爆了。 : 那我們現在又要討論殺他不殺他的問題， : 然後忘掉這炸彈到底要怎麼拆，下次看誰倒楣在被捅一刀嗎？ : 我個人覺得拉，像鄭捷或這次這位... : 殺與不殺，對被害者家屬來說應該非常不需要思考， : 個人覺得殺人償命，並沒有太大問題。 : 但是對社會助益來說 : 是否有可能在用精神疾病做無期徒刑的判決後， : 由相關社會科系的學者，去研究他的社會狀況、社交、關係人、活動史， : 去分析到底怎樣的狀況，會導致這樣一個人做出這種事？ : 政府可以在什麼環節介入，才可以拆掉這顆炸彈？ : 老是糾結在殺與不殺，對社會的助益到底是什麼？ : 以為自己關掉炸彈而已，其實只是定時炸彈重新計時罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.246.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584205966.A.DD8.html
→
03/15 01:13, 4年前 , 1F
同意
03/15 01:13, 1F
→
03/15 01:13, 4年前 , 2F
笑喔奧死 歐洲都在廢死
03/15 01:13, 2F
→
03/15 01:13, 4年前 , 3F
怎沒聽歐洲人在抱怨
03/15 01:13, 3F
推
03/15 01:14, 4年前 , 4F
支持廢死的，都沒死過親人啦！
03/15 01:14, 4F
→
03/15 01:14, 4年前 , 5F
廢死: 你有想過 它改過 還能幫助社會嗎?
03/15 01:14, 5F
推
03/15 01:14, 4年前 , 6F
每週一鞭，無期，公開播映
03/15 01:14, 6F
推
03/15 01:15, 4年前 , 7F
我支持死刑槍決公開 就地正法
03/15 01:15, 7F
推
03/15 01:15, 4年前 , 8F
垃圾就是垃圾 難道還會變成黃金？
03/15 01:15, 8F
→
03/15 01:15, 4年前 , 9F
廢死等等會來跳針
03/15 01:15, 9F
→
03/15 01:15, 4年前 , 10F
這不是殘忍 而是彰顯人間有情與正義
03/15 01:15, 10F
推
03/15 01:16, 4年前 , 11F
不死，難道有更好的方法？
03/15 01:16, 11F
→
03/15 01:16, 4年前 , 12F
比方姦殺 隨機殺 殺害直系尊親屬
03/15 01:16, 12F
推
03/15 01:16, 4年前 , 13F
歐洲廢死所以呢？
03/15 01:16, 13F
推
03/15 01:16, 4年前 , 14F
歐洲人比焦高尚嗎笑死
03/15 01:16, 14F
→
03/15 01:17, 4年前 , 15F
花更多錢，養他，能解決？
03/15 01:17, 15F
→
03/15 01:17, 4年前 , 16F
二樓忽略了被害者家屬的哀號
03/15 01:17, 16F
推
03/15 01:18, 4年前 , 17F
歐洲人廢死又怎樣? 先進文明? 看看這次武肺
03/15 01:18, 17F
→
03/15 01:18, 4年前 , 18F
只要精神病都消滅，不准繁衍後代。
03/15 01:18, 18F
→
03/15 01:18, 4年前 , 19F
還在歐美好棒棒的腦子根本有問題
03/15 01:18, 19F
推
03/15 01:19, 4年前 , 20F
廢死沒有比較高尚啦
03/15 01:19, 20F
推
03/15 01:19, 4年前 , 21F
凡事學歐洲的 也學一下不帶口罩跟集體染病
03/15 01:19, 21F
→
03/15 01:19, 4年前 , 22F
死刑減少的不只是刑案的量還有質的問題
03/15 01:19, 22F
推
03/15 01:19, 4年前 , 23F
死刑不能解決問題，但可以解決有問題的
03/15 01:19, 23F
→
03/15 01:20, 4年前 , 24F
人
03/15 01:20, 24F
推
03/15 01:20, 4年前 , 25F
正確！
03/15 01:20, 25F
推
03/15 01:20, 4年前 , 26F
小燈泡就仗著不會死的
03/15 01:20, 26F
噓
03/15 01:20, 4年前 , 27F
有那麼簡單二分法就好了
03/15 01:20, 27F
推
03/15 01:25, 4年前 , 28F
歐洲現在看起來也是沒有比較先進
03/15 01:25, 28F
推
03/15 01:26, 4年前 , 29F
我們他媽的不是聯合國成員 要遵守三小
03/15 01:26, 29F
推
03/15 01:29, 4年前 , 30F
歐洲人連個肺炎都搞成這樣是比較神？
03/15 01:29, 30F
推
03/15 01:29, 4年前 , 31F
歐美這次肺炎根本在比智障的..別什
03/15 01:29, 31F
→
03/15 01:30, 4年前 , 32F
麼都在歐美好棒棒..月亮沒比較圓拉
03/15 01:30, 32F
→
03/15 01:30, 4年前 , 33F
邏輯正確
03/15 01:30, 33F
推
03/15 01:30, 4年前 , 34F
歐洲一堆恐怖攻擊 別亂學
03/15 01:30, 34F
→
03/15 01:31, 4年前 , 35F
博愛的流弊 還是被害者的千金難買早知道
03/15 01:31, 35F
推
03/15 01:31, 4年前 , 36F
歐洲就人民有錢自己過自己的誰管犯人死
03/15 01:31, 36F
→
03/15 01:31, 4年前 , 37F
不死又沒殺到我
03/15 01:31, 37F
推
03/15 01:33, 4年前 , 38F
博愛是西方宗教概念 但我國是有親親之等
03/15 01:33, 38F
推
03/15 01:33, 4年前 , 39F
你的廢死歐洲最近肺炎很嗨喔
03/15 01:33, 39F
還有 163 則推文
噓
03/15 12:50, 4年前 , 203F
Milandess 不死刑就不用走法律流程
03/15 12:50, 203F
→
03/15 12:50, 4年前 , 204F
？講幹話
03/15 12:50, 204F
→
03/15 12:54, 4年前 , 205F
死不死都要法律流程，拿法律流程成
03/15 12:54, 205F
→
03/15 12:54, 4年前 , 206F
本來嘴？腦子不太好使...
03/15 12:54, 206F
噓
03/15 13:13, 4年前 , 207F
平常嘴支那邏輯滑坡 結果台灣人自己也
03/15 13:13, 207F
→
03/15 13:14, 4年前 , 208F
一樣
03/15 13:14, 208F
→
03/15 13:15, 4年前 , 209F
錢的問題不知道討論幾百遍了 就是死刑
03/15 13:15, 209F
→
03/15 13:15, 4年前 , 210F
比較貴 不知道為什麼有人聽不進去
03/15 13:15, 210F
→
03/15 13:16, 4年前 , 211F
法律流程成本這是客觀事實 就是比較高
03/15 13:16, 211F
→
03/15 13:16, 4年前 , 212F
到底有什麼好吵？
03/15 13:16, 212F
噓
03/15 13:26, 4年前 , 213F
哪里貴？不判死刑是省掉哪些，說出來
03/15 13:26, 213F
→
03/15 13:26, 4年前 , 214F
聽聽
03/15 13:26, 214F
→
03/15 13:27, 4年前 , 215F
客觀事實是什麼？講出來
03/15 13:27, 215F
推
03/15 13:28, 4年前 , 216F
死刑可以省掉後面囚禁他的成本，你不
03/15 13:28, 216F
→
03/15 13:28, 4年前 , 217F
判死刑法律流程是省在那邊，講出來
03/15 13:28, 217F
→
03/15 13:29, 4年前 , 218F
你說的客觀事實是什麼，省了多少錢，
03/15 13:29, 218F
→
03/15 13:29, 4年前 , 219F
不要害羞說出來
03/15 13:29, 219F
→
03/15 13:30, 4年前 , 220F
還是你只是自己的幻想
03/15 13:30, 220F
推
03/15 14:01, 4年前 , 221F
推死一死去
03/15 14:01, 221F
→
03/15 14:21, 4年前 , 222F
4
03/15 14:21, 222F
→
03/15 14:50, 4年前 , 223F
邏輯清楚
03/15 14:50, 223F
推
03/15 15:24, 4年前 , 224F
03/15 15:24, 224F
→
03/15 15:24, 4年前 , 225F
可教化
03/15 15:24, 225F
→
03/15 15:25, 4年前 , 226F
把隨機殺人犯
03/15 15:25, 226F
→
03/15 15:25, 4年前 , 227F
死刑可以省下一條寶貴性命
03/15 15:25, 227F
噓
03/15 15:36, 4年前 , 228F
邏輯？ 問題沒解決 還多死了一個人
03/15 15:36, 228F
推
03/15 15:56, 4年前 , 229F
你廢死你解決了什麼問題
03/15 15:56, 229F
→
03/15 15:57, 4年前 , 230F
廢死以後就沒有隨機殺人了嗎
03/15 15:57, 230F
推
03/15 15:59, 4年前 , 231F
這種罪證確鑿的隨機殺人，就算他是精
03/15 15:59, 231F
→
03/15 15:59, 4年前 , 232F
神病，殺人償命也是天經地義
03/15 15:59, 232F
推
03/15 16:00, 4年前 , 233F
死刑讓社會平安了一陣子
03/15 16:00, 233F
→
03/15 16:00, 4年前 , 234F
要不然這種重大犯罪的假釋出獄，政府
03/15 16:00, 234F
→
03/15 16:00, 4年前 , 235F
出錢讓你們這些廢死的家裡一人分配一
03/15 16:00, 235F
→
03/15 16:01, 4年前 , 236F
個住在你家讓你們感化他，家裡有女孩
03/15 16:01, 236F
→
03/15 16:01, 4年前 , 237F
子的優先分配姦殺犯
03/15 16:01, 237F
→
03/15 16:01, 4年前 , 238F
這些廢死的馬上就支持死刑了
03/15 16:01, 238F
推
03/15 23:03, 4年前 , 239F
重點是要得到該有的懲罰,不是降低犯罪率
03/15 23:03, 239F
→
03/16 01:02, 4年前 , 240F
同意
03/16 01:02, 240F
→
03/24 08:25, 4年前 , 241F
難過
03/24 08:25, 241F
→
03/30 08:12, 4年前 , 242F
嗯！繼續屁囉
03/30 08:12, 242F
‣ 更多 Felixxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1URH2EtO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 34 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 Felixxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1URH2EtO (Gossiping)