Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
※ 引述《Felixxx5566 (Felixxx)》之銘言：
: 反向思考, 如果鄭捷沒死, 請問問題解決了沒?
: 最起碼大眾要花錢養他
: 而且他還有可能跑出來繼續害人
: 鄭捷伏法
: 一來你我納稅錢不用拿去給這種人吃喝
: 二來他真的徹底保證不會再犯了
: 對個腦筋清楚的人來說, 要怎麼選, 有很難??
: ※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言：
: : 基本上很多死刑犯都用精神狀態等問題，來閃避死刑；
: : 不意外的話，最新這位應該也會是...
: : 其實很多人都說，這種殺人的就該死...
: : 我其實對於他死與不死，沒什麼太大意見，
: : 但我真正在乎的問題是，
: : “我們好像覺得把殺人的殺死了，
: : 這種不定時炸彈的問題就解決了？”
: : 對，鄭捷死了，
: : 昨天的事情看來，大家以為的...
: : “鄭捷沒辦法用精神狀態逃過死刑，社會安全了，問題解決了。”
: : 但事實是炸彈依然在那邊，昨天又爆了。
: : 那我們現在又要討論殺他不殺他的問題，
: : 然後忘掉這炸彈到底要怎麼拆，下次看誰倒楣在被捅一刀嗎？
: : 我個人覺得拉，像鄭捷或這次這位...
: : 殺與不殺，對被害者家屬來說應該非常不需要思考，
: : 個人覺得殺人償命，並沒有太大問題。
: : 但是對社會助益來說
: : 是否有可能在用精神疾病做無期徒刑的判決後，
: : 由相關社會科系的學者，去研究他的社會狀況、社交、關係人、活動史，
: : 去分析到底怎樣的狀況，會導致這樣一個人做出這種事？
: : 政府可以在什麼環節介入，才可以拆掉這顆炸彈？
: : 老是糾結在殺與不殺，對社會的助益到底是什麼？
: : 以為自己關掉炸彈而已，其實只是定時炸彈重新計時罷了。
研究一個精神病患來預防下一個事件根本沒有意義
這是文組企圖利用科學誤導群眾的說法
你可以預防每年飛機直升機不墜機？
你可以預防歐美沒有槍擊案？
根據莫非定律，小機率事件在樣本數夠大，只要可能會發生，就一定會發生
你只能祈禱自己沒有遇到
我認為關鍵在於社會風氣造就可能發生的事實
美國能合法持槍，歧視嚴重，台灣沒有，因此台灣並沒有發生隨機掃射事件
同理，在尼泊爾也不會發生精神病隨機砍人
台灣追求資本主義，拜金、炫富、物慾大於心靈滿足，財富權力受尊崇
正直善良有理念的人被當白痴、走私、破壞環境的資本家不會受到懲罰
不可能去預防這種事件的，別傻了，台灣不可能砍掉重練
社會風氣敗壞，一直研究精神病的人有什麼意義？
能解決犯罪者比較重要
研究病人來預防犯罪？ 做夢吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.62.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584207201.A.435.html
推
03/15 01:35,
4年前
, 1F
03/15 01:35, 1F
→
03/15 01:35,
4年前
, 2F
03/15 01:35, 2F
→
03/15 01:36,
4年前
, 3F
03/15 01:36, 3F
推
03/15 01:36,
4年前
, 4F
03/15 01:36, 4F
→
03/15 01:36,
4年前
, 5F
03/15 01:36, 5F
→
03/15 01:36,
4年前
, 6F
03/15 01:36, 6F
推
03/15 01:38,
4年前
, 7F
03/15 01:38, 7F
推
03/15 01:49,
4年前
, 8F
03/15 01:49, 8F
→
03/15 01:49,
4年前
, 9F
03/15 01:49, 9F
推
03/15 02:01,
4年前
, 10F
03/15 02:01, 10F
推
03/15 02:19,
4年前
, 11F
03/15 02:19, 11F
推
03/15 02:24,
4年前
, 12F
03/15 02:24, 12F
→
03/15 02:24,
4年前
, 13F
03/15 02:24, 13F
→
03/15 02:25,
4年前
, 14F
03/15 02:25, 14F
討論串 (同標題文章)
