Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？

看板Gossiping作者 (股市過動兒)時間4年前 (2020/03/14 23:27), 4年前編輯推噓-1(4推 5噓 37→)
留言46則, 11人參與, 4年前最新討論串24/66 (看更多)
前文恕刪… 死不死沒什麼好爭論的， 就是亡羊補牢而已， 社會在最初無法發現且治癒他們才是問題， 執行死刑很容易，改編八卦版愛用的格言， 解決不了問題就解決產生問題的人， 但解決了人卻無法遏止這些悲劇再次發生， 之前看BBC的影片有個英國的痞子Tommy McHugh會吸毒、打架根本是個社會垃圾， 有次在棒屎時因為有人敲門讓他嚇到結果中風， 突然的壓力導致動脈的額葉和顳葉被切斷， 醒來後他突然發現自己講話會帶押韻， 於是開始寫詩…要是在現在應該是個Rapper吧! 然後腦中出現影像，於是開始創作繪畫跟雕刻， 個性也失去衝動…變得平和， 最後甚至還用創作開了展覽並利用藝術賺取收入， 影片中澳洲教授使用電磁脈衝刺激腦部某區域， 造成記憶力短暫增加， 而現在憂鬱症也的確有相關的療法。 現代社會不比以往， 資訊速度飛快，金融工具加成與崩潰下， 年輕一代的人們活得比以往更艱難， 高失業率、低薪、高房價， 壓力加深了精神壓力， 杏仁核、海馬迴，前額葉這些對於人的情緒習習相關， 只能期待專家持續探索這塊領域， 醫療科技突破創造更有效療法， 解決了情緒的問題接著生存才是背後大問題， 未來的AI會取代不少人力， 這些增加失業問題大概只能靠政策解決， 但這需要人類的心態調適， 是否願意共享這些經濟成果採行偏向社會主義的基本收入制， 或是繼續贏者、大者全拿的資本主義。 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H990. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.224.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584199668.A.BD0.html
噓
03/14 23:28, 4年前 , 1F
提出問題跟製造問題 差很多好嗎= =
03/14 23:28, 1F
→
03/14 23:28, 4年前 , 2F
廢死又在抽換概念了
03/14 23:28, 2F
噓
03/14 23:29, 4年前 , 3F
那誰為受害者發聲 應該死好？
03/14 23:29, 3F
一堆閱讀障礙，我有提到我要廢死? ※ 編輯: realsiway (101.12.224.108 臺灣), 03/14/2020 23:30:26
→
03/14 23:29, 4年前 , 4F
廢話連篇
03/14 23:29, 4F
→
03/14 23:30, 4年前 , 5F
司法不給正義 暴力只是唯一解
03/14 23:30, 5F
噓
03/14 23:30, 4年前 , 6F
噓邏輯 有bug修bug 難道兩個bug一起
03/14 23:30, 6F
→
03/14 23:30, 4年前 , 7F
存在
03/14 23:30, 7F
推
03/14 23:30, 4年前 , 8F
方向錯誤 人家可是開奧迪呢
03/14 23:30, 8F
→
03/14 23:31, 4年前 , 9F
你沒提到廢死 但你觀點就是不懲罰罪人
03/14 23:31, 9F
→
03/14 23:32, 4年前 , 10F
好像每個罪人都是有病只要靠醫學就能解
03/14 23:32, 10F
→
03/14 23:33, 4年前 , 11F
人性本惡所以才要法來約束
03/14 23:33, 11F
噓
03/14 23:33, 4年前 , 12F
殺人犯跟潛在殺人犯分開討論，殺人犯就是
03/14 23:33, 12F
→
03/14 23:33, 4年前 , 13F
死刑，我可不想下一個是我，潛在殺人犯這
03/14 23:33, 13F
→
03/14 23:33, 4年前 , 14F
問題就廣了，閣下可以在人權至上的現代社
03/14 23:33, 14F
→
03/14 23:33, 4年前 , 15F
會提出什麼好方法解決嗎？
03/14 23:33, 15F
→
03/14 23:34, 4年前 , 16F
法不能約束不能遂行於公眾 那我們何必
03/14 23:34, 16F
→
03/14 23:34, 4年前 , 17F
遵守？ 還不如快意恩仇
03/14 23:34, 17F
噓
03/14 23:35, 4年前 , 18F
我不是廢死 只是覺得死刑不能解決問題
03/14 23:35, 18F
→
03/14 23:35, 4年前 , 19F
那不就是…
03/14 23:35, 19F
推
03/14 23:36, 4年前 , 20F
死刑可以解決再犯的問題
03/14 23:36, 20F
→
03/14 23:37, 4年前 , 21F
死刑不能解決所有問題，但可以解決一個問
03/14 23:37, 21F
→
03/14 23:37, 4年前 , 22F
題，這是個很龐大的議題，問題有可能一步
03/14 23:37, 22F
→
03/14 23:37, 4年前 , 23F
你講的這些和現在死不死刑沒甚麼關係
03/14 23:37, 23F
→
03/14 23:37, 4年前 , 24F
到位解決嗎？問題總要一個個處理
03/14 23:37, 24F
→
03/14 23:47, 4年前 , 25F
你廢死的嗎？活得痛苦就可以殺人,他媽的！
03/14 23:47, 25F
推
03/14 23:56, 4年前 , 26F
八卦版幾乎等於社會，很難跟你討論
03/14 23:56, 26F
→
03/14 23:56, 4年前 , 27F
對死刑犯處死之後的問題。
03/14 23:56, 27F
→
03/14 23:57, 4年前 , 28F
大家只在乎解決這個眼前的問題，不在
03/14 23:57, 28F
→
03/14 23:57, 4年前 , 29F
乎眼前的問題只是另一個問題的結果，
03/14 23:57, 29F
→
03/14 23:57, 4年前 , 30F
並不是真正的問題。
03/14 23:57, 30F
→
03/14 23:59, 4年前 , 31F
樓上死的不是你愛的人 你才會這麼想
03/14 23:59, 31F
→
03/15 00:00, 4年前 , 32F
嗯？他可以去死啊...我也沒有說他不
03/15 00:00, 32F
→
03/15 00:00, 4年前 , 33F
用死。
03/15 00:00, 33F
→
03/15 00:00, 4年前 , 34F
問題是在他死了之後 問題有改善嗎？
03/15 00:00, 34F
→
03/15 00:01, 4年前 , 35F
鄭捷當例子吧...沒有，因為社會大眾
03/15 00:01, 35F
→
03/15 00:01, 4年前 , 36F
把他死了就當結案。
03/15 00:01, 36F
→
03/15 00:02, 4年前 , 37F
因為沒人關心 鄭捷死了之後 社會機
03/15 00:02, 37F
→
03/15 00:02, 4年前 , 38F
制有沒有做出什麼修正 或是 更新，大
03/15 00:02, 38F
→
03/15 00:02, 4年前 , 39F
家只在乎他死了沒？死了！完美，結
03/15 00:02, 39F
→
03/15 00:19, 4年前 , 40F
所以為什麼要把問題綁在一起看造成隨機殺
03/15 00:19, 40F
→
03/15 00:19, 4年前 , 41F
人的問題跟隨機殺人，不能分開處理嗎？況
03/15 00:19, 41F
→
03/15 00:19, 4年前 , 42F
且處理了隨機殺人，嚇阻作用，不也降低造
03/15 00:19, 42F
→
03/15 00:19, 4年前 , 43F
成隨機殺人的問題
03/15 00:19, 43F
推
03/15 00:29, 4年前 , 44F
該死的就得去死 人類做什麼都無法阻
03/15 00:29, 44F
→
03/15 00:29, 4年前 , 45F
止人類的劣根性 所以死刑繼續執行 沒
03/15 00:29, 45F
→
03/15 00:29, 4年前 , 46F
毛病
03/15 00:29, 46F
‣ 更多 realsiway 的文章
文章代碼(AID): #1URFVqlG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 realsiway 的文章
文章代碼(AID): #1URFVqlG (Gossiping)