Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？

看板Gossiping作者 (Charles Lee Ray)時間4年前 (2020/03/14 23:18), 4年前編輯推噓11(20推 9噓 87→)
留言116則, 35人參與, 4年前最新討論串23/66 (看更多)
結論先講，殺了鄭捷，問題當然沒解決！單純判死刑不能解決問題，我主張廢死 要不然今天的新聞怎麼來的？ 個人認為要從最重要的一點來看： 從那些隨機殺人犯行兇到伏法的過程中，國家法律有讓其他人(包含潛在犯罪者) 感受到殺人需要付出嚴重的代價嗎？除了賠上自己的性命和失去人身自由之外 還記得鄭捷在監牢還能快樂的打球運動有說有笑還躍上媒體版面呢 這將會導致：那些潛在犯罪者根本感受不到傷害他人後要承擔的後果會有多嚴重 所以很多主張廢死的會跟你說：兇手當下根本沒理智，判再重也沒用 那當然啊，在台灣殺一兩個人不會被判多重這大家都知道，不用等到失去理智 就算判了最重的死刑，我再來說我有甚麼精神病，等待上訴，警察還會保護我 根本沒人會把 傷害人----> 要付出嚴重代價 這兩件事聯想在一起 要解決這問題，最有效率的作法就是讓普羅大眾，包含未來的潛在犯罪者 將 傷害人----> 要付出嚴重代價 這兩件事牢牢地綁在一起 我傷害越多人，我要付出的代價就越多 但是法律這時出現問題了，最重就判你死刑，吃個便當礦泉水兩顆子彈送上路 已經把最嚴重的刑罰設好擺在那邊，而且從被補到伏法之間的過程好像也不用 受甚麼苦，你法律怎麼有辦法讓未來可能會犯罪的人感到害怕跟警惕？ 這個問題也不是沒法解決，只要將死刑是最重刑責這個基礎給打破即可，今天要 懲罰你的犯法行為，我不需要取你的性命，也可以讓你受到比死亡還嚴重的刑罰 A隨機殺死五個人，跟B隨機殺死十個人，一樣都判死刑賠一條命，怎麼想都不合理 如果殺一人要判死，那殺五人、殺十人的罪犯必須要有比死刑更重的刑責來制裁 而政府有責任讓這些受罰者所付出的代價，清楚且完整的揭露於社會大眾面前 民眾若看不到那些罪犯在為他的行為付出代價，潛在犯罪者又怎麼會怕未來犯罪呢？ 至於刑罰細節怎麼做，留給鄉民補充討論，不是本篇重點 此方法不但能達到比單純判死更強力的嚇阻功能，甚至有了比死刑威嚇力更強的 替代刑責前提下，就有廢除死刑的討論空間，也解決了廢死支持者最常提出的 冤獄跟錯殺問題 一定有人拿人權來反駁，但今天社會已經走到了在街上隨時可能被殺死的階段 我可能出去買個飯，載小孩下課就被殺死，或是被酒駕的撞死，在人類需求五階段 來看，最底層的生理需求跟安全需求都滿足不了，談更高層的理想有何用？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.171.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584199098.A.723.html
推
03/14 23:20, 4年前 , 1F
他們只是不在乎別人死活而已
03/14 23:20, 1F
推
03/14 23:20, 4年前 , 2F
還是鞭刑比較好 鞭完上路
03/14 23:20, 2F
→
03/14 23:20, 4年前 , 3F
鞭刑不錯
03/14 23:20, 3F
噓
03/14 23:20, 4年前 , 4F
當然沒解決阿 接下來執行了誰?
03/14 23:20, 4F
→
03/14 23:20, 4年前 , 5F
結果就是在乎別人死活保護不在乎別人死活
03/14 23:20, 5F
推
03/14 23:20, 4年前 , 6F
把他槍斃是必要的啊
03/14 23:20, 6F
→
03/14 23:21, 4年前 , 7F
作作戲當民眾白癡?
03/14 23:21, 7F
推
03/14 23:21, 4年前 , 8F
既然法界不能解決這樣的問題,那就讓出
03/14 23:21, 8F
推
03/14 23:21, 4年前 , 9F
好啊，不要死刑，每天鞭刑，至死的那天
03/14 23:21, 9F
→
03/14 23:21, 4年前 , 10F
。
03/14 23:21, 10F
→
03/14 23:21, 4年前 , 11F
權利吧.
03/14 23:21, 11F
→
03/14 23:21, 4年前 , 12F
好人保護被壞人 然後好人被殺 再保護壞人
03/14 23:21, 12F
→
03/14 23:22, 4年前 , 13F
這樣流浪漢才不敢隨機殺人啊
03/14 23:22, 13F
推
03/14 23:22, 4年前 , 14F
推一個升級制度好了 殺一個直接死刑 殺
03/14 23:22, 14F
→
03/14 23:22, 4年前 , 15F
兩個凌虐三天再死刑 殺三個六天+1湊一
03/14 23:22, 15F
→
03/14 23:22, 4年前 , 16F
偽善者也只是因為死的不是自己家人罷了
03/14 23:22, 16F
→
03/14 23:22, 4年前 , 17F
個禮拜大禮包
03/14 23:22, 17F
推
03/14 23:23, 4年前 , 18F
好奇鞭刑之類的會不會有用
03/14 23:23, 18F
→
03/14 23:23, 4年前 , 19F
死刑與否，都抵擋不住殺人，但該誅殺
03/14 23:23, 19F
→
03/14 23:23, 4年前 , 20F
本質上廢死也沒同理心，只是想出名而已
03/14 23:23, 20F
→
03/14 23:24, 4年前 , 21F
恢復禮治 減少法治 重拾人間正能量
03/14 23:24, 21F
推
03/14 23:24, 4年前 , 22F
鞭刑完再槍斃，而且鞭刑要直播
03/14 23:24, 22F
→
03/14 23:24, 4年前 , 23F
禮義廉恥 國之四維 四維既張 國乃復興
03/14 23:24, 23F
→
03/14 23:24, 4年前 , 24F
死刑亦不可廢
03/14 23:24, 24F
→
03/14 23:25, 4年前 , 25F
價值觀正確與充滿骨氣 是一個人的基本
03/14 23:25, 25F
你把人殺了，他怎麼繼續為他的罪付出代價？ 舉例來說，強姦者直接拖上刑場上麻藥槍斃，跟割除陰莖及陰囊終身監禁與苦工， 我相信大多數人會認為死刑判比較輕 ※ 編輯: chuck1030 (114.26.171.144 臺灣), 03/14/2020 23:30:09
推
03/14 23:26, 4年前 , 26F
直播鞭刑，或是模仿隨機殺人一樣，在四
03/14 23:26, 26F
→
03/14 23:26, 4年前 , 27F
肢裝炸彈隨機引爆，讓潛在犯知道恐懼
03/14 23:26, 27F
→
03/14 23:27, 4年前 , 28F
另外死還是要死的，只是要加點料，吃個
03/14 23:27, 28F
→
03/14 23:27, 4年前 , 29F
子彈就死太便宜他了
03/14 23:27, 29F
推
03/14 23:28, 4年前 , 30F
你政治不正確 罰你重寫
03/14 23:28, 30F
推
03/14 23:32, 4年前 , 31F
應該先鞭刑再槍決
03/14 23:32, 31F
→
03/14 23:32, 4年前 , 32F
槍決前還要上麻藥，應該不會痛
03/14 23:32, 32F
推
03/14 23:33, 4年前 , 33F
那部電影 每隔一段時間對犯人截肢的刑罰
03/14 23:33, 33F
→
03/14 23:34, 4年前 , 34F
慢慢凌遲 讓他享受失去的痛苦
03/14 23:34, 34F
推
03/14 23:36, 4年前 , 35F
沒錯 以後殺人犯要連坐處死他家人
03/14 23:36, 35F
噓
03/14 23:36, 4年前 , 36F
你要先搞清楚一個邏輯 如果是用精神
03/14 23:36, 36F
→
03/14 23:36, 4年前 , 37F
有人殺人 旁觀者視為共犯一律處死
03/14 23:36, 37F
→
03/14 23:36, 4年前 , 38F
病作為理由 當下沒有辨識能力 然後
03/14 23:36, 38F
還有 38 則推文
→
03/14 23:51, 4年前 , 77F
鄭傑是腦子異常的人，再多教化他都覺得
03/14 23:51, 77F
→
03/14 23:51, 4年前 , 78F
可笑，死型對他和社會都是一種解脫
03/14 23:51, 78F
推
03/14 23:51, 4年前 , 79F
有比死刑更嚴格的刑罰就可以支持了
03/14 23:51, 79F
→
03/14 23:52, 4年前 , 80F
但是搶劫犯不抓 搶劫只會更嚴重而已
03/14 23:52, 80F
→
03/14 23:54, 4年前 , 81F
改成鞭刑吧，一天三鞭，鞭十年
03/14 23:54, 81F
推
03/15 00:01, 4年前 , 82F
你依然可以不用廢死，建議你出一個加重
03/15 00:01, 82F
→
03/15 00:01, 4年前 , 83F
死刑套餐，例如被判加重死刑Lv.1者，每
03/15 00:01, 83F
→
03/15 00:01, 4年前 , 84F
日鞭刑20次，鞭滿1年後送醫養好後再由
03/15 00:01, 84F
→
03/15 00:01, 4年前 , 85F
法官出面宣布無罪釋放，再蓋一個假裝辦
03/15 00:01, 85F
→
03/15 00:01, 4年前 , 86F
理出獄手續的小房間，在死刑犯以為自己
03/15 00:01, 86F
→
03/15 00:01, 4年前 , 87F
沒事那刻送他兩顆子彈，每多殺一人者，
03/15 00:01, 87F
→
03/15 00:01, 4年前 , 88F
刑責往上疊加，法不足可以修、可以補，
03/15 00:01, 88F
→
03/15 00:02, 4年前 , 89F
而不是看到外國月亮圓就高潮的說死刑不
03/15 00:02, 89F
→
03/15 00:02, 4年前 , 90F
能解決問題，不是看到死刑犯死了依然有
03/15 00:02, 90F
→
03/15 00:02, 4年前 , 91F
人殺人就說死刑沒嚇阻作用，沒作用就想
03/15 00:02, 91F
→
03/15 00:02, 4年前 , 92F
辦法讓它有作用啊，但廢死的論述從來就
03/15 00:02, 92F
→
03/15 00:02, 4年前 , 93F
不是為了解決問題，只是為了一些可能的
03/15 00:02, 93F
→
03/15 00:02, 4年前 , 94F
再犯跟冤獄就要廢死，卻沒去做出補強判
03/15 00:02, 94F
→
03/15 00:02, 4年前 , 95F
死刑前的種種程序，簡單一句廢死就以為
03/15 00:02, 95F
→
03/15 00:02, 4年前 , 96F
把自己推向聖人跟先驅的制高點，然後開
03/15 00:02, 96F
→
03/15 00:02, 4年前 , 97F
始收割政治利益、盲從支持，可憐哪
03/15 00:02, 97F
噓
03/15 00:05, 4年前 , 98F
這樣別說殺人 所有問題都沒辦法解決
03/15 00:05, 98F
推
03/15 00:11, 4年前 , 99F
都要懷疑你是不是反串了？你這理論最重要
03/15 00:11, 99F
→
03/15 00:11, 4年前 , 100F
的就是刑罰內容，結果你說刑罰內容要大家
03/15 00:11, 100F
→
03/15 00:11, 4年前 , 101F
補充？
03/15 00:11, 101F
→
03/15 00:33, 4年前 , 102F
今天如果沒死刑改每天酷刑大家會贊成
03/15 00:33, 102F
→
03/15 00:33, 4年前 , 103F
但沒有啊 每天閒閒吃飯 你跟我說贖罪
03/15 00:33, 103F
→
03/15 00:33, 4年前 , 104F
槍決死一死吧
03/15 00:33, 104F
推
03/15 00:39, 4年前 , 105F
訂定蓄意殺人連坐法 一等親及其配偶同罪
03/15 00:39, 105F
→
03/15 01:32, 4年前 , 106F
對一個精障殺人犯癈死是判其他人無期徒刑
03/15 01:32, 106F
→
03/15 01:37, 4年前 , 107F
呵呵 讓我想到 凌遲 XD 然後這東西最後拿來
03/15 01:37, 107F
→
03/15 01:37, 4年前 , 108F
用的都是對敵勢力/政敵 XD
03/15 01:37, 108F
推
03/15 02:59, 4年前 , 109F
台灣死刑真舒適 麻藥上完爽爽死
03/15 02:59, 109F
→
03/15 02:59, 4年前 , 110F
和被害者受到的痛苦不成比例
03/15 02:59, 110F
噓
03/15 10:06, 4年前 , 111F
你想不要讓殺人者那麼好死在牢裡接受處罰
03/15 10:06, 111F
→
03/15 10:06, 4年前 , 112F
但這樣做會有另一群衛道人士跑出來悍衛殺人
03/15 10:06, 112F
→
03/15 10:06, 4年前 , 113F
者在牢裡的人權尊嚴喔 最後殺越多人越能在
03/15 10:06, 113F
→
03/15 10:06, 4年前 , 114F
牢裡運用社會資源吃好睡好(參考北歐) 跟人
03/15 10:06, 114F
→
03/15 10:06, 4年前 , 115F
民預期看到的結果有更大落差 還不如死刑節
03/15 10:06, 115F
→
03/15 10:06, 4年前 , 116F
省國家資源
03/15 10:06, 116F
‣ 更多 chuck1030 的文章
文章代碼(AID): #1URFMwSZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 chuck1030 的文章
文章代碼(AID): #1URFMwSZ (Gossiping)