Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？

看板Gossiping作者 (雲心)時間4年前 (2020/03/14 22:15), 編輯推噓9(12推 3噓 42→)
留言57則, 20人參與, 4年前最新討論串18/66 (看更多)
※ 引述 《deepinheart》 之銘言： : 基本上很多死刑犯都用精神狀態等問題，來閃避死刑； : : 不意外的話，最新這位應該也會是... : : : : 其實很多人都說，這種殺人的就該死... : : 我其實對於他死與不死，沒什麼太大意見， : : 但我真正在乎的問題是， : : : “我們好像覺得把殺人的殺死了， : : 這種不定時炸彈的問題就解決了？” 有人這麼覺得嗎？ 這應該不是絕大多數的想法。 : : : : 對，鄭捷死了， : : 昨天的事情看來，大家以為的... : : “鄭捷沒辦法用精神狀態逃過死刑，社會安全了，問題解決了。” : : 但事實是炸彈依然在那邊，昨天又爆了。 當然一直都存在， 很好奇你到底哪來的民調， 怎會覺得這種問題有辦法被解決？ : : : : 那我們現在又要討論殺他不殺他的問題， : : 然後忘掉這炸彈到底要怎麼拆，下次看誰倒楣在被捅一刀嗎？ : : : : : : 我個人覺得拉，像鄭捷或這次這位... : : 殺與不殺，對被害者家屬來說應該非常不需要思考， : : 個人覺得殺人償命，並沒有太大問題。 你說對了！ 一直以來都是被害者家屬的感受問題， 我個人也支持殺人償命， 但不會是因為這樣能解決問題， 而是思考被害者家屬的感受， 如此而已。 : : : 但是對社會助益來說 : : 是否有可能在用精神疾病做無期徒刑的判決後， : : : 由相關社會科系的學者，去研究他的社會狀況、社交、關係人、活動史， : : 去分析到底怎樣的狀況，會導致這樣一個人做出這種事？ 當然有人在做啊， 你當學者......等，各界人士沒有在研討？ : : 政府可以在什麼環節介入，才可以拆掉這顆炸彈？ : : : : : : : : 老是糾結在殺與不殺，對社會的助益到底是什麼？ : 同樣的問題貫穿你整個思維， 你以為死刑與廢死是社會助益問題， 其實連廢死聯盟都不敢說廢死能解決問題， 同理，支持死刑一樣不會認為能解決問題。 就很單純， 殺人償命， 如此而已！ : 以為自己關掉炸彈而已，其實只是定時炸彈重新計時罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.63.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584195317.A.E2F.html
推
03/14 22:16, 4年前 , 1F
推本篇
03/14 22:16, 1F
噓
03/14 22:16, 4年前 , 2F
如果罪大惡極都判死，殺人就會減少
03/14 22:16, 2F
→
03/14 22:17, 4年前 , 3F
殺人能不能減少我是很懷疑啦…但可以肯定
03/14 22:17, 3F
→
03/14 22:17, 4年前 , 4F
至少可以少一顆炸彈 不然支持的能反證嗎
03/14 22:17, 4F
→
03/14 22:17, 4年前 , 5F
我是覺得死刑可能沒辦法根絕問題
03/14 22:17, 5F
→
03/14 22:17, 4年前 , 6F
他不會再去殺別人
03/14 22:17, 6F
→
03/14 22:17, 4年前 , 7F
但至少可以減少一個已知的問題
03/14 22:17, 7F
推
03/14 22:17, 4年前 , 8F
死刑確實不能解決問題 但能解決製造問
03/14 22:17, 8F
→
03/14 22:17, 4年前 , 9F
題的人 那可是問題之所以為問題的關鍵
03/14 22:17, 9F
→
03/14 22:17, 4年前 , 10F
解決80%的問題也是解決問題
03/14 22:17, 10F
→
03/14 22:18, 4年前 , 11F
其實還滿多死者都是被出獄後的人殺的
03/14 22:18, 11F
推
03/14 22:18, 4年前 , 12F
政府、社會、學者有在做？隨機殺人
03/14 22:18, 12F
→
03/14 22:18, 4年前 , 13F
鄭捷如果沒有死刑，假釋後社會上就多一個
03/14 22:18, 13F
→
03/14 22:18, 4年前 , 14F
這種問題要把格局限縮到當事人，而不是放
03/14 22:18, 14F
→
03/14 22:18, 4年前 , 15F
會無差別砍人的殺手
03/14 22:18, 15F
→
03/14 22:18, 4年前 , 16F
都出幾個了？我們對這些神經病到通
03/14 22:18, 16F
→
03/14 22:18, 4年前 , 17F
大到國家
03/14 22:18, 17F
→
03/14 22:18, 4年前 , 18F
報、管控機制有改動嗎？沒有啊，大家
03/14 22:18, 18F
推
03/14 22:18, 4年前 , 19F
死刑確實不能解決問題 啊廢死也不能解決
03/14 22:18, 19F
→
03/14 22:18, 4年前 , 20F
依然在乎殺人償命，這種最不需要在乎
03/14 22:18, 20F
→
03/14 22:18, 4年前 , 21F
啊 那為啥不殺人償命
03/14 22:18, 21F
→
03/14 22:18, 4年前 , 22F
的...因為這本來就天經地義。
03/14 22:18, 22F
推
03/14 22:18, 4年前 , 23F
美國還是有死刑制度
03/14 22:18, 23F
→
03/14 22:18, 4年前 , 24F
因為廢死，反而多出80%的問題
03/14 22:18, 24F
→
03/14 22:19, 4年前 , 25F
大家卻好像...殺人償命，ok 結案。
03/14 22:19, 25F
推
03/14 22:19, 4年前 , 26F
如果不償命的殺人犯 統一由廢死團體收容我
03/14 22:19, 26F
→
03/14 22:19, 4年前 , 27F
講得很不客氣 就是要社會達爾文 把不
03/14 22:19, 27F
→
03/14 22:19, 4年前 , 28F
支持!!
03/14 22:19, 28F
→
03/14 22:19, 4年前 , 29F
該被包容的劣質個體從社會中徹底移除
03/14 22:19, 29F
→
03/14 22:20, 4年前 , 30F
而且這是在保障善良國民的人權
03/14 22:20, 30F
→
03/14 22:20, 4年前 , 31F
鄭捷死了，社會機制有做出什麼改變
03/14 22:20, 31F
→
03/14 22:20, 4年前 , 32F
嗎？有人在乎嗎？沒有，因爲鄭捷死了
03/14 22:20, 32F
→
03/14 22:20, 4年前 , 33F
，結案。
03/14 22:20, 33F
噓
03/14 22:26, 4年前 , 34F
這種神經病你給他再多溫暖再多援助一樣會
03/14 22:26, 34F
噓
03/14 22:27, 4年前 , 35F
繼續殺人
03/14 22:27, 35F
推
03/14 22:28, 4年前 , 36F
難道鄭捷沒死，社會機制就會做出改變？
03/14 22:28, 36F
→
03/14 22:28, 4年前 , 37F
殺人沒判死的案子不知比判死多出多少倍
03/14 22:28, 37F
→
03/14 22:28, 4年前 , 38F
，請問你所謂社會機制改變了嗎？
03/14 22:28, 38F
推
03/14 22:30, 4年前 , 39F
殺人償命，就是給受害家屬一個交代
03/14 22:30, 39F
推
03/14 22:31, 4年前 , 40F
幹嘛改變 殺幾個人又不會影響股市房市
03/14 22:31, 40F
→
03/14 22:32, 4年前 , 41F
而且這樣沒病識感的精神疾病患者，不覺
03/14 22:32, 41F
→
03/14 22:32, 4年前 , 42F
得經過所謂的輔導或一時的強制治療之後
03/14 22:32, 42F
→
03/14 22:32, 4年前 , 43F
就會改善
03/14 22:32, 43F
→
03/14 23:16, 4年前 , 44F
問題沒辦法解決，但可以解決有問題的人
03/14 23:16, 44F
推
03/14 23:37, 4年前 , 45F
問題沒有解決，但是解決了他的下一次殺
03/14 23:37, 45F
→
03/14 23:37, 4年前 , 46F
人機會
03/14 23:37, 46F
→
03/15 01:25, 4年前 , 47F
一個組織如果沒辦法有效解決違反組織規則的
03/15 01:25, 47F
→
03/15 01:26, 4年前 , 48F
人並保護遵守這組織規則的人..那這個組織滅
03/15 01:26, 48F
→
03/15 01:26, 4年前 , 49F
亡時間就近了...國家就是一種組織 所以站在
03/15 01:26, 49F
→
03/15 01:27, 4年前 , 50F
國家的立場 教化很明顯"只有"資源回收利用
03/15 01:27, 50F
→
03/15 01:27, 4年前 , 51F
的價值..但事實上回收的成本太高 效益太低
03/15 01:27, 51F
→
03/15 01:27, 4年前 , 52F
這種回收除了讓某些人假掰外沒有任何意義..
03/15 01:27, 52F
→
03/15 01:28, 4年前 , 53F
由其是"隨機殺人"這種垃圾
03/15 01:28, 53F
推
03/15 01:41, 4年前 , 54F
m大背後的問題就是 他沒有病識感這件事很
03/15 01:41, 54F
→
03/15 01:41, 4年前 , 55F
大的可能是因為這個社會的歧視 而造成有
03/15 01:41, 55F
→
03/15 01:42, 4年前 , 56F
些患者不願去面對
03/15 01:42, 56F
推
03/15 10:21, 4年前 , 57F
殺人償命，天經地義
03/15 10:21, 57F
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1URERrul (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1URERrul (Gossiping)