[問卦] 口罩夠不夠 跟需不需要戴 是兩回事吧？

看板Gossiping作者 (我只是你的愛人 不是敵人)時間4年前 (2020/02/17 11:52), 編輯推噓148(216推 68噓 294→)
留言578則, 276人參與, 4年前最新討論串1/11 (看更多)
健康的人不用戴口罩 捷運不用戴口罩 我ok你先領 對於這些錯誤的宣導 為什麼就是有人硬要護航？ 承認這種宣傳很白癡有很難嗎？ 看幾篇熱門文章都在強調 1.口罩就是不夠 2.台灣的防疫已經比其他國好了 3.第一線人員很辛苦 只要你提出批判 就是在否認以上三點 這是什麼邏輯啊？ 這三點我都同意 跟不認同那些宣導有什麼關係？ 到底為什麼硬要護航？ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.194.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581911535.A.2BA.html
→
02/17 11:53, 4年前 , 1F
昨天我問過了，一半說不夠一半說愛騙人
02/17 11:53, 1F
推
02/17 11:53, 4年前 , 2F
應該是"我還有 你先領" 我OK是OK個鬼
02/17 11:53, 2F
推
02/17 11:53, 4年前 , 3F
4
02/17 11:53, 3F
→
02/17 11:53, 4年前 , 4F
沒救了 他們只是想罵而已 放棄思考了
02/17 11:53, 4F
推
02/17 11:53, 4年前 , 5F
我不OK 大家搶起來
02/17 11:53, 5F
推
02/17 11:53, 4年前 , 6F
我是覺的既然都徵收了 醫院不夠是政府
02/17 11:53, 6F
→
02/17 11:54, 4年前 , 7F
問題是現在無症狀數太多,就算被感染了,
02/17 11:54, 7F
→
02/17 11:54, 4年前 , 8F
的責任
02/17 11:54, 8F
推
02/17 11:54, 4年前 , 9F
我OK你先死
02/17 11:54, 9F
→
02/17 11:54, 4年前 , 10F
也不知道自己是帶原者,如果再不戴口罩,
02/17 11:54, 10F
→
02/17 11:54, 4年前 , 11F
啟不是到處散波病毒?
02/17 11:54, 11F
推
02/17 11:54, 4年前 , 12F
批評的都是見獵心喜見縫插針啊 黨是
02/17 11:54, 12F
推
02/17 11:55, 4年前 , 13F
夠不夠是公眾的事 戴不戴是私人的事
02/17 11:55, 13F
→
02/17 11:55, 4年前 , 14F
不能質疑批評的 質疑批評的都是帶風向
02/17 11:55, 14F
→
02/17 11:55, 4年前 , 15F
唱雖讓黨難堪
02/17 11:55, 15F
噓
02/17 11:55, 4年前 , 16F
你不知道除了一線人員也有人比你更需要
02/17 11:55, 16F
推
02/17 11:55, 4年前 , 17F
就政治壓專業啊，跟共匪同等級的垃圾
02/17 11:55, 17F
→
02/17 11:55, 4年前 , 18F
你健康工作上班的人跟他們搶
02/17 11:55, 18F
→
02/17 11:56, 4年前 , 19F
需要戴是科學，不夠用是經濟學
02/17 11:56, 19F
推
02/17 11:56, 4年前 , 20F
所以現在外面戴口罩都不是領來的 一個戴五
02/17 11:56, 20F
→
02/17 11:56, 4年前 , 21F
六天？
02/17 11:56, 21F
推
02/17 11:56, 4年前 , 22F
817都說是同一件事了 你在大聲什麼啦
02/17 11:56, 22F
→
02/17 11:56, 4年前 , 23F
公衛專家講你也不信專業勒
02/17 11:56, 23F
→
02/17 11:56, 4年前 , 24F
那口罩產量低於人口你覺得該怎麼分才好?
02/17 11:56, 24F
推
02/17 11:57, 4年前 , 25F
這種宣導錯誤觀念就是垃圾，台灣的情
02/17 11:57, 25F
推
02/17 11:57, 4年前 , 26F
一線防疫人員更需要 那就讓政府用配發的阿
02/17 11:57, 26F
推
02/17 11:57, 4年前 , 27F
捉到盲腸了?XD
02/17 11:57, 27F
推
02/17 11:57, 4年前 , 28F
我ok你上路
02/17 11:57, 28F
→
02/17 11:58, 4年前 , 29F
況還沒有口罩缺到無替代方案
02/17 11:58, 29F
→
02/17 11:58, 4年前 , 30F
搞得人人有獎 然後怪大家搶購 笑死人
02/17 11:58, 30F
→
02/17 11:58, 4年前 , 31F
口罩產量低於人口應該是依需求優先順序配發
02/17 11:58, 31F
推
02/17 11:58, 4年前 , 32F
宣傳捷運不用戴口罩的更扯
02/17 11:58, 32F
→
02/17 11:58, 4年前 , 33F
這不是從年前講到爛了..
02/17 11:58, 33F
推
02/17 11:59, 4年前 , 34F
捷運人少時不用戴 人擠人要戴啊 目前誰搭
02/17 11:59, 34F
→
02/17 11:59, 4年前 , 35F
口罩不足宣傳搭捷運不需要戴口罩 呵呵
02/17 11:59, 35F
推
02/17 11:59, 4年前 , 36F
綠吱邏輯 以前KMT敢說還不罵爆
02/17 11:59, 36F
→
02/17 11:59, 4年前 , 37F
捷運感染了？
02/17 11:59, 37F
→
02/17 11:59, 4年前 , 38F
現在DPP就要大家體諒了 笑死
02/17 11:59, 38F
→
02/17 11:59, 4年前 , 39F
最好笑的是有智障還說捷運開開關關不算密閉
02/17 11:59, 39F
還有 499 則推文
噓
02/17 15:30, 4年前 , 539F
醫療人員配太少干一般人買太多屁事？
02/17 15:30, 539F
噓
02/17 15:30, 4年前 , 540F
連醫生都要被批鬥了 柯糞真的噁
02/17 15:30, 540F
→
02/17 15:30, 4年前 , 541F
優先分配群分不夠怪劣後分配群？
02/17 15:30, 541F
→
02/17 15:33, 4年前 , 542F
如果口罩夠，誰管你戴不戴呢？太小看台
02/17 15:33, 542F
噓
02/17 15:37, 4年前 , 543F
你才觀念錯誤，愚蠢
02/17 15:37, 543F
推
02/17 15:37, 4年前 , 544F
推
02/17 15:37, 544F
→
02/17 15:39, 4年前 , 545F
還有人會說自己家裡不先準備好活該
02/17 15:39, 545F
推
02/17 15:40, 4年前 , 546F
都要戴 但沒那麼多 只好健康的別戴
02/17 15:40, 546F
噓
02/17 15:52, 4年前 , 547F
要不要吃飯跟能不能吃飽是兩回事吧
02/17 15:52, 547F
→
02/17 15:53, 4年前 , 548F
總不能把口罩留給低風險的人先用啊
02/17 15:53, 548F
推
02/17 15:59, 4年前 , 549F
推
02/17 15:59, 549F
→
02/17 15:59, 4年前 , 550F
民進黨快來需文喔
02/17 15:59, 550F
噓
02/17 16:04, 4年前 , 551F
因為不夠所以 這前提下來區分先後順
02/17 16:04, 551F
→
02/17 16:04, 4年前 , 552F
序 有問題嗎？ 我也看不懂你質疑的點
02/17 16:04, 552F
推
02/17 16:13, 4年前 , 553F
推
02/17 16:13, 553F
推
02/17 16:18, 4年前 , 554F
呵呵
02/17 16:18, 554F
噓
02/17 16:22, 4年前 , 555F
就像古代打仗需不需要金屬武器？
02/17 16:22, 555F
→
02/17 16:24, 4年前 , 556F
那不夠怎麼辦？ "揭竿而起" 啊！
02/17 16:24, 556F
→
02/17 16:26, 4年前 , 557F
沒有金屬就只好拿竹子木頭甚至石頭
02/17 16:26, 557F
推
02/17 16:33, 4年前 , 558F
覺得 密閉空間本來就是要帶 宣傳這個
02/17 16:33, 558F
→
02/17 16:33, 4年前 , 559F
根本很蠢的
02/17 16:33, 559F
推
02/17 16:48, 4年前 , 560F
我現在理解蟑螂數量真的來到史上高峰。
02/17 16:48, 560F
→
02/17 16:49, 4年前 , 561F
雖然說八卦版的本質就是混亂，以前還算中立
02/17 16:49, 561F
噓
02/17 16:50, 4年前 , 562F
前兩句真的不優，但第三句還好吧
02/17 16:50, 562F
→
02/17 16:51, 4年前 , 563F
現在要邁向守序邪惡。
02/17 16:51, 563F
推
02/17 17:00, 4年前 , 564F
看一堆低能兒不知道布口罩就覺得可悲
02/17 17:00, 564F
→
02/17 17:06, 4年前 , 565F
你同路人
02/17 17:06, 565F
推
02/17 17:09, 4年前 , 566F
不可質疑你的蟑螂們
02/17 17:09, 566F
→
02/17 17:09, 4年前 , 567F
囤貨囤起來 沒事戴啥醫療口罩啦
02/17 17:09, 567F
→
02/17 17:21, 4年前 , 568F
推
02/17 17:21, 568F
推
02/17 17:37, 4年前 , 569F
半個月前講囤口罩當理由就算了 現在?囤?誰這
02/17 17:37, 569F
→
02/17 17:37, 4年前 , 570F
麼神通廣大
02/17 17:37, 570F
推
02/17 18:42, 4年前 , 571F
你提出這個會被說扯後腿哦！
02/17 18:42, 571F
推
02/17 20:14, 4年前 , 572F
會被噓沒有臺灣價值
02/17 20:14, 572F
推
02/17 20:16, 4年前 , 573F
真的 完全無法理性討論
02/17 20:16, 573F
噓
02/17 20:59, 4年前 , 574F
眼界是多小? 一直糾結口罩這事
02/17 20:59, 574F
推
02/17 21:37, 4年前 , 575F
不少人硬噓 呵
02/17 21:37, 575F
推
02/17 22:37, 4年前 , 576F
那就買不到 要戴什麼？
02/17 22:37, 576F
推
02/18 00:45, 4年前 , 577F
??
02/18 00:45, 577F
噓
02/18 02:04, 4年前 , 578F
本來就該噓的，一點邏輯都沒有。
02/18 02:04, 578F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1UIWtlAw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1UIWtlAw (Gossiping)