Re: [問卦] 口罩夠不夠 跟需不需要戴 是兩回事吧？

看板Gossiping作者 (sandy0980)時間4年前 (2020/02/17 13:38), 編輯推噓12(12推 0噓 13→)
留言25則, 18人參與, 4年前最新討論串9/11 (看更多)
真的夠了耶 現在無症狀的人有多少根本不知道 結果在那邊扯健康的人不會傳染不用戴口罩 你跟我說一下 誰知道自己是無症狀不健康的嗎 還是你眼睛就是快篩 知道誰健康 在那邊鬼扯 硬掰 ※ 引述《c33uviiip0cp (笨呆愚蠢大四喜)》之銘言： : ※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言： : : 健康的人不用戴口罩 : : 捷運不用戴口罩 : : 我ok你先領 : : 對於這些錯誤的宣導 : : 為什麼就是有人硬要護航？ : 你可能根本不清楚為什麼這樣劃分，健康的人本身就不會傳染病毒，總體物資不夠時， 採 : 捷運需不需要戴口罩，取決的是目前疫情感染的狀態，就如同當疫情可以透過飛機傳佈 時 : 然而屆時在台灣開始爆發無源頭社區感染的時候，你的口罩已經不知道被消耗掉多少了 ， : 在基於上述兩個前提我ok你先領本來就是應該的，你在需要共體時艱的狀況下，去消耗 最 : 你有沒有看過醫院呼吸治療科裡直接是最前線的一天只能配給3片口罩？已往為了避免 交? : : 承認這種宣傳很白癡有很難嗎？ : 承認自己無知很難嗎？ : : 看幾篇熱門文章都在強調 : : 1.口罩就是不夠 : : 2.台灣的防疫已經比其他國好了 : : 3.第一線人員很辛苦 : 這三點基本上就是事實，與批判無關，而你批判的東西完全無視醫療檢疫的量體、防疫 物 : : 只要你提出批判 : : 就是在否認以上三點 : : 這是什麼邏輯啊？ : : 這三點我都同意 : : 跟不認同那些宣導有什麼關係？ : : 到底為什麼硬要護航？ : 防疫物資的分配基本上就是一個經濟學的概念，在有限資源達到最有效的分配下來看， 該 : 所以現在釐清你自己的邏輯比較重要，既然同意又不知道彼此有什麼關係，那你到底是 為 : 最後 : 目前有許多醫師都在做公衛宣導，並且降低大家的恐慌，而且確實做好自主管理可早點 發 : : ----- : : Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.102.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581917904.A.7BA.html
→
02/17 13:38, 4年前 , 1F
一樓症狀愛被肛
02/17 13:38, 1F
推
02/17 13:39, 4年前 , 2F
五樓肛一樓
02/17 13:39, 2F
→
02/17 13:39, 4年前 , 3F
#你要相信黨 #放棄思考 #認錯對綠共很難
02/17 13:39, 3F
→
02/17 13:39, 4年前 , 4F
可樂娜
02/17 13:39, 4F
→
02/17 13:40, 4年前 , 5F
有慢性病就要戴 照上面的論點的話
02/17 13:40, 5F
→
02/17 13:40, 4年前 , 6F
這政策一出來很明顯在愚民 騙腦子不靈光的人
02/17 13:40, 6F
推
02/17 13:41, 4年前 , 7F
被感染了=抵抗力不夠。 過勞死=身體本來
02/17 13:41, 7F
→
02/17 13:41, 4年前 , 8F
就有病。偉哉政府！
02/17 13:41, 8F
推
02/17 13:42, 4年前 , 9F
蘇貞慘說中了再戴
02/17 13:42, 9F
推
02/17 13:45, 4年前 , 10F
那幹嘛戴套 中了性病再戴 XD
02/17 13:45, 10F
推
02/17 13:46, 4年前 , 11F
用身體來驗阿，中了你就是不健康自己有病
02/17 13:46, 11F
→
02/17 13:46, 4年前 , 12F
健康的人不用戴口罩 有病才要戴
02/17 13:46, 12F
→
02/17 13:46, 4年前 , 13F
所以等到有病再來戴口罩 原來如此!!!!
02/17 13:46, 13F
推
02/17 13:48, 4年前 , 14F
分的出來的人 強制徵收去機場醫院服務
02/17 13:48, 14F
推
02/17 13:49, 4年前 , 15F
那些人都是黨的無腦支持者
02/17 13:49, 15F
推
02/17 13:53, 4年前 , 16F
中了再戴 那表示路上有非常多的感染源
02/17 13:53, 16F
推
02/17 14:14, 4年前 , 17F
本來就是，我健康所以我戴口罩保護
02/17 14:14, 17F
→
02/17 14:14, 4年前 , 18F
自己啊
02/17 14:14, 18F
推
02/17 14:28, 4年前 , 19F
就智障英粉在那邊扯防疫後腿啊 傻眼
02/17 14:28, 19F
推
02/17 15:03, 4年前 , 20F
會被蟑螂說你在扯後腿
02/17 15:03, 20F
推
02/17 16:17, 4年前 , 21F
會戴就是怕被無症狀的感染，畢竟公
02/17 16:17, 21F
→
02/17 16:17, 4年前 , 22F
主號跟寶瓶星號的可能帶原者有多少
02/17 16:17, 22F
→
02/17 16:17, 4年前 , 23F
沒人知道，一直無腦推搭大眾運輸不
02/17 16:17, 23F
→
02/17 16:17, 4年前 , 24F
用戴口罩真的瞎，因為中了也不需要
02/17 16:17, 24F
→
02/17 16:18, 4年前 , 25F
啦！直接送隔離了
02/17 16:18, 25F
‣ 更多 werqq 的文章
文章代碼(AID): #1UIYRGUw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 werqq 的文章
文章代碼(AID): #1UIYRGUw (Gossiping)