討論串[問卦] 口罩夠不夠 跟需不需要戴 是兩回事吧？
共 11 篇文章
內容預覽:
健康的人不用戴口罩. 捷運不用戴口罩. 我ok你先領. 對於這些錯誤的宣導. 為什麼就是有人硬要護航？. 承認這種宣傳很白癡有很難嗎？. 看幾篇熱門文章都在強調. 1.口罩就是不夠. 2.台灣的防疫已經比其他國好了. 3.第一線人員很辛苦. 只要你提出批判. 就是在否認以上三點. 這是什麼邏輯啊？.
(還有49個字)
內容預覽:
我是不懂為什麼說是兩回事啦. 口罩夠你前三點根本不用討論. 你高興戴就戴，一次戴10個也沒人屌你. 武漢肺炎發生前誰在意口罩怎麼戴？. 就是因為口罩不夠才有資源有效分配的問題. 你的前三點也是建立在不夠的前提下. 才有的討論. 健康的人不用戴也是指在通風開放場合不用戴. 捷運算不算在密閉人多空間有確
(還有59個字)
內容預覽:
讓我們複習一下柚子醫生的廣告. http://bit.ly/2umANt2. 30秒的地方 一個女生走過來. 旁邊的人叫她把口罩脫掉 https://imgur.com/DiPOMFW.png. kolas的文章也寫了. 「不用戴口罩」. 然而. 現在大家都知道這廣告是腦殘廣告了. 蠢到叫人脫口罩的
(還有1080個字)
內容預覽:
我ok 你先領 不能算是錯誤宣導. 確實是該禮讓給比一般人民更需要的人. 那跟博愛座的宣導很類似. 不是不能坐 而是當有人比你需要時 就應該要禮讓. 口罩不夠是事實. 台灣的防疫比其他國好是事實. 第一線人員很辛苦是事實. 而該不該戴口罩 才是爭議點. 政府過去無論是什麼政黨. 都時常宣導防疫三部曲
(還有914個字)
內容預覽:
還不簡單有兩個前提. 因為有個詐神者說口罩一定夠. 柯侯韓三個政敵口罩戴好戴滿. -------------------------------. 結果發現口罩根本完全不夠 有人面子掛不住怎辦. 所以從5個白癡先發起我ok你先領+砲轟政敵戴口罩. 有了這起頭後 綠委、議員也加入轟別人戴口罩行列. 接
(還有172個字)