Re: [問卦] 口罩夠不夠 跟需不需要戴 是兩回事吧？

看板Gossiping作者 (0-GRAVITY)時間4年前 (2020/02/17 12:45), 4年前編輯推噓14(18推 4噓 12→)
留言34則, 27人參與, 4年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言： : 健康的人不用戴口罩 : 捷運不用戴口罩 : 我ok你先領 : 對於這些錯誤的宣導 : 為什麼就是有人硬要護航？ : 承認這種宣傳很白癡有很難嗎？ 讓我們複習一下柚子醫生的廣告 http://bit.ly/2umANt2 30秒的地方 一個女生走過來 旁邊的人叫她把口罩脫掉 https://imgur.com/DiPOMFW.png
kolas的文章也寫了 「不用戴口罩」 然而 現在大家都知道這廣告是腦殘廣告了 蠢到叫人脫口罩的廣告 配上「不用戴口罩」文字 當初明明可以宣導 叫大家戴布口罩 雖然防護力不夠 至少有個30%或50%防護力吧？ (趴數隨便舉的) 這個已經跟滾動不滾動沒關係 用當時的疫情來看也只是單純的蠢好不好 政府好的地方可以稱讚 有些人連政府做不好的地方也護航 不知道是在銃三小 廣告的時候推廣戴布口罩不是更好嗎？ 不戴口罩，那流感不用防了？ 還滾動修正，笑死 勤洗手跟戴口罩完全不衝突 強調勤洗手難道口罩就不需要了膩？ 戴布口罩也比不戴口罩聰明多了 -- 作者 SUPERBOWL (超級盃) #1Sgn1vHF (Gossiping) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 版主啥時才能鎖政治議題??????????????? 作為一個肥宅，不能閉眼放棄良知，不能葬送網路世界最重視的自由 更不該嘴巴喊著八卦，實際上反八卦 這樣真的很可悲，不如閉嘴回家尻尻卡實在喇 標題 [公告] 清除異常帳號 #1ThUSrv2 (ID_Multi) SUPERBOWL, hotmaw, erwha, violele, duckin, iooa, jusiwon -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.126.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581914718.A.F45.html
→
02/17 12:45, 4年前 , 1F
CN
02/17 12:45, 1F
推
02/17 12:46, 4年前 , 2F
菸粉：你這樣就是柯韓粉
02/17 12:46, 2F
噓
02/17 12:46, 4年前 , 3F
講的好像他規定你不能戴口罩一樣
02/17 12:46, 3F
跟有沒有強制規定完全無關 叫人不要戴口罩非常蠢 承認這點很難嗎？
推
02/17 12:46, 4年前 , 4F
DPP舉布條要柯脫口罩 現在跟大家說自行
02/17 12:46, 4F
→
02/17 12:46, 4年前 , 5F
判斷需不需要戴口罩XD
02/17 12:46, 5F
推
02/17 12:47, 4年前 , 6F
腦殘的人是不需要邏輯的
02/17 12:47, 6F
推
02/17 12:47, 4年前 , 7F
菸糞：作再好都有你這種五毛扯後腿
02/17 12:47, 7F
噓
02/17 12:48, 4年前 , 8F
柯糞吃屎，#只要聽黨話武漢不可怕
02/17 12:48, 8F
推
02/17 12:48, 4年前 , 9F
菸粉要噓爆你！ 不要見隕石坑插針！
02/17 12:48, 9F
→
02/17 12:48, 4年前 , 10F
817ok 我先領
02/17 12:48, 10F
推
02/17 12:48, 4年前 , 11F
講的好像柯戴口罩有被判刑一樣
02/17 12:48, 11F
推
02/17 12:49, 4年前 , 12F
紅衛兵也沒再判刑的直接批鬥就好
02/17 12:49, 12F
→
02/17 12:49, 4年前 , 13F
一開始不知道誰就在洗醫療用口罩才有用
02/17 12:49, 13F
→
02/17 12:49, 4年前 , 14F
戴布口罩到時候感染你還不是酸 有差
02/17 12:49, 14F
你難道是我的分身？ 不然你憑什麼幫我發言 ※ 編輯: zhtw (27.52.126.129 臺灣), 02/17/2020 12:50:12
推
02/17 12:50, 4年前 , 15F
有沒發現 綠粉護航都很沒邏輯?
02/17 12:50, 15F
→
02/17 12:51, 4年前 , 16F
問題是出在不健康的人不一定會戴口罩吧！
02/17 12:51, 16F
→
02/17 12:51, 4年前 , 17F
他們想護航一個反邏輯的東西當然沒邏輯
02/17 12:51, 17F
推
02/17 12:52, 4年前 , 18F
你知道的太多了
02/17 12:52, 18F
推
02/17 12:53, 4年前 , 19F
先製造恐慌再來怪人民恐慌
02/17 12:53, 19F
噓
02/17 12:53, 4年前 , 20F
蠢的是你 我有口罩存貨幾乎很少用
02/17 12:53, 20F
→
02/17 12:54, 4年前 , 21F
柯說還有六個月你有那麼多可以用嗎
02/17 12:54, 21F
應該沒你蠢啦 你的意思變成這樣 因為口罩不夠 所以做個廣告誘導人民 「不用戴口罩」 這牽扯到另一個問題 就是口罩不夠的問題 而口罩不夠跟我說的 「廣告該推廣戴布口罩」 完全沒衝突啊 布口罩難道是拋棄式的膩？ 講話前先經過腦袋好嗎 搞笑
→
02/17 12:55, 4年前 , 22F
現在早不敢上架這個廣告了 只剩下一些
02/17 12:55, 22F
→
02/17 12:55, 4年前 , 23F
綠蟑螂還想繼續在網上洗腦護航而已 幹
02/17 12:55, 23F
推
02/17 12:55, 4年前 , 24F
相信政府相信黨
02/17 12:55, 24F
→
02/17 12:55, 4年前 , 25F
做不幹認?死鴨子嘴硬XD
02/17 12:55, 25F
噓
02/17 12:59, 4年前 , 26F
瞎扯
02/17 12:59, 26F
瞎在哪？反駁一下啊 ※ 編輯: zhtw (27.52.126.129 臺灣), 02/17/2020 13:02:50
推
02/17 13:03, 4年前 , 27F
02/17 13:03, 27F
※ 編輯: zhtw (27.52.126.129 臺灣), 02/17/2020 13:06:13 ※ 編輯: zhtw (27.52.126.129 臺灣), 02/17/2020 13:07:16
推
02/17 13:11, 4年前 , 28F
黨是不容你質疑的
02/17 13:11, 28F
推
02/17 13:11, 4年前 , 29F
817ok，我先領。
02/17 13:11, 29F
推
02/17 13:36, 4年前 , 30F
可是戴布的跟沒有戴的防護力相同
02/17 13:36, 30F
不可能一樣啦 每個人都戴 飛沫噴人機率就會減少
推
02/17 13:37, 4年前 , 31F
戴布的至少可以擋一些飛沫，比不戴好
02/17 13:37, 31F
推
02/17 13:43, 4年前 , 32F
推廣一人三個布口罩，每天用完可洗可曬
02/17 13:43, 32F
很可以 ※ 編輯: zhtw (27.52.126.129 臺灣), 02/17/2020 13:45:21 ※ 編輯: zhtw (27.52.126.129 臺灣), 02/17/2020 13:46:24
→
02/17 14:55, 4年前 , 33F
綠衛兵又森77出征囉
02/17 14:55, 33F
推
02/17 14:58, 4年前 , 34F
布口罩要每天洗，能做到的可能不多
02/17 14:58, 34F
‣ 更多 zhtw 的文章
文章代碼(AID): #1UIXfUz5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 zhtw 的文章
文章代碼(AID): #1UIXfUz5 (Gossiping)