Re: [問卦] 口罩夠不夠 跟需不需要戴 是兩回事吧？

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間4年前 (2020/02/17 13:19), 4年前編輯推噓18(19推 1噓 55→)
留言75則, 22人參與, 4年前最新討論串6/11 (看更多)
口罩夠不夠，和需不需要戴口罩本來就兩件事情。 就拿吃飯當例子，人需要吃飯，不會因為糧食不夠就變得不用吃飯， 糧食不夠，只會產生糧食分配問題，和需不需要吃飯無關。 一個負責的政府，不會因為你糧食不夠，就去宣導你不用吃飯。 一個正常的人們，也不會去相信政府說你不用吃飯，就不去吃飯。 更何況連護航大隊，網上說不戴，實際也是戴好戴滿。 更何況那個政府還一直在鬼扯。 一開始宣布，已經徵收所有農田。還迅速作圖歌功頌德行政效率飛速。 結果後來發現只徵收一半。 後來又改口，只徵收5000斤以上的 結果後來平均發現，一堆5000斤以上的也沒徵收。 第三次改口，因為其他都是小農地，徵收沒有效益。 那現在徵收又變得有效益了。 第四次改口，因為徵收需要作業時間， 結果被發現沒徵收到宣布徵收沒隔幾天，又都不用作業時間了。 還搞個你給稻米，我送農地政策。 300萬的農地，只要拿價值60萬的稻米換，還保證高價收購剩下稻米， 這種好事，也只有部分大農民領的到，小農民在資格賽就排除了。 不過連神都騙的，騙人民也沒啥了。 ※ 引述《bloodyiris (鬼)》之銘言： : 我是不懂為什麼說是兩回事啦 : 口罩夠你前三點根本不用討論 : 你高興戴就戴，一次戴10個也沒人屌你 : 武漢肺炎發生前誰在意口罩怎麼戴？ : 就是因為口罩不夠才有資源有效分配的問題 : 你的前三點也是建立在不夠的前提下 : 才有的討論 : 健康的人不用戴也是指在通風開放場合不用戴 : 捷運算不算在密閉人多空間有確實有爭議 : 我ok你先領也確實有 : 我還有你先領 : 或是我真的不需要讓需要的先領的可能 : 都打成錯的宣導也太偏聽 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581916757.A.FE9.html ※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 02/17/2020 13:21:57
→
02/17 13:20, 4年前 , 1F
講的好像政府逼你不能戴口罩一樣
02/17 13:20, 1F
詐欺手段比強制弱，就不該譴責。
推
02/17 13:20, 4年前 , 2F
為了掩飾政策轉彎宣導不用戴口罩真
02/17 13:20, 2F
→
02/17 13:20, 4年前 , 3F
的不對，應該朝如何延長口罩壽命或
02/17 13:20, 3F
→
02/17 13:20, 4年前 , 4F
者替代口罩方案
02/17 13:20, 4F
→
02/17 13:20, 4年前 , 5F
這裡應該會變 人類不需要吃到三餐這麼多
02/17 13:20, 5F
→
02/17 13:20, 4年前 , 6F
政府宣導有問題 還能硬拗
02/17 13:20, 6F
→
02/17 13:21, 4年前 , 7F
空曠且健康不用戴是原則 腦是多硬?
02/17 13:21, 7F
→
02/17 13:21, 4年前 , 8F
這篇是在討論政府嚴格規定大家不能
02/17 13:21, 8F
→
02/17 13:21, 4年前 , 9F
戴口罩？
02/17 13:21, 9F
→
02/17 13:21, 4年前 , 10F
搞到最後變成去高風險地方都不能戴?
02/17 13:21, 10F
推
02/17 13:22, 4年前 , 11F
一堆側翼批鬥別人能帶 一樓瞎了嗎
02/17 13:22, 11F
→
02/17 13:22, 4年前 , 12F
你先身體力行坐捷運 或者密閉空間
02/17 13:22, 12F
→
02/17 13:22, 4年前 , 13F
都不戴再來嘴吧
02/17 13:22, 13F
→
02/17 13:22, 4年前 , 14F
原來側翼批鬥=政府逼 ==
02/17 13:22, 14F
側翼的好，用過才知道~~
推
02/17 13:23, 4年前 , 15F
上面幾篇在洗口罩無用論的是哪邊
02/17 13:23, 15F
→
02/17 13:23, 4年前 , 16F
小菸管不到下面的人 我懂 他又背了
02/17 13:23, 16F
→
02/17 13:24, 4年前 , 17F
一次黑鍋
02/17 13:24, 17F
推
02/17 13:24, 4年前 , 18F
最討厭的就是說 布口罩沒用的人
02/17 13:24, 18F
→
02/17 13:24, 4年前 , 19F
明明可以宣傳使用布口罩代替醫療口罩的
02/17 13:24, 19F
→
02/17 13:25, 4年前 , 20F
一來說服民眾省點醫療口罩 二來維持防禦力
02/17 13:25, 20F
推
02/17 13:25, 4年前 , 21F
人家在討論高風險空間 你在講空曠
02/17 13:25, 21F
→
02/17 13:25, 4年前 , 22F
的地方 一直強調人煙稀少不用戴 到
02/17 13:25, 22F
→
02/17 13:25, 4年前 , 23F
底是什麼問題 我也知道旁邊沒人不
02/17 13:25, 23F
→
02/17 13:26, 4年前 , 24F
用戴 這不是廢話嗎 問題你活在旁邊
02/17 13:26, 24F
捷運空曠人煙稀少~~~~~
推
02/17 13:26, 4年前 , 25F
講布口罩有用到時候被傳染你也是罵
02/17 13:26, 25F
※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 02/17/2020 13:27:28
→
02/17 13:26, 4年前 , 26F
沒人的地方嗎
02/17 13:26, 26F
→
02/17 13:26, 4年前 , 27F
而且把捷運車廂當作開放區域是哪招?
02/17 13:26, 27F
→
02/17 13:26, 4年前 , 28F
糧食不夠生就有了毛澤東怎沒想到
02/17 13:26, 28F
→
02/17 13:26, 4年前 , 29F
布口罩又不是完全防護，醫療口罩都不可能了
02/17 13:26, 29F
→
02/17 13:27, 4年前 , 30F
中國白白餓死幾千萬人真是冤
02/17 13:27, 30F
→
02/17 13:27, 4年前 , 31F
政府就是講空曠健康的人不用戴阿
02/17 13:27, 31F
→
02/17 13:27, 4年前 , 32F
政府還有說 火車 捷運 公車 高鐵可不用戴
02/17 13:27, 32F
→
02/17 13:27, 4年前 , 33F
高風險像是醫院政府叫你不能戴?Y
02/17 13:27, 33F
→
02/17 13:27, 4年前 , 34F
那些地方到底空曠在哪我真d不懂
02/17 13:27, 34F
護航的就故意忽視捷運~~~ ※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 02/17/2020 13:28:31
→
02/17 13:28, 4年前 , 35F
捷運人擠人又有人咳嗽就戴阿
02/17 13:28, 35F
推
02/17 13:28, 4年前 , 36F
你再去多看看政府宣導廣告
02/17 13:28, 36F
→
02/17 13:28, 4年前 , 37F
不然空曠但旁有人對你咳嗽你還死守?
02/17 13:28, 37F
→
02/17 13:28, 4年前 , 38F
就宣導勤戴勤消毒(布)口罩不就兩全其美
02/17 13:28, 38F
→
02/17 13:29, 4年前 , 39F
明明有更好的宣導方式，結果偏要選個爛的?
02/17 13:29, 39F
→
02/17 13:29, 4年前 , 40F
布口罩到時候還是傳染你還不是罵
02/17 13:29, 40F
→
02/17 13:29, 4年前 , 41F
問題是政府有宣導嗎? 是叫你直接不戴ㄟ
02/17 13:29, 41F
→
02/17 13:30, 4年前 , 42F
布口罩戴了可能感染 但至少政府宣導沒錯
02/17 13:30, 42F
→
02/17 13:30, 4年前 , 43F
有風險高危險群有叫你不能戴?
02/17 13:30, 43F
→
02/17 13:30, 4年前 , 44F
結果偏要把布口罩這個選項拿掉是怎樣?
02/17 13:30, 44F
推
02/17 13:30, 4年前 , 45F
綠衛兵開始練刺槍術了
02/17 13:30, 45F
→
02/17 13:30, 4年前 , 46F
捷運內算不算高危險群? 酒駕發言人表示:
02/17 13:30, 46F
→
02/17 13:31, 4年前 , 47F
火車車廂內算不算高風險? 酒駕發言人表示:
02/17 13:31, 47F
→
02/17 13:31, 4年前 , 48F
高鐵車廂內算不算高風險? 酒駕發言人表示:
02/17 13:31, 48F
推
02/17 13:33, 4年前 , 49F
唉....
02/17 13:33, 49F
推
02/17 13:34, 4年前 , 50F
如果台灣有社區感染爆發當然高風險
02/17 13:34, 50F
推
02/17 13:34, 4年前 , 51F
所以乾脆都不要帶 讚啦
02/17 13:34, 51F
→
02/17 13:35, 4年前 , 52F
但台灣那時候又沒社區感染爆發
02/17 13:35, 52F
→
02/17 13:35, 4年前 , 53F
我OK 你先領 #相信黨 #天佑台灣
02/17 13:35, 53F
→
02/17 13:35, 4年前 , 54F
有沒有想過沒快速爆發可能是因為有戴口罩?
02/17 13:35, 54F
→
02/17 13:35, 4年前 , 55F
每年來流感大家都訓練有素懂得基本防禦
02/17 13:35, 55F
→
02/17 13:35, 4年前 , 56F
沒快速感染是境外有擋好吧
02/17 13:35, 56F
→
02/17 13:36, 4年前 , 57F
現在要你拔盾牌不是怪怪的?
02/17 13:36, 57F
→
02/17 13:36, 4年前 , 58F
境外有擋 境內人人自危 防疫本來就是多面向
02/17 13:36, 58F
→
02/17 13:42, 4年前 , 59F
說了一個謊,就要準備上千個謊圓第一個謊
02/17 13:42, 59F
推
02/17 13:46, 4年前 , 60F
理論上 生病的人戴 健康的人可以不用戴
02/17 13:46, 60F
→
02/17 13:46, 4年前 , 61F
嗯 但不夠就戴不了
02/17 13:46, 61F
→
02/17 13:46, 4年前 , 62F
但實際上 一堆生病的人不戴
02/17 13:46, 62F
→
02/17 13:47, 4年前 , 63F
而且 還有沒症狀但檢查陽性的 不戴?
02/17 13:47, 63F
→
02/17 13:48, 4年前 , 64F
宣導應該是勤洗手 健康的人戴布口罩
02/17 13:48, 64F
→
02/17 13:52, 4年前 , 65F
817ok 我先領
02/17 13:52, 65F
→
02/17 13:53, 4年前 , 66F
衝衝衝被看破了
02/17 13:53, 66F
推
02/17 14:16, 4年前 , 67F
人吃一餐足以，吃一餐是對黨的忠誠
02/17 14:16, 67F
推
02/17 14:18, 4年前 , 68F
綠共邏輯：沒有飯吃就不用吃飯了
02/17 14:18, 68F
推
02/17 14:34, 4年前 , 69F
綠粉都在自家電腦前面作圖領錢 何時擠過
02/17 14:34, 69F
→
02/17 14:34, 4年前 , 70F
上下班的捷運車廂？
02/17 14:34, 70F
噓
02/17 14:57, 4年前 , 71F
喔
02/17 14:57, 71F
推
02/17 15:11, 4年前 , 72F
就承認宣導做的不對很難嗎？文宣部門
02/17 15:11, 72F
推
02/17 15:15, 4年前 , 73F
不能說他們有錯啊 不然你會被二分法
02/17 15:15, 73F
推
02/17 15:16, 4年前 , 74F
相信黨，不要問這麼多
02/17 15:16, 74F
推
02/17 15:31, 4年前 , 75F
饑荒時 你ok 我先吃
02/17 15:31, 75F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1UIY9L_f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1UIY9L_f (Gossiping)