[新聞] 立院三讀 消防員「退避權」確定入法

看板Gossiping作者 (閃亮三叔公)時間4年前 (2019/10/29 11:11), 4年前編輯推噓101(157推 56噓 199→)
留言412則, 240人參與, 4年前最新討論串1/12 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名 記者賴于榛 3.完整新聞標題: 立院三讀 消防員「退避權」確定入法 4.完整新聞內文: 為了保障消防員在火場的生命安全，立法院會今三讀通過消防法修正，增訂第20條之1， 將「退避權」入法，未來如現場無人命危害之虞，「得」不執行危險性救災行動，至於怎 樣的態樣可以稱呼為危險性救災行動，各界都在關注內政部後續如何認定；另外資訊權與 調查權這次也一併修法納入。 日前台中市大雅區違章工廠大火導致消防員殉職，引發各界注目討論消防員「生命三權」 退避權、資訊權、調查權是否入法，最終立院趕在本會期三讀，其中各界最為關注的退避 權部分增訂第20條之1，未來現場各級搶救人員應於救災安全前提下，衡酌搶救目的與救 災風險後，採取適當搶救作為；如現場無人命危害之虞，得不執行危險性救災行動。前項 所稱危險性救災行動認定標準，由中央主管機關另定之，也就是交由內政部訂定。 針對調查權部分，此次修法也新增第27條之1，中央主管機關為調查消防及義勇消防人員 因災害搶救致發生死亡或重傷事故的原因，應聘請相關機關、團體代表、學者專家及基層 消防團體代表，組成「災害事故調查會」，並應製作事故原因調查報告，提出災害搶救改 善建議事項及追蹤改善建議事項之執行，但此案立法說明也強調，重點是調查事故原因而 非處分或究責搶救人員責任。 資訊權部分，修法認定工廠管理權人有協助救災義務，未來消防指揮人員為搶救工廠火災 ，得命工廠管理權人提供廠區化學品種類、數量、位置平面配置圖及搶救必要資訊，且要 求管理權人指派專人至現場協助救災，若未提供資訊或虛偽不實者，可處3萬元以上60萬 元以下罰鍰。 只不過修法也有一段小插曲，消防署在日前協商修法的版本中增加解釋，一段話提到「災 害態樣種類繁多，實務上可採取救災行動相當多元，其中可能包含無人待救而入室搶救等 危險性救災行動」，被質疑保有開放火災現場無人，消防員仍須入室救災的可能，引發時 代力量立委黃國昌質疑消防署意圖翻案。 內政部次長陳宗彥則解釋，黃國昌質疑的部分僅是立法說明，條文部分沒有疑問，至於認 定標準本來就是大家有不同意見，待修法通過後交由內政部訂定。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6656/4131646 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.90.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572318687.A.BB7.html
推
10/29 11:11, 4年前 , 1F
好
10/29 11:11, 1F
→
10/29 11:12, 4年前 , 2F
女子
10/29 11:12, 2F
推
10/29 11:12, 4年前 , 3F
好
10/29 11:12, 3F
推
10/29 11:12, 4年前 , 4F
推
10/29 11:12, 4F
推
10/29 11:12, 4年前 , 5F
時代有兩條被否決 一個是無人在火場不需
10/29 11:12, 5F
→
10/29 11:12, 4年前 , 6F
這種不是現場指揮官的判斷嗎？
10/29 11:12, 6F
→
10/29 11:12, 4年前 , 7F
老闆的生財器具比身家性命還重要
10/29 11:12, 7F
推
10/29 11:12, 4年前 , 8F
女子
10/29 11:12, 8F
→
10/29 11:12, 4年前 , 9F
好的
10/29 11:12, 9F
→
10/29 11:13, 4年前 , 10F
進入搶救 沒被寫入法條
10/29 11:13, 10F
→
10/29 11:13, 4年前 , 11F
如果沒進去最後有人死在裡面就準備國賠
10/29 11:13, 11F
推
10/29 11:13, 4年前 , 12F
10/29 11:13, 12F
推
10/29 11:13, 4年前 , 13F
得
10/29 11:13, 13F
→
10/29 11:13, 4年前 , 14F
一個是重傷的認定
10/29 11:13, 14F
推
10/29 11:13, 4年前 , 15F
老闆當然重要啊 不然健保滿意度高假的喔
10/29 11:13, 15F
推
10/29 11:13, 4年前 , 16F
好啊，那現場的判定是？
10/29 11:13, 16F
→
10/29 11:13, 4年前 , 17F
10/29 11:13, 17F
※ 編輯: yuzukineko (180.176.90.69 臺灣), 10/29/2019 11:14:37
→
10/29 11:14, 4年前 , 18F
值得注意的是消防法之前 中共代理人已付委
10/29 11:14, 18F
→
10/29 11:14, 4年前 , 19F
完成一讀
10/29 11:14, 19F
推
10/29 11:14, 4年前 , 20F
法律規定是一回事，現場指揮又是另一回
10/29 11:14, 20F
→
10/29 11:14, 4年前 , 21F
事
10/29 11:14, 21F
→
10/29 11:14, 4年前 , 22F
所以時代才希望寫進法條阿(攤手
10/29 11:14, 22F
推
10/29 11:14, 4年前 , 23F
讚喔
10/29 11:14, 23F
推
10/29 11:14, 4年前 , 24F
推
10/29 11:14, 24F
推
10/29 11:14, 4年前 , 25F
推
10/29 11:14, 25F
→
10/29 11:15, 4年前 , 26F
得 就是有寫和沒寫一樣
10/29 11:15, 26F
推
10/29 11:15, 4年前 , 27F
早該如此
10/29 11:15, 27F
→
10/29 11:15, 4年前 , 28F
怎麼看起來怪怪的?
10/29 11:15, 28F
推
10/29 11:15, 4年前 , 29F
推
10/29 11:15, 29F
推
10/29 11:15, 4年前 , 30F
推
10/29 11:15, 30F
推
10/29 11:15, 4年前 , 31F
如何確認是否有人?天眼通?
10/29 11:15, 31F
推
10/29 11:15, 4年前 , 32F
爽領火災險
10/29 11:15, 32F
→
10/29 11:16, 4年前 , 33F
公服法第二條 長官就其監督範圍以內
10/29 11:16, 33F
→
10/29 11:16, 4年前 , 34F
水
10/29 11:16, 34F
→
10/29 11:16, 4年前 , 35F
所發命令，屬官有服從之義務
10/29 11:16, 35F
推
10/29 11:16, 4年前 , 36F
像上次那個紙廠已確認無人在場內
10/29 11:16, 36F
→
10/29 11:16, 4年前 , 37F
長官要你進你敢不進?
10/29 11:16, 37F
→
10/29 11:17, 4年前 , 38F
不需要搜救
10/29 11:17, 38F
還有 334 則推文
噓
10/29 16:56, 4年前 , 373F
我是消防員。這個完全是閹割版，不
10/29 16:56, 373F
→
10/29 16:56, 4年前 , 374F
能保護我們
10/29 16:56, 374F
推
10/29 16:57, 4年前 , 375F
有做事
10/29 16:57, 375F
推
10/29 17:08, 4年前 , 376F
推
10/29 17:08, 376F
→
10/29 17:11, 4年前 , 377F
重要的是有二條被民進黨背刺沒過，農地
10/29 17:11, 377F
→
10/29 17:11, 4年前 , 378F
工廠決口不提，有夠噁心還出來邀功
10/29 17:11, 378F
噓
10/29 17:35, 4年前 , 379F
閹割版也敢發新聞邀功
10/29 17:35, 379F
推
10/29 17:39, 4年前 , 380F
罹難者家屬：草菅人命
10/29 17:39, 380F
→
10/29 17:52, 4年前 , 381F
太棒了 以後火燒的原則就是燒光光
10/29 17:52, 381F
噓
10/29 18:39, 4年前 , 382F
幹 閹割版還敢拿出來 簽支持投反對
10/29 18:39, 382F
噓
10/29 18:54, 4年前 , 383F
閹割版對消防員真的有幫助嗎
10/29 18:54, 383F
噓
10/29 18:57, 4年前 , 384F
閹割版還有臉推綠共真牠媽噁心無恥
10/29 18:57, 384F
推
10/29 18:59, 4年前 , 385F
不是有智障嗆 "你怎麼知道有沒有人"
10/29 18:59, 385F
噓
10/29 19:12, 4年前 , 386F
只推時力版 幹你媽dpp
10/29 19:12, 386F
噓
10/29 19:23, 4年前 , 387F
閹割惡法，哈哈
10/29 19:23, 387F
→
10/29 19:28, 4年前 , 388F
這種做做樣子再發新聞想洗白真噁
10/29 19:28, 388F
→
10/29 20:37, 4年前 , 389F
老闆以後的口徑一致：裡面好像還有人！
10/29 20:37, 389F
→
10/29 20:38, 4年前 , 390F
到時候還是得進去啊
10/29 20:38, 390F
推
10/29 20:41, 4年前 , 391F
推
10/29 20:41, 391F
噓
10/29 20:57, 4年前 , 392F
死了人又如何? DPP就繼續騙
10/29 20:57, 392F
噓
10/29 21:01, 4年前 , 393F
將退避權解釋權交給消防署?
10/29 21:01, 393F
→
10/29 21:02, 4年前 , 394F
那個死了幾十個消防弟兄都不改進的消防署
10/29 21:02, 394F
噓
10/29 21:17, 4年前 , 395F
消防法惡修… 唉
10/29 21:17, 395F
→
10/29 21:17, 4年前 , 396F
請鬼拿藥單
10/29 21:17, 396F
→
10/29 21:20, 4年前 , 397F
綠圾執政 垃圾保證
10/29 21:20, 397F
推
10/29 21:36, 4年前 , 398F
選舉到了明明正面的事也硬要噓
10/29 21:36, 398F
噓
10/30 00:28, 4年前 , 399F
再噓一次明明就有簽名支持，結果投票
10/30 00:28, 399F
→
10/30 00:28, 4年前 , 400F
表決通通反對還不如一開始不要支持
10/30 00:28, 400F
噓
10/30 01:21, 4年前 , 401F
得、危險性，哈哈哈笑死
10/30 01:21, 401F
→
10/30 02:39, 4年前 , 402F
推 消防員的命也是命
10/30 02:39, 402F
推
10/30 18:14, 4年前 , 403F
不認為這個修法是對的 當然不能讓消防員
10/30 18:14, 403F
→
10/30 18:14, 4年前 , 404F
貿生命危險 但是在無明顯危險狀況下
10/30 18:14, 404F
→
10/30 18:15, 4年前 , 405F
難道要放讓民眾的財產被燒光嗎？
10/30 18:15, 405F
→
10/30 18:18, 4年前 , 406F
是"消防"署不是"救護"屬ㄟ
10/30 18:18, 406F
推
10/31 10:54, 4年前 , 407F
推消防法，人命有比財產重要？？
10/31 10:54, 407F
推
10/31 22:54, 4年前 , 408F
人命當然比財產重要
10/31 22:54, 408F
→
10/31 22:54, 4年前 , 409F
但不代表在生命危險較低時 就可以
10/31 22:54, 409F
→
10/31 22:55, 4年前 , 410F
放任民眾財產燒個精光
10/31 22:55, 410F
推
11/07 17:37, 4年前 , 411F
推 這個很好
11/07 17:37, 411F
噓
11/07 17:42, 4年前 , 412F
抱歉 seedli大有回文說明這是閹割版
11/07 17:42, 412F
‣ 更多 yuzukineko 的文章
文章代碼(AID): #1TjwtVkt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 yuzukineko 的文章
文章代碼(AID): #1TjwtVkt (Gossiping)