Re: [新聞] 立院三讀 消防員「退避權」確定入法

看板Gossiping作者 (你快樂我也快樂)時間4年前 (2019/10/29 11:56), 編輯推噓31(32推 1噓 8→)
留言41則, 34人參與, 4年前最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《yuzukineko (閃亮三叔公)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名 : 記者賴于榛 : 3.完整新聞標題: : 立院三讀 消防員「退避權」確定入法 : 4.完整新聞內文: 先說結論，這次是不成功的修法， 稍後消防員權益促進會(FB搶救消防員)應該會做聲明，反對這次的修法成果。 1.表面上將退避權入法， 但是" 危險性救災行動 "的案例裡面，排除" 無人待救入室搶救 "。 也就是說，從桃園新屋保齡球館到台中潭子農地工廠大火， 燒死那麼多年輕消防員都是因為" 無人待室入室搶救 "， 此次修法卻未將這些死亡案例納入退避權保障範圍， 就像是反紅媒修法卻排除旺中集團一樣不可思議。 2.新修消防法定義，若消防員在救災中重傷或死亡，就要啟動調查， 但何為重傷？ 職業安全衛生法定義 指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學 品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者 疾病、傷害、失能或死亡。 刑法定義 稱重傷者，謂下列傷害： 一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。 二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。 三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。 四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。 五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。 六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。 講簡單一點，職安的重傷，只要救火途中造成消防員燒燙摔嗆傷等等， 就要立案調查。 但刑法就要消防員傷到殘廢不能治了甚至死了才能調查， 這就是現狀啊。 修消防法就是要改善消防員救火的安全，而不是等到人傷了死了才在公祭， 現在立法院這樣修，有修跟沒修不是一樣嗎？ ~~ 反正等等大家就能看到時代力量景濤哥出來咆嘯， 然後覺青一片歌功頌德政府好棒棒， 要蔥哥不要再收割惹。 什麼？消防員也在抗議？ 拜託先顧全大局去救火好嗎？景濤哥都快把房子燒光了。 -- https://www.preventionaccess.org/faq (原文) 2016年起科學界已證實，無論學理模擬或人體試驗， " 愛滋病帶原者 "控制體內病毒在無法測得的狀態下，性行為不具傳染性。 這個結果無法去除歧視與汙名，但願大家都能獲得最新科學知識。 請支持帶原者接受治療，正常生活，做愛要戴套，這就是HIV+OK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.128.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572321363.A.F16.html
推
10/29 11:57, 4年前 , 1F
高調
10/29 11:57, 1F
推
10/29 11:57, 4年前 , 2F
剛修完就唱衰 可以不要這麼急嗎
10/29 11:57, 2F
→
10/29 11:57, 4年前 , 3F
景濤使出怒天長嘯 結束這一回合
10/29 11:57, 3F
推
10/29 11:58, 4年前 , 4F
菸粉：有修法了 不然你要怎麼樣
10/29 11:58, 4F
推
10/29 11:58, 4年前 , 5F
退避權的解釋太廣了
10/29 11:58, 5F
推
10/29 11:58, 4年前 , 6F
幫高調
10/29 11:58, 6F
→
10/29 11:59, 4年前 , 7F
危險性救災就算有人也不要冒險搶救
10/29 11:59, 7F
推
10/29 11:59, 4年前 , 8F
第一點不是已排除火場內無人不用再進
10/29 11:59, 8F
→
10/29 11:59, 4年前 , 9F
去了？
10/29 11:59, 9F
→
10/29 12:00, 4年前 , 10F
沒唱衰阿，昨天國昌的FB就有同意這點，
10/29 12:00, 10F
→
10/29 12:00, 4年前 , 11F
一看就知道政府又在玩假
10/29 12:00, 11F
噓
10/29 12:01, 4年前 , 12F
又在不懂裝懂了
10/29 12:01, 12F
推
10/29 12:08, 4年前 , 13F
樓上有高見 講出來讓大家增長見聞阿
10/29 12:08, 13F
推
10/29 12:09, 4年前 , 14F
下次出事繼續推給裝備問題
10/29 12:09, 14F
推
10/29 12:14, 4年前 , 15F
推
10/29 12:14, 15F
→
10/29 12:17, 4年前 , 16F
不進去？ 邊緣人被燒死還是基層負責
10/29 12:17, 16F
推
10/29 12:17, 4年前 , 17F
讓人懷疑這修法有沒有先跟基層討論過
10/29 12:17, 17F
推
10/29 12:23, 4年前 , 18F
你看不爽黃國昌也可以自己出來咆嘯啊
10/29 12:23, 18F
推
10/29 12:24, 4年前 , 19F
讓子彈飛一會..現在牠們高潮中
10/29 12:24, 19F
→
10/29 12:24, 4年前 , 20F
要收割也沒人擋啊，有本事就自己割啊
10/29 12:24, 20F
推
10/29 12:25, 4年前 , 21F
沒關係啦，台灣價值儲滿就沒事了
10/29 12:25, 21F
推
10/29 12:28, 4年前 , 22F
哇
10/29 12:28, 22F
推
10/29 12:30, 4年前 , 23F
不意外
10/29 12:30, 23F
推
10/29 12:32, 4年前 , 24F
反正燒死幾個人沒差 台灣價值讚
10/29 12:32, 24F
推
10/29 12:36, 4年前 , 25F
我會建議藍家人投時代
10/29 12:36, 25F
推
10/29 12:37, 4年前 , 26F
推
10/29 12:37, 26F
推
10/29 12:41, 4年前 , 27F
結果這篇沒人推 哈哈
10/29 12:41, 27F
推
10/29 12:51, 4年前 , 28F
我覺得第二案沒過很可惜，至少層級應再高
10/29 12:51, 28F
推
10/29 12:54, 4年前 , 29F
第一案應該是未明定…入法，而不是被排除
10/29 12:54, 29F
→
10/29 12:55, 4年前 , 30F
被排除會被以為是 還是要進去
10/29 12:55, 30F
推
10/29 13:00, 4年前 , 31F
推
10/29 13:00, 31F
推
10/29 13:13, 4年前 , 32F
大家等著看消防署怎麼定義「重傷」
10/29 13:13, 32F
推
10/29 13:26, 4年前 , 33F
等專業回應
10/29 13:26, 33F
推
10/29 13:49, 4年前 , 34F
DPPer:時代力量又在收割！
10/29 13:49, 34F
推
10/29 14:18, 4年前 , 35F
媽的，某篇一堆吱障護航的那麼開心
10/29 14:18, 35F
推
10/29 15:19, 4年前 , 36F
推
10/29 15:19, 36F
推
10/29 16:01, 4年前 , 37F
DPP：立院過半才能順利推動法案
10/29 16:01, 37F
推
10/29 17:39, 4年前 , 38F
DPP:立法院要全部都民進黨立委才能推動喔
10/29 17:39, 38F
推
10/29 18:18, 4年前 , 39F
綠共派一堆英糞1450蟑螂洗柯p文章
10/29 18:18, 39F
推
10/31 15:30, 4年前 , 40F
協尋人權鬥士!!!!!!!!!!!!!!!!
10/31 15:30, 40F
推
11/03 07:15, 4年前 , 41F
推
11/03 07:15, 41F
‣ 更多 abcdeffg 的文章
文章代碼(AID): #1TjxXJyM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 abcdeffg 的文章
文章代碼(AID): #1TjxXJyM (Gossiping)