Re: [新聞] 立院三讀消防員「退避權」確定入法

看板Gossiping作者DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間4年前 (2019/10/29 20:46)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 5人參與討論串9/12 (看更多)

※ 引述《seedli (帶骨的火腿)》之銘言： : ※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言： : 前面恕刪 : : 噓 rwhung: 紅明顯，承諾書包括了主條文及立法說明。中華電信 10/29 1 3: : : → rwhung: 但只有主條文通過，立法說明則是在附帶決中華電信 10/29 1 3: : : → rwhung: 議表決不通過。中華電信 10/29 1 3: : : → rwhung: 立法說明全部空白，交由消防署訂立後續規中華電信 10/29 1 3: : : → rwhung: 定。權益保障會說明的比較清楚。中華電信 10/29 1 3: : : 推 rwhung: 我覺得你應該在文章中說明清楚，承諾書包中華電信 10/29 1 3: : : → rwhung: 包括了主條文及立法說明，而不是只有立法中華電信 10/29 1 3: : : → rwhung: 說明而且被反對。（雖然仍然是違反的承諾中華電信 10/29 1 3: : : 立法委員所簽的承諾書，也可以在原PO所提供的網頁（臉書）上看到 : : https://www.facebook.com/savefirefighters/posts/2538705792910415 : : 一、本會自2018年敬鵬大火後，為完善我國消防制度與保障基層消防員安全，提出消防 : : 生命三權：資訊權、退避權、調查權，並獲超過7千6百名消防員與民眾連署支持，並預 : : 將於10月29日院會中進行三讀程序，惟消防署仍不斷製造修法爭議，致使三權是否真正 : : 實，實有疑慮。 : : 　 : : 二、因此本會希冀各黨諸位委員，承諾於院會當日將支持基層、殉職家屬、民眾所支持 : : 生命三權條文與其立法說明（如附件），一同完善我國消防制度，並懇請貴委員簽署後 : : 承諾書傳真至本會辦公室。 : : https://i.imgur.com/DuRACaN.jpg

: : https://i.imgur.com/zR2tyUI.jpg

: : 承諾書所承諾的內容是生命三權條文與其立法說明 : : 立法院通過是生命三權條文（而且是朝野協商有共識下） : : 有意見的立法說明（所以以附帶決議的方式進行表決未通過） : 這邊有熱騰騰的促進會的回應 : https://www.facebook.com/savefirefighters/posts/2540860992694895 : 前情提要說道： : 今天，立法院舉行院會進行《消防法》部分條文修正案三讀程序，本會所提之消防員生命 : 三權＃退避權[20-1]、＃資訊權[21-1, 43-1]、＃調查權[27-1]，三讀通過，但是， : 10月中旬由立法院跨黨團簽字的 #基層版立法說明，卻因消防署修法過程發生重大瑕疵 : ，最後由內政部陳宗彥次長道歉兩次承認錯誤，但結果仍導致基層版立法說明遭到「保留 : 」。 : 遺憾的是，因消防署重大疏失而保留的基層版立法說明，院會竟罕見動用表決，最後也因 : 僅有4位委員贊成而遭封殺，立法說明改用 #空白處理，交由消防署另訂後續辦法。 : -------------------------------- : 所以呢，促進會他們的承諾書要求重點會是在法條本身嗎？當然是立法說明啊！ : 法條本身各黨團都有共識，就剩下立法說明因為消防署的錯誤而沒有放上去。 : 所以才有那個承諾書出現，不是嗎？ : 承諾書上一方面叫你支持消防法修正法條，另外一方面就是要求補上遺漏的立法說明！ : : 你當然可以說，只支持條文卻沒支持立法說明仍然是違反承諾 : : 但你不應該有意無意的把情況描述成 : : 當初的承諾書說只有立法說明，而立委違反了當初簽下的承諾 : : 促進會的臉書上，明明就很公正的寫明狀況， : : 也沒有特意是指責當初指責當初簽署承諾書的立委違反承諾 : : 那我就不知道為什麼要這樣"引導"方向 : : 而且這種批評（違反承諾）也不是好事啊 : : 沒簽沒事，簽名的反而有事、要被用放大鏡來檢討 : 你這句大有問題，簽承諾書就表示白紙黑字的承諾，想賴也賴不掉， : 既然簽了就應該做到，更何況你是代表人民的立法委員！ : : 那以後就不要簽好啊！ : 對，你沒有擔當就不應該簽，沒那個咖撐就不要吃那個瀉藥。 : : 前面有一篇說那是立法說明…，那段話應該是錯的 : : 立法說明也有立法作用，他並不是不重要！ : : 他也是要經過立法程序的 (但不是條文就對了） : : 另外一點是附帶決議 : : 附帶決議僅是"建議"，並沒有"強制性" : : 是否遵照辦理由行政部份自行決定（但通常行政部門都遵造） : : 那這更不是條文！！ : https://imgur.com/7sfxpOw

: 立法說明重不重要，當然重要！ : : 是真的滿多人搞不清楚的… : : （我自己非法律人，一開始也是不怎麼清楚） : : 結論： : : 1。我很不喜歡那種不是100分，就是0分的操作 : : 不喜歡沒一步到位就是打假球 : 你自己白紙黑字答應要做到100分卻沒有做到，對，這就是打假球。 : : 2。板上的風向就是看顏色說話，很難針對事情來討論 : : 不然就是只有二種答案（對或錯、支持或反對），不能有第三種聲音 : 你的第三種聲音就是不喜歡沒有一步到位就是打假球？ : 有沒有很有即視感？是不是覺得自己很常講這種話？ : 工輔法，抱歉沒有一步到位，落日條款延長20年 : 實價登錄2.0，抱歉沒有一步到位，閹割成實價登錄0.5 : 那民進黨你們有什麼一次到位的？砍七天假？勞基法？ : 別忘了還躺在立院的兩岸協議監督條例、反紅媒法案、境外代理人法。 : : 3。只要是方向不對，你寫的再認真也沒有用，沒多少人想理你，不然就是已讀不回 : : 反之方向對了，內容錯了也沒差、被指正不回應不更正也沒關係 : 我這不就回囉？ : : 其實我也習慣了，只是小小抱怨一下。（太在意被人回應就不會發文了）老實說消防員這個法案太軟了！至少還有考慮到畚餿藍綠金主們的嘴臉...... 主因有一條要改會更好，罰六十萬那個要改平時要是消防隊員查核時，要是不符合如實申報直接開罰六十萬甚至長期嚴重置之不理，可以斷水斷電+拆除..... 這樣我敢跟大家保證，每一位金主都跳腳+鐵定減少消防隊員傷亡人數！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572353181.A.289.html

推

poisonB

10/29 20:48, 4年前 , 1^F

10/29 20:48, 1^F

※ 編輯: DICB (180.217.219.138 臺灣), 10/29/2019 20:49:55

→

piece1

10/29 20:57, 4年前 , 2^F

10/29 20:57, 2^F

推

lugiam

10/29 21:08, 4年前 , 3^F