Re: [問卦] 開槍港警合情合理吧

看板Gossiping作者 (TheDraggers)時間4年前 (2019/10/02 00:04), 4年前編輯推噓7(13推 6噓 66→)
留言85則, 25人參與, 4年前最新討論串10/28 (看更多)
※ 引述 《shamanlin (佐藤必須死)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : : 首先是十幾個人圍毆一名員警，把他痛毆倒地 : : 其次是員警拔槍嚇阻被擊斃者時，那個學生還拿鐵棒持續正面攻擊，持 : : 槍員警拿槍的那隻手，鐵棒打下去之後員警才開槍的 : : 你說是威遊行誰會真槍實彈？反過來問你示威遊行誰會故意蓄意的毆打 : : 警察？ : : 附帶的今天開槍兩個地點 : : 另一個地點開了兩槍，四名員警全部滿臉鮮血 : : 難道你的意思是說？8+9不滿警察抓人，跑去警局外面抗議，把警察拖出 : : 來十幾個人拿棍棒痛毆員警，甚至把他打死，其他員警也不能開火嘛？ : : 前陣子8+9在那邊鬧事抗議台灣警察開槍怎麼沒見你去罵台灣警察？ : 講這麼多幹嘛？ : 　 : 之前台灣有一個案例，就是有個外勞被台灣警察開「九槍」擊斃 : 　 : 　 : 簡單經過是這樣 : 　 : 一個外勞疑似吸毒吸到茫了在河邊晃，沒有武器 : 　 : 警察一群四個人到現場後勸阻無效，外勞跑到河裡丟石頭 : 　 : 之後裸體(表示完全沒武器)想鑽到警車裡面 : 　 : 警察拉不住，就開九槍打死了 : 　 : 一堆鄉民表示死好，槍斃的對，居然敢反抗警察 : 　 : 就算是裸體也可能從肛門掏出槍啊 : 　 : 　 : 結果現在換成警察被十幾個人圍毆還有人拿鐵棒一直打 : 　 : 槍都拿出來繼續打，都還是不能開槍喔 : 　 : 　 : 你就知道，台灣鄉民基本上都是看立場選邊站的 : 　 : 所以你講那麼多幹嘛？ : 　 我是不知道什麼樣的人才會拿陳抗對比臨檢啦，同樣的襲警行為，在不同背景下當然處理方 式要不一樣 警察與外勞是執法者對犯罪嫌疑人的關係，但對抗爭者是雞蛋與高牆的關係 前一兩個月已經有警察出來說台灣警察面對抗議的時候是不佩槍的，就是因為怕發生今天香 港這種情況 你們可以看看有哪個民主先進國家警察在對抗爭者有開槍的？ 台灣解嚴後沒有，法國黃背心沒有，日本三里塚抗爭沒有，韓國大規模警民互幹時也沒有 法國跟日韓都是警民已經到面對面肉搏戰了，警方依然保持克制 我們是法治國家，警察寧願冒著被圍毆的風險也知道不能對民眾開真槍(也許只是法律要求 的警察本身不是這樣想，但那不重要) 然後現在吸威權奶水長大的黨國餘孽還有統畜們還在抱持以前警總時代的觀念，覺得警察處 理集會遊行被打就該開槍，該說民智未開還是台灣民主轉型尚未完全成功呢？ 真的是讓人感慨 當年王丹來我們學校演講的時候有一句話我印象很深，一直記到現在，當時有人問他如果六 四天安門真的有暴民襲擊軍人警察，那麼血腥鎮壓是否合理？ 他回答：「一個尊重人權的政府，永遠有比開槍更好的選項」，供各位參考 -- 真正的危機不是機器人像人一樣思考，而是人像機器一樣思考。 大恐慌、ロボットが人間思考を真似ることのできない人間はロボットのように考えなけ ればならない。 ~~長門有希《涼宮春日的憂鬱》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.144.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569945843.A.C60.html
推
10/02 00:11, 4年前 , 1F
你今天不管立場怎樣，你覺的你是對的也
10/02 00:11, 1F
→
10/02 00:12, 4年前 , 2F
好...就能戴著面罩然後一群人把一個警
10/02 00:12, 2F
推
10/02 00:12, 4年前 , 3F
法國黃背心光射瞎就15人，進百人重傷
10/02 00:12, 3F
我文裡的開槍都是指真槍金屬彈，不是催淚彈橡膠彈
→
10/02 00:12, 4年前 , 4F
察圍著打...你能保證下手知輕重不會把
10/02 00:12, 4F
→
10/02 00:12, 4年前 , 5F
人打死...
10/02 00:12, 5F
把人打死當然要追究責任啊，沒有人反對 但是全副武裝警察與陳抗者是武器力量不對等的關係，更何況還有雞蛋與高牆的關係，對兩 者的保護當然不能一概而論 更別說警察本應就是人民公僕
→
10/02 00:13, 4年前 , 6F
請問一下 這位警察在人群裡幹嘛?
10/02 00:13, 6F
→
10/02 00:13, 4年前 , 7F
滯台賤畜看不懂的，只會說打得好，誰
10/02 00:13, 7F
→
10/02 00:13, 4年前 , 8F
能保證不開槍
10/02 00:13, 8F
→
10/02 00:14, 4年前 , 9F
香港警察的執法技巧絕對有必要檢討
10/02 00:14, 9F
→
10/02 00:15, 4年前 , 10F
王丹好棒棒 希望同志流血成就聲名
10/02 00:15, 10F
→
10/02 00:15, 4年前 , 11F
毫無必要的增加雙方的風險
10/02 00:15, 11F
→
10/02 00:15, 4年前 , 12F
韓國確實沒有，因為韓國光用催淚彈也
10/02 00:15, 12F
→
10/02 00:15, 4年前 , 13F
能打死人
10/02 00:15, 13F
→
10/02 00:15, 4年前 , 14F
信這種騙吃騙喝的人權學棍我也是服了
10/02 00:15, 14F
→
10/02 00:16, 4年前 , 15F
韓國是用過實彈的 但是下令者已經...
10/02 00:16, 15F
可能我沒說清楚，台灣韓國沒有開槍是指民主化之後
→
10/02 00:16, 4年前 , 16F
韓國直接用盾牌打死打殘人的
10/02 00:16, 16F
→
10/02 00:16, 4年前 , 17F
少講韓國啦 韓國人看香港的抗爭強度會笑
10/02 00:16, 17F
→
10/02 00:16, 4年前 , 18F
說啥警察保持克制的只有台灣這鬼島好嗎
10/02 00:16, 18F
→
10/02 00:17, 4年前 , 19F
這種就叫暴徒要拿槍出來喔? 那韓國應該
10/02 00:17, 19F
→
10/02 00:17, 4年前 , 20F
開戰車拿機槍了
10/02 00:17, 20F
※ 編輯: TheDraggers (101.10.76.219 臺灣), 10/02/2019 00:17:33
→
10/02 00:17, 4年前 , 21F
只有垃圾國家的警察才會隨便用致命武器
10/02 00:17, 21F
噓
10/02 00:18, 4年前 , 22F
烏克蘭
10/02 00:18, 22F
不要講一些民主後進國家護航啦，你怎不拿北韓出來救援 ※ 編輯: TheDraggers (101.10.76.219 臺灣), 10/02/2019 00:18:53
→
10/02 00:19, 4年前 , 23F
韓國民主化比台灣還慢 但現在哪個敢開槍
10/02 00:19, 23F
→
10/02 00:19, 4年前 , 24F
軍警都知道政客保不了你爽爽活到老死的
10/02 00:19, 24F
※ 編輯: TheDraggers (101.10.76.219 臺灣), 10/02/2019 00:20:07
→
10/02 00:20, 4年前 , 25F
韓國現在也不用開槍，開水柱就噴死人
10/02 00:20, 25F
→
10/02 00:21, 4年前 , 26F
但是可能會挨汽油彈 這會變成恐怖平衡
10/02 00:21, 26F
→
10/02 00:21, 4年前 , 27F
鎮暴時無謂的動用武力當然很爽 但有後果
10/02 00:21, 27F
→
10/02 00:22, 4年前 , 28F
中國 香港 就是沒有後果 那還有什麼選擇
10/02 00:22, 28F
同意你啊，警方暴力無法追究，卻一昧要人民守法，要有多M才信這套...
推
10/02 00:23, 4年前 , 29F
警察是人民的公僕但不是暴民的，自由是
10/02 00:23, 29F
→
10/02 00:23, 4年前 , 30F
可貴的，但別被自由寵壞
10/02 00:23, 30F
暴民也是國家公民，是國家主權者
→
10/02 00:23, 4年前 , 31F
真是教育失敗 一堆亂解自由的
10/02 00:23, 31F
還有 14 則推文
還有 7 段內文
推
10/02 00:32, 4年前 , 46F
惡法亦法？媽呀...那白色恐怖時期死
10/02 00:32, 46F
→
10/02 00:32, 4年前 , 47F
於懲治叛亂條例二條一的不就於法有
10/02 00:32, 47F
→
10/02 00:32, 4年前 , 48F
據？那就不用轉型正義了？
10/02 00:32, 48F
→
10/02 00:32, 4年前 , 49F
那美國警察開槍怎一堆叫好？
10/02 00:32, 49F
→
10/02 00:33, 4年前 , 50F
美國警察啥時候在陳抗開槍了?
10/02 00:33, 50F
→
10/02 00:33, 4年前 , 51F
五毛的美國不知道哪個平行世界的
10/02 00:33, 51F
推
10/02 00:35, 4年前 , 52F
大推，以下歡迎各路五毛賤畜噓文
10/02 00:35, 52F
推
10/02 00:37, 4年前 , 53F
暴民也是國家主權者@@所以警察不能開槍
10/02 00:37, 53F
推
10/02 00:37, 4年前 , 54F
護航港警開槍正當的人是有事嗎?
10/02 00:37, 54F
→
10/02 00:37, 4年前 , 55F
，警察好可憐...以後只準西方國家警察
10/02 00:37, 55F
→
10/02 00:38, 4年前 , 56F
配槍就好
10/02 00:38, 56F
→
10/02 00:38, 4年前 , 57F
到底可憐什麼? 你在台灣沒看過陳抗嗎
10/02 00:38, 57F
→
10/02 00:39, 4年前 , 58F
警官都明白講了 台灣的鎮暴警不帶槍
10/02 00:39, 58F
→
10/02 00:39, 4年前 , 59F
不只是短期 而是至少二三十年前就是如此
10/02 00:39, 59F
→
10/02 00:39, 4年前 , 60F
第一線的不只是不能帶 就連現在身上有槍
10/02 00:39, 60F
→
10/02 00:39, 4年前 , 61F
要到群眾第一線的還得把槍先卸下來
10/02 00:39, 61F
→
10/02 00:41, 4年前 , 62F
如果不用槍控制不了場面 麻煩跟老闆抱怨
10/02 00:41, 62F
推
10/02 00:43, 4年前 , 63F
說港警沒後果的是不知道上次佔中多少被起訴
10/02 00:43, 63F
→
10/02 00:43, 4年前 , 64F
警察入獄嗎 只有無恥憤青怕秋後算帳
10/02 00:43, 64F
→
10/02 00:44, 4年前 , 65F
多少啦 只有被影片拍到那群吧
10/02 00:44, 65F
→
10/02 00:45, 4年前 , 66F
而且 警察亂打人 證據明確 不關能怎樣?
10/02 00:45, 66F
→
10/02 00:45, 4年前 , 67F
所以現在學乖了嘛 通通無法識別就沒事了
10/02 00:45, 67F
噓
10/02 00:46, 4年前 , 68F
廢文
10/02 00:46, 68F
噓
10/02 00:49, 4年前 , 69F
港警沒後果呀，因為政府叫大家不滿就抄
10/02 00:49, 69F
→
10/02 00:49, 4年前 , 70F
號碼向警方投訴，然後現在港警上班都不
10/02 00:49, 70F
→
10/02 00:49, 4年前 , 71F
帶委任證唷
10/02 00:49, 71F
→
10/02 01:11, 4年前 , 72F
連是不是警察都不知道了
10/02 01:11, 72F
→
10/02 01:11, 4年前 , 73F
搞不好又是哪來的垃圾黑道呢
10/02 01:11, 73F
→
10/02 01:24, 4年前 , 74F
只要把香港暴民全抓去關 香港才會和平
10/02 01:24, 74F
→
10/02 01:25, 4年前 , 75F
那當兵教的用槍時機是三小有沒有人可以解
10/02 01:25, 75F
→
10/02 01:25, 4年前 , 76F
釋一下？
10/02 01:25, 76F
噓
10/02 01:50, 4年前 , 77F
王丹說更好的選擇，那他有說他的選
10/02 01:50, 77F
→
10/02 01:50, 4年前 , 78F
擇是什麼嗎？他是警察的話
10/02 01:50, 78F
推
10/02 02:45, 4年前 , 79F
鎮暴警是兵嗎？你是在說政府已經對人
10/02 02:45, 79F
→
10/02 02:45, 4年前 , 80F
民用兵了啊？
10/02 02:45, 80F
推
10/02 02:45, 4年前 , 81F
任何選擇，甚至不選擇都比槍殺民眾更好
10/02 02:45, 81F
推
10/02 04:25, 4年前 , 82F
黃背心也是有汽油彈 但還是使用橡膠彈
10/02 04:25, 82F
推
10/02 04:27, 4年前 , 83F
受過專業訓練能置人於死 更應該加重檢視
10/02 04:27, 83F
噓
10/02 10:56, 4年前 , 84F
中國是民主國家嗎?
10/02 10:56, 84F
推
10/02 11:13, 4年前 , 85F
推
10/02 11:13, 85F
‣ 更多 TheDraggers 的文章
文章代碼(AID): #1TatZpnW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 TheDraggers 的文章
文章代碼(AID): #1TatZpnW (Gossiping)